Причины появления синонимов. Лекция: Возникновение синонимов

Глава 8 БУДДИЗМ:РЕЛИГИЯ СРЕДНЕГО ПУТИ Причина возникновения буддизма Культовая система буддизма, одна из наиболее распространенных в мире религий, подобно джайнизму, возникла как альтернатива индуистскому учению о бесконечно долгом пути спасения. Вместе с индуизмом и

Два пути возникновения упорядоченности

Два пути возникновения упорядоченности Упорядоченность, наблюдаемая в развертывании жизненных процессов, проистекает из различных источников. Оказывается, существуют два различных «механизма», которые могут производить упорядоченные явления: статистический

Лексические соответствия для синонимов

Лексические соответствия для синонимов При переводе нередко выясняется, что некое понятие, которое на языке оригинала можно выразить с помощью нескольких синонимов, в целевом языке соответствует лишь одному слову. Такие термины, как "зло", "неправедность", "лукавство"

Возникновение синонимов

Синонимы возникают в языке постоянно. Это обусловлено рядом причин. Одной из основных является стремление человека найти в уже известных предметах, явлениях окружающего мира какие-то новые черты и оттенки, то есть углубить и расширить существующие понятия окружающей действительности. Новый дополнительный признак понятия называется новым словом, сходным или тождественным по значению с уже имеющимися наименованиями. Например, с давних пор в языке существуют синонимы ми р, вселенная с общим значением «совокупность всего, что существует, всех форм материи». Затем вошло в литературный язык слово мироздание , семантика которого отражает «системность, стройность всего существующего». В XIX веке появляется еще один синоним -- космос , семантически сходный с уже существовавшими в языке словами. В специальной литературе последних десятилетий с этим же значением употребляется слово макрокосм (как противопоставление слову микрокосм ).

Нередко возникновение синонимов обусловлено проникновением и освоением заимствованных слов, близких или тождественных по значению русским, например, самолет -- аэроплан . Наблюдалось и обратное явление, когда предмет, названный поначалу заимствованным словом, затем получал синонимичное русское наименование, например: геликоптер -- вертолёт.

Иногда тождественные, а также близкие по значению слова появляются в силу того, что в различных стилях речи или в разных экспрессивно-стилистических группах один и тот же предмет называется по-разному. Например, так называемые межстилевые (стилистически нейтральные) наугад, бесплатный, вешать, карточный и многие другие имеют синонимы в разговорной речи: наобум, даровой, вздергивать, картежный. Для снижения стиля некоторые из них в разговорно-бытовой речи заменяются синонимами просторечного происхождения.

Синонимы возникают и в том случае, когда предмету или явлению действительности по сравнению с общеизвестным значением дается иная эмоциональная оценка (торжественное, традиционно-поэтическое): лекарство -- снадобье (шутливое, разговорное).

В синонимические отношения в определенных условиях могут вступать не только общеупотребительные слова литературного языка, но и ограниченные по своему употреблению лексические единицы: диалектные (или шире -- областные вообще, то есть территориально четко не закрепленные), профессиональные и так далее. Например, общеупотребительному вести (водить) синонимичны не только общеупотребительные литературные править, сидеть за рулем, но и ограниченное профессиональным употреблением крутить баранку . В одном синонимическом ряду могут находиться общеупотребительные всегда , а также когда угодно, в любое время, в любой момент и ограниченное по сфере распространения, областное завсегда ; общеупотребительным -- тревога, беспокойство, волнение синонимично ограниченное в стилевом отношении разговорное переполох и территориально ограниченные, то есть диалектные сполохи, всполох и так далее.

Синонимы возникают в русском языке и в результате того, что хорошо развитая морфологическая структура языка позволяет использовать разные словообразующие морфемы для двух и более сходных по значению слов, например: невинный -- невиновный; необидный -- безобидный.

Большие ресурсы для пополнения синонимов русского языка имеет полисемия слов, с которой тесно связано явление синонимии. Появление переносных значений у слова нередко приводит к тому, что оно вступает в новые синонимические отношения. Появление у слова нового значения не только расширяет, но и обновляет границы его лексической сочетаемости, то есть вносит изменения в систему синтагматических отношений слова, которые, в свою очередь, вызывают разнообразные преобразования и его парадигматических связях.

Наряду с процессом пополнения синонимических рядов наблюдается и обратное явление -- их сокращение. Это обусловлено тем, что некоторые слова выходят из активного употребления, попадая в число устаревших единиц. Например, для современного русского языка слово гостьба не является синонимом слова торговля , слово веси не синонимично словам села, селения . Синонимизация подобных языковых единиц обусловлена уже определенными стилистическими целями.

Иногда носители языка по тем или иным причинам прибегают к использованию так называемых синонимов-эвфемизмов или синонимичных эвфемистических словосочетаний, которые изменяют окраску слова, придают ему более мягкое выражение, например туалет вместо уборная , использовать носовой платок вместо высморкаться .

Таким образом, подводя итог, можно сделать вывод. В русском языке много синонимов, но процесс появления новых синонимов не прерывается.

Синонимические ряды пополняются:

1) путем проникновения в язык и освоения им иноязычной лексики: противопоставление, контраст; равновесие, баланс; судорога, конвульсия .

2) диалектной лексикой: говорить, гуторить; холодно, студёно; щедрый, тороватый .

3) из-за развития многозначности слова; ср.: периферийный - провинциальный, глубинный, нецентральный; свежий -1) холодный (о погоде), 2) сегодняшний (о газете).

4) в результате словообразовательных процессов: поздний, запоздалый; множиться, размножаться.

Групи слів за значенням

Синоніми (гр. synonymia - однойменний ) - це слова, які називають одне поняття, відрізняючись при цьому або відтінками значення, або емоційно-стильовим забарвленням, або тим і тим одночасно. Синоніми часто пожвавлюють і урізноманітнюють текст, сприяють уникненню небажаних повторів. Синоніми є одним із найбагатших джерел збагачення мовлення.

Синонімія найповніше і найвиразніше виявляється в лексиці, що пояснюється конкретним, індивідуальним характером лексичних значень. За різними принципами класифікації синоніми поділяються на кілька різновидів: а) абсолютні, або повні; б) семантичні; в) стилістичні; г) семантико-стилістичні.

До абсолютних належать синоніми, повністю рівнозначні і загалом тотожні за вживанням, тобто стильовою сферою функціонування, емоційно-експресивною характеристикою, наприклад: родина - сім"я; бік - сторона . Такі синоніми виникають під час проникнення до літературної мови слів із різних діалектів, як, наприклад, у синонімічному ряді лелека - бусол - чорногуз ; абсолютні синоніми можуть являти собою іншомовне слово та його український відповідник: гіпербола - перебільшення, метаморфоза - перетворення, соціум - суспільство. В окремих випадках абсолютні синоніми утворюються шляхом запозичення з різних мов слів із тотожним значенням: гасло (запозичення з польської мови) - лозунг (із німецької).

Слід зазначити, що й між абсолютними синонімами можна знайти незначні відмінності - у сфері вживання, можливостях сполучення з іншими словами. Наприклад, у парі іншомовне слово - український відповідник іншомовний синонім може здаватися більш офіційним і не вживатися в розмовному стилі.

Синоніми, які відрізняються відтінками значення, називають семантичними (ідеографічними, логічними). Такі синоніми можуть уживатися в тому самому стилі мовлення, мають однакове емоційно-експресивне забарвлення.

Наприклад: бігти - скакати - мчати.

Стилістичні синоніми різняться між собою емоційно-стильовим забарвленням. При цьому один із синонімів може бути нейтральним, а інші - з позитивним чи негативним відтінком: ходити - тинятися, думати - метикувати . У деяких синонімічних рядах усі слова емоційно забарвлені й різняться лише мірою й особливостями емоційності.

Синоніми, які розрізняються і значеннєвими відтінками, й емоційністю та особливостями вживання в різних стилях, називають семантико-стилістичними . Приклад таких синонімів: їсти -жерти - запихатися - смакувати. Як бачимо, ці слова мають відмінності як у емоційно-експресивному забарвленні й стильовій приналежності, так і у відтінках значень, адже кожен із синонімів називає різний спосіб уживання їжі.

Синоніми складають синонімічні ряди - об"єднання слів, що означають одне поняття. У синонімічному ряді виділяють стрижневе слово, яке найточніше виражає значення, властиве всьому рядові. Стрижневим є зазвичай нейтральне слово або найменш стилістично забарвлене. Наприклад, у синонімічному ряді ходити - вештатися - швендяти - походжати стрижневим є слово ходити .

Стрижневе слово не завжди легко виокремити в синонімічному ряді, особливо в тому випадку, коли всі синоніми різною мірою емоційні. Тому деякі дослідники вважають, що його виокремлювати недоцільно.

Переносне вживання слів, переважно в художній літературі, приводить до виникнення контекстуальних синонімів," які набувають спільного значення лише в певному контексті. Наприклад, контекстуальні синоніми вжито в такому реченні:

Ні, не лежали, а сяяли, мінилися, горіли - вишнево, кармінно, лимонно! - маленькі світлячки (В. Влизнець).

У синонімічні зв"язки можуть вступати й фразеологізми, частіше такі, які співвідносяться з певним словом, наприклад: утекти - дати драла - взяти руки в ноги; рано - ні світ ні зоря - ще півні не співали.

толкования переводы книги фильмы

Термины и понятия лингвистики: Лексика. Лексикология. Фразеология. Лексикография

Лексико-семантичне поле

Матеріал з Вікіпедії - вільної енциклопедії.

Неперевірена версія

Перейти до: навігація, пошук

Зв"язати ?

Лексико-семантичне поле - сукупність парадигматично пов"язаних лексичних одиниць, які об"єднані спільністю змісту (іноді й спільністю формальних показників) і відображають поняттєву, предметну й функціональну подібність позначуваних явищ.

Як приклад можна назвати такі лексико-семантичні поля: поле спорідненості, поле переміщення (руху), поле розумової діяльності (мислення), темпоральне (часове) поле, метеорологічне (погодне), поле сприймання, поле температури тощо.

Кожне поле має у своєму складі спільну (інтегральну) ознаку, яка об"єднує всі одиниці поля. Така ознака називається архісемою і виражається лексемою з узагальненим значенням. Щодо названих вище полів такими ознаками є "спорідненість", "мислення", "темпоральність (час)", "погода", "сприймання", "температура". Кожна окрема одиниця лексико-семантичного поля повинна відрізнятися від інших одиниць цього ж поля хоча б однією диференційною ознакою. Наприклад, йти і їхати різняться диференційною ознакою "спосіб руху", йти й ходити - ознакою "односпрямованість/різноспрямованість", йти й бігти - ознакою "інтенсивність" тощо.

Лексико-семантичні поля не є ізольованими об"єднаннями. Вони пов"язані між собою. Одним із засобів міжпольових зв"язків є багатозначні слова, які окремими своїми значеннями належать до різних полів. Так, скажімо, слово година значеннями "час, пора", "60 хвилин" належить до темпорального лексико-семантичного поля, а значенням "гарна сонячна погода" - до метеорологічного поля, слово підійти одним значенням належить до лексико-семантичного поля переміщення, а іншим - до поля розумової діяльності (підійти до висновку); уже згадувані слова теплий, холодний, гарячий тощо одними значеннями належать до поля температури, а іншими - до поля почуттів. Таким чином, лексико-семантичні поля перетинаються. Зв"язок між полями забезпечує безперервність семантичного простору, об"єднує всі поля в одну лексико-семантичну систему мови.

Склад і структура лексико-семантичних полів у різних мовах не збігаються. Якщо уявити собі лексико-семантичне поле як певну мозаїку слів, то ця мозаїка в різних мовах буде неоднаковою, тобто поля матимуть різну кількість клітинок, не всі клітинки в одній із мов будуть заповненими і те, що в одній мові міститься в одній клітинці, в іншій може бути розподілене між двома чи кількома меншими клітинками. Пор.: рос. общий - укр. спільний і загальний , укр. годинник - англ. watch "наручний, кишеньковий годинник", clock (для всіх інших видів), укр. година - англ. hour "60 хвилин", o"clock "час за годинами", англ. boat - укр. човен і пароплав , англ. coat - укр. пальто і піджак , англ. desk - укр. парта і стіл , англ. dream - укр. снитися і мріяти , англ. smell - укр. пахнути і нюхати , рос. любить - укр. любити й кохати - нім. haben gern (про речі) і lieben (про людей) - англ. like, love, adore (різний ступінь почуття); фр. flotter "нерухомо триматися на воді" не має в українській мові відповідника; турецьке hök покриває значення трьох українських слів - голубий, синій, зелений ; у мові хопі (північноамериканських індіанців) немає іменників типу весна, зима, теперішнє, майбутнє , а передаються ці поняття прислівниками на зразок: коли тепло, коли холодно тощо.

Лексико-семантичне поле має ієрархічну будову. Воно складається з лексико-семантичних груп, а лексико-семантичні групи з менших за обсягом мікросистем - синонімічних рядів, антонімічних пар, гіперо-гіпонімів, конверсивів тощо. Так, скажімо, в темпоральному лексико-семантичному полі виділяються лексико-семантичні групи назв точних і неточних часових відрізків, а в межах цих лексико-семантичних груп виділяються мінімальні семантичні об"єднання: синонімічні ряди (час, пора; день, доба ), антонімічні пари (день - ніч, літо - зима, вічність - мить ). Найпопшренішими в лексико-семантичній системі є гіперо-гіпонімічні(родо-видові) відношення (тюльпан, гвоздика, гладіолус,ромашка... - квіти; квіти, кущі, дерева... -рослини; січень, лютий, березень... - місяці;хвилини, години, дні, місяці, роки... - час ). Вони притаманні всім пластам лексики і є найважливішими чинниками, які об"єднують і структурують лексико-семантичну систему.

СИНОНИМИЯ

В структуре семантических полей имеет место еще один широко распространенный и хорошо известный тип семантических отношений, традиционно описываемый как синонимия. Понятие синонимии давно уже является предметом разнообразных лингвистических истолкований. О том, что такое синонимы, какие бывают синонимы, насколько это понятие вообще реально и т.д., существуют самые противоречивые мнения. Существуют и различные определения синонимов. Синонимы определяются как слова, имеющие тождественное значение. Они определяются также как слова, имеющие близкое значение. Существует определение синонимов как слов, обозначающих одно и то же понятие или же способных обозначать один и тот же предмет. Все это многообразие объясняется тем, что в языке существуют различные типы семантических сближений, которые и отражаются в соответствующих определениях синонимов. Синонимия предстает, как пишет Д.Н.Шмелев, как такое явление номинации, которое начинается с полного тождества семантики слов, называющих одно и то же, и переходит через различные степени градации семантической близости к выражению такой степени различий в лексических значениях, когда возникает вопрос: являются близкие по смыслу слова синонимами или нет.

Кардинальным вопросом синонимии является проблема критериев, с помощью которых определяется синонимичность лексических единиц. В качестве наиболее распространенных и наиболее широко используемых критериев следует назвать: 1) тождественность, или близость значений, истоки которой лежат в тождественной референции слов, в обозначении ими одних и тех же сущностей или явлений (напр., victim "жертва", prey "жертва"; pleasure "удовольствие", delight "удовольствие, радость, восторг", joy "радость", enjoyment "удовольствие, радость, наслаждение", delectation "удовольствие" и т.д.), 2) взаимозаменяемость в контексте (напр., I"m grateful (thankful) to you (for help) "Я благодарен Вам за помощь", I"m grateful (thankful) for all you have done for me "Я благодарен Вам за все, что Вы для меня сделали"; It"s a hard (difficult) problem (book, language) "Это трудная проблема (книга, язык)"). Оба эти критерия, однако, весьма ущербны, поскольку тождеством референции могут характеризоваться слова, смысловой близости между которыми не обнаруживается, хотя они и обозначают один и тот же объект (напр., mother "мать", wife "жена", daughter "дочь", doctor "врач" и т.д. могут относиться к одному и тому же лицу, предстающему в разных своих аспектах). Тождественность референции, таким образом, является необходимым, но не достаточным условием синонимии, ибо две единицы могут обладать одинаковой референцией, но различаться по смыслу. Что же касается критерия взаимозаменяемости, то слов, которые были бы взаимозаменяемы во всех контекстах при условии, что предложения, получающиеся в результате подстановки одной единицы на место другой, обладают одним и тем же значением, в языке очень мало. Допускающие подобную замену, так называемые подлинные синонимы встречаются очень редко и, по словам С.Ульманна, являются роскошью, которую язык с трудом может себе позволить.

Интересной попыткой преодолеть описанные выше трудности, связанные с определением синонимии, является трактовка синонимов, предложенная Д.Н.Шмелевым. "Лексические единицы, противопоставленные по таким признакам, которые оказываются несущественными в определенных условиях, можно рассматривать как синонимы", - пишет Д.Н.Шмелев (18, 193). Далее автор продолжает: "Таким образом, синонимы можно определить как слова, относящиеся к той же части речи, значения которых содержат тождественные элементы, различающиеся же элементы устойчиво нейтрализуются в определенных позициях. Иначе говоря, синонимами могут быть признаны слова, противопоставленные лишь по таким семантическим признакам, которые в определенных контекстах становятся несущественными" (18,196).

Число общих совпадающих семантических элементов у разных слов, равно как и число нетождественных элементов, а также количество позиций, в которых семантические различия становятся несущественными, неодинаково. Соответственно на этом основании можно говорить о разной степени синонимичности для разных слов. В этом плане интересна классификационная схема типов синонимии, разработанная Дж.Дайонзом, в которой автор, исходя из определения полной синонимии как абсолютной эквивалентности двух единиц итотальной синонимии как взаимозаменяемости во всех контекстах, выделяет четыре вида синонимии: 1) полная и тотальная синонимия; 2) полная, но не тотальная синонимия; 3) неполная, но тотальная синонимия;. 4) неполная и нетотальная синонимия. В то же время исчислить типы и степень синонимичности невероятно трудно, так как слова, описываемые как синонимы, обнаруживают различные виды различий. С.Ульманн цитирует профессора У.Е.Коллинсона, который представил все виды различий между синонимами как девять возможных случаев:

1) одно слово является более общим по сравнению с другим: refuse "отказывать, отвергать" - reject "отвергать, отклонять";

2) одно слово более интенсивно, чем другое: repudiate "отрекаться" - refuse "отказывать, отвергать";

3) одно слово более эмоционально по сравнению с другим: геlect "отвергать, отклонять" - decline "отклонять, отводить, отвергать.

4) одно слово может содержать моральную оценку или осуждение, в то время как другое нейтрально: thrifty "экономный, бережливый" - economical "экономный, бережливый";

5) одно слово принадлежит к профессионализмам, а другое – нет: decease офиц. "кончина, смерть" - death "смерть";

6) одно слово более книжное, чем другое: passing поэт. "смерть" -death "смерть";

7) одно слово более общеупотребительно, чем другое: turn down "отвергать, отказывать" – refuse "отказывать, отвергать";

8) одно слово является диалектизмом, а другое нет: Scots-flesher шотл. "мясник" - butcher "мясник";

9) один из синонимов относится к детской речи: daddy разг. "папа, папочка" - father "отец".

К этому перечню различий, из которого становятся очевидными истоки и причины синонимии как явления номинации, кроме указанных выше, следует добавить вслед за Ф.Р.Пальмером различия в сочетаемости. Так, rancid "прогорклый, протухший" встречается в сочетании с bacon "бекон", butter "масло", а близкое ему по смыслу addled "тухлый, испорченный"” с egg "яйцо". Близкие или даже од неродные качества, но у разных предметов получают в языке разное наименование, что влечет за собой их смысловую близость и одновременно обусловливает разную сочетаемость. Не случайно поэтому, что синонимия распространена именно в сфере признаковых слов - абстрактных существительных, прилагательных, глаголов. В то же время возможность градации признака, выделение некоторых точек на общей шкале свойства, близостьих расположения также действует как существенный фактор, определяющий возникновение синонимии.

Обратившись вновь к перечню ранее указанных различий между синонимами, нельзя не заметить, что многие из перечисленных типов образуют в сущности своей один тип: синонимы различаются своей принадлежностью к различным функциональным стилям, или регистрам, речи, отличаются друг от друга эмотивным компонентом своего значения и т.д. Гораздо более стройной и одновременно исчерпывающей представляется типология различий между синонимами, предложенная Ю.Д.Апресяном в послесловии к Англо-русскому синонимическому словарю. В этой типологии все наблюдаемые между синонимами различия сводятся к 4 типам: а) чисто семантические различия, б) оценочные различия, в) различия в семантических ассоциациях и г) различия в логических акцентах.

Наиболее интересными и одновременно наиболее сложными иразнообразными являются чисто семантические различия, определяющие различия между синонимами. Семантически различающиеся синонимы в большинстве случаев выражают понятия о действиях, событиях, ситуациях, процессах, состояниях, свойствах (в отличие от чисто стилистических синонимов, которые чаще всего называют предметы). Ю.Д.Апресян пишет, что действия, ситуации, события и т.д. могут различаться своими участниками (субъектом, объектом, адресатом, инструментом, средством) и своими собственными характеристиками (причиной, результатом, целью, мотивировкой, местом, конечной и начальной точкой, временем, способом, характером, степенью, формой проявления и т.п.). Именно типы участников и обобщенные характеристики действий, ситуаций, состояний в очень многих случаях выступают в качестве различительных признаков синонимов. Например, временные характеристики лежат в основе различий синонимов associate, pal и comrade "приятель, товарищ", companion "товарищ", сгопу "близкий, закадычный друг". Associate, pal, comrade предполагают наличие социальных и эмоциональных связей между людьми в течение значительного времени; они не могут обозначать кратковременных контактов, легко возникающих и рвущихся (в играх, в поезде и т.п.). Companion способно к такому употреблению. Сгопу обозначает ситуацию старой дружбы, начавшейся в детстве или юности и продолжавшейся, возможно, с перерывами до зрелых лет. Различная степень свойства отличает синонимы expert "опытный, знающий" и skilful "искусный, умелый, опытный": expert обозначает более высокую степень умелости, чем skilful. Аналогичные различия по степени обнаруживаются в рядах surprise "удивлять", astonish "изумлять", amaze "поражать"; cool "прохладный", cold "холодный", frosty "морозный", icy "ледяной". Намеренностью/ненамеренностью различаются синонимы ряда gather, collect, assemble "каузировать кого-либо собираться в одном месте". Gather не выражает намеренности действия. Collect всегда предполагает у субъекта определенное намерение, assemble – еще и то обстоятельство, что цели субъекта и объекта действия совпадают или сходны и что они носят обычно общественный или политический характер.

Оценочные различия между синонимами обусловливаются тем, что описываемая словом ситуация или ее участники могут оцениваться говорящими и слушающими с самых различных точек зрения. Однако среди различительных признаков синонимов реально фигурируют два типа оценки - положительное или отрицательное чтение говорящего о предмете высказывания. Stir, flurry, fuss, ado, например, обозначают беспорядочную или поспешную деятельность, а иногда и вызывающее ее возбужденное состояние человека (ср. рус. суматоха, суета, переполох). Два последних синонима отличаются от двух первых, в частности, тем, что их толкования содержат оценку - указание на неодобрительное отношение говорящего к чересчур большой активности по пустякам.

Различия между синонимами могут проходить и по линии связанных с тем или иным словом ассоциаций. Jump, leap, spring, bound, skip, hop в значении "прыгать или перемещаться прыжками" обнаруживают следующие особенности. Jump имеет самое общее значение. Leap описывает удлиненный, легкий, плавный и быстрый прыжок, напоминающий прыжок антилопы. Spring и в меньшей мере bound обозначают мощный пружинистый прыжок с резким отрывом от точки опоры, причем bound ассоциируется с прыжком хищного зверя. Skip и hop, обозначающие мелкие прыжки, не связываются с представлением о силе и поэтому не употребляются, например, для описания ситуаций атаки. Skip указывает на быстроту, легкость, грациозность прыжков, совершаемых часто со сменой ног. Нор означает делать один или серию мелких прыжков, может быть, неуклюжих, на одной ноге, на двух ногах одновременно или со сменой ног; ассоциируется с прыжками лягушки, птицы, кузнечика.

Различия в логических акцентах наблюдаются в семантике синонимичных прилагательных hard, difficult "трудный, требующий из-за своей сложности или наличия препятствий затраты больших усилий". В значении hard подчеркнута идея необходимости затраты больших усилий. Difficult в большей мере фокусирует внимание на сложностях и препятствиях, лежащих на пути к решению задачи.

Из рассмотрения типов различий, существующих между синонимичными словами, со всей очевидностью явствует, что различия между синонимами проходят не по линии их лексических значений, взятых во всей их целостности, а касаются лишь некоторых семантических компонентов лексических значений при обязательной общности других долей структуры лексического значения.

Семантическая близость и вытекающая отсюда синонимическая связь слов по одному из их лексических значений не предполагает и не исключает возможности синонимических связей по другим лексическим значениям многозначных слов. Соответственно многозначное слово может входить одновременно в несколько разных синонимических рядов или групп. Так, слово part вследствие своей многозначности оказывается членом девяти синонимических рядов: 1) piece, parcel, section, segment, fragment; scrap, crumb; moiety, remnant, portion, section, division, subdivision; 2) member, organ, constituent, element, component, ingredient; 3) share, portion, lot; 4) concern, interest, participation; 5) allotment, lot, divident, apportionment; 6) business, charge, duty, office, function, work; 7) side, party, interest, concern, faction; 8) character, role, cue, lines; 9) portion, passage, clause; paragraph.

В синонимических рядах выделяется синонимическая доминанта, или такой компонент ряда, который является наиболее обобщающим по своему значению. Как правило, в качестве синонимических доминант выступают слова исконного происхождения, наиболее частотные, стилистически нейтральные. Таков глагол leave в ряду leave, abandon, desert, книжн. или поэт. forsake с общим значением "оставлять, покидать, бросать кого-л., отказываться от кого-л.; покидать, исчезать, уходить". Синонимической доминантой ряда hate, loathe, detest, abominate, abhor с общим значением "ненавидеть, не выносить кого, что-л." является глагол hate.

В заключение следует отметить, что, по мнению многих лингвистов, английский язык особенно богат синонимами. Причину этого богатства усматривают в историческом развитии словарного состава английского языка и интенсивном заимствовании из французского, латинского и греческого языков. В силу этого в английском языке существуют пары синонимов, из которых одно слово исконное, а другое заимствованное, как это наблюдается в синонимических группах brotherly, fraternal "братский", buy, purchase "покупать", world, universe "мир, вселенная" и др. В английском языке нередки синонимические группы из трех членов, в которых одно слово исконного происхождения, другое заимствовано из французского, а третье непосредственно пришло в английский язык из латинского или греческого языка. Например: begin, commence, initiate "начинать, приступать", end, finish, conclude "кончать, заканчивать" и др.

§ 4. АНТОНИМИЯ

Антонимия часто трактуется как явление, противоположное синонимии, но статус этих двух явлений в системе языка совершенно различен. В принципе язык не ощущает реальной потребности в синонимах и мог бы вполне обойтись без синонимов, хотя, конечно, это повлекло бы за собой значительное ограничение стилистического разнообразия, обедненность языковой системы. По мнению Дж.Лайонза, синонимия не является сама по себе структурным отношением и не играет существенной роли в семантической структуре языка, а возникает в определенных контекстах как следствие более фундаментальных структурных отношений, гипонимии и несовместимости, нейтрализуемых под влиянием контекста (9, 476). Антонимия, или противоположность по значению, несомненно, принадлежит к важнейшим семантическим отношениям, которые образуют простейший тип структуры, или контрастивное множество. Обилие единиц, противоположных по значению, в естественных языках связано, по-видимому, с общечеловеческой тенденцией располагать на полярных точках шкал накопленный человечеством опыт и оценочные суждения. Происходит образование небольших групп, в которых, зная значение одного из членов группы, легко понять значение остальных ее членов, ибо члены оппозиции, формируемой на основе противопоставления, не даны говорящему вне самой оппозиции. Простейшими примерами контрастивных множеств могут служить самые различные типы семантических оппозиций: tall/short "высокий"/"низкий", dead/alive "мертвый"/"живой", raw/cooked "сырой"/"вареный или жареный" и т.д. Такая легкость понимания значений всех членов группы на основании знания семантики только одного ее компонента обусловливается тем, что в семантическом отношении антонимы представляют собой слова, в высшей степени однородные по своей смысловой структуре. Антонимические значения, противостоя друг другу всем своим содержанием, отличаются парадигматически только по одному дифференциальному признаку.

Кардинальной проблемой антонимии является определение понятия противоположности, которая может охватывать достаточно разнородные явления: ассоциации по контрасту, противопоставь ленность в природе, исключение друг друга, контрарность понятий и т.д. Наличие многих разновидностей противоположности - этой.логической основы антонимии детерминирует существование в языке различных типов антонимии, а определение антонимии получает соответствующие уточнения. Как указывает Л.А.Новиков, слова являются антонимами, если они и их семантические отношения друг с другом удовлетворяют одному из следующих требований:

1. Слова Х и У соответствуют противоположным (контрарным) понятиям, представляют собой крайние члены упорядоченного множества и выражают контрарную противоположность: Х – не X, не У – У (типа young "молодой" - not young/not old "немолодой"/"нестарый" - old "старый").

2. Слова Х и У выражают противоположность разнонаправленных действий, признаков и т.д. Эта противоположность называете? векторной и может быть обозначена как Х →← У (напр., come "приходить" – leave "уходить").

3. Слова Х и У соответствуют формально противоречащим (контрадикторным) понятиям типа Х – не X, но выступают в языке как противоположные, как выражение контрадикторной противоположности. Характерная особенность таких оппозиций – отсутствие среднего, промежуточного звена. Напр., married "женатый" " single "холостой", true "истинный" – false "ложный" и др.

4. Слова Х и У, обозначая одну и ту же ситуацию, выступают как различные наименования одного и того же действия, отношения и т.д., обратные с точки зрения противопоставленных участников ситуации, и выражают конверсивную противоположность. Напр., buy "покупать" - sell "продавать", win "выиграть" - lose "проиграть" и т.д. Таким образом, класс антонимов семантически оказывается многоликим и включает контрарные, контрадикторные, конверсивные и векторно разнонаправленные антонимы. Каждый из этих типов антонимов обладает своими характеристиками. Так, для контрарных антонимов характерно то, что они регулярно поддаются градации, которая связана с операцией сравнения, и предполагают наличие некоторой точки отсчета или нормы, относительно которой происходит утверждение некоторой степени качества. Таковы, например, прилагательные big "большой" - small "маленький", которые получают разную интерпретацию в зависимости от того, что принимается за точку отсчета. Ср. a small elephant "маленький слон" и a big mouse "большая мышь", для которых нормой являются размеры разных классов объектов: слонов и мышей, а сама норма оказывается относительной, ибо самый маленький слон в реальном мире больше самой большой мыши. Интересно, что отрицание контрарным антонимом наличия какого-то качества не имплицирует наличия противоположного качества. Когда мы говорим, что Our house is not big "Наш дом не большой", это не означает что Our house is small "Наш дом маленький". Именно это свойство отличает контрарные антонимы от контрадикторных, которые связаны отношением дополнительности и в некоторых работах называются комплементарными, т.е. дополнительными. Для контрадикторных антонимов свойственно то, что отрицание одного члена пары имплицирует утверждение другого и утверждение одного члена пары имплицирует отрицание другого, т.е. это взаимоисключающие слова. Когда мы утверждаем, что John is single "Джон холост", то тем самым однозначно имплицируем, что John is not married "Джон не женат", и наоборот: утверждая, что John is married "Джон женат", мы отрицаем, что он холост. Можно придумать не совсем обычные ситуации, в которых контрадикторные антонимы подвергаются модификациям (ср. Он скорее женат, чем холост), но при своих нормальных употреблениях данный тип антонимов неградуируем. К конверсивным антонимам типа husband/wife "муж"/"жена", parent/child "poдитель"/"ребенок", doctor/patient "врач"/"пациент", lend/borrow "давать взаймы"/"брать взаймы", give/receive "давать"/"получать" тяготеют и слова, обозначающие реверсные действия типа tie/untie "связывать"/"развязывать", wind/unwind "наматывать, обматывать"/"разматывать" и др.

Среди векторно разнонаправленных антонимов также обнаруживаются различные подтипы, связанные с обозначением ортогональных оппозиций (напр., North/West/East "север/запад/восток"; East/Noith/South "восток"/"север"/"юг"), антиподов (напр., summer/ winter "лето"/"зима", North/South "север"/"юг", East/West "восток/запад"), причинно-следственных отношений (напр., learn/know "учить"/"знать", know/forget "знать"/"забыть") и разных направлений действий (arrive/depart "прибывать"/"уезжать").

Антонимы различаются и своими структурными характеристиками. Значительное число антонимов – слова разных корней типа clever/stupid "умный"/"глупый", slow/fast "медленный"/"быстрый", love/hate "любить"/"ненавидеть". Разнокорневая (она также называется лексической) антонимия пронизывает все части речи, особенно прилагательные, глаголы, наречия, существительные. Многочисленные группы антонимов образуются присоединением противоположных по значению аффиксов: happy/unhappy "счастливый"/"несчастный", merciful/merciless "милосердный"/"немилосердный, жестокий" и т.д. Результатом словообразовательных процессов являются однокорневые (аффиксальные) антонимы.

С антонимией часто связывают понятие энантиосемии, т.е. явления, при котором противоположными оказываются значения в семантической структуре одного и того же многозначного слова. Напр.: dust "стирать, смахивать пыль; посыпать, обсыпать". Иначе говоря, энантиосемия отличается от антонимии лишь тем, что это внутрисловное отношение, в то время как антонимия предполагает межсловные связи.

Подводя итог рассмотрению различных типов семантических отношений и связей в лексической системе языка, на основе которых формируется своеобразие ее структуры и слова объединяются в разного типа структурные группы, необходимо подчеркнуть еще раз социальную, историко-генетическую и индивидуальную обусловленность словарного состава языка и его структуры. Национальная специфика лексической системы проявляется в своеобразии всех рассмотренных ранее типов отношений: синонимических, антонимических, гипонимических и т.д., объединяемых в едином целом – семантическом поле или группе, совокупность которых составляет непрерывное семантическое пространство языка.

АСПЕКТЫ И ТИПЫ ЗНАЧЕНИЙ

Природа значения, его модель и порождающие источники едины для всех языков мира и, более того, для всех языковых единиц – лексических и грамматических. Различия могут наблюдаться в наборах прототипических характеристик, составляющих значение языковой единицы в том или ином языке. Однако, как показали исследования цветообозначений в различных языках, ядерные характеристики прототипов универсальны, и эта общность предопределяется тождеством чувственно воспринимаемых свойств денотатов, возникающим как следствие тождества нейрофизиологических процессов восприятия людей. Она также лежит в основе семантической эквивалентности единиц разных языков,что обусловливает возможность перевода с одного языка на другой и таким образом возможность коммуникации разных языковых коллективов.

Это единство проявляется также и в общности типов значений, выделяемых по тем или иным параметрам, как языковым, так и неязыковым. Среди типологий значений, основанныхна неязыковых принципах, наиболее широкое распространение получила типология значений, базирующаяся на отношениях знака, а слово, несомненно, обладает свойствами знака в процессе его функционирования. Опираясь на связи знака с составляющими знаковую ситуацию, в содержании слова выделяют следующие аспекты, или типы значений:

предметный, или денотативный, аспект значения слова, определяемый отнесенностью слова к предмету (денотату, референту), именуемый также референционным значением;

понятийный, или сигнификативный, аспект значения, детерминированный отношением слова и мыслительного содержания (понятия, образа, представления) и заключающий в себе общие существенные признаки, которые являются основанием для объединения отдельных, единичных предметов в какие-то классы;

прагматический, или коннотативный, аспект, обусловленный отношением говорящего к обозначаемому знаком объекту и включающий субъективно-оценочные, модальные и т.д. компоненты;

системный, или дифференциальный, аспект, формируемый на основе отношения слова к другим словам как в рамках соответствующей группы слов, с которой данное слово семантически связано (этот аспект называют также значимостью – фр. valeur), так и в речевой цепи.

В самом общем виде данная типология соотносится с тремя разделами науки о значении – семантикой, изучающей знаки в их отношении к предметам и понятиям, прагматикой, занимающейся изучением отношения говорящих к знакам, и синтактикой, исследующей отношения между самими знаками.

Вышеприведенной типологии значений созвучна в некоторой степени типология, возникшая в последнее время как результат когнитивного подхода к языку. Деление значений в ней осуществляется по тому, какие структуры сознания лежат в их основе когнитивные, отражающие объективное знание человеком окружающего его мира, обогащенное тысячелетним коллективным опытом всего человечества, или же прагматические, несущие информацию о субъективной оценке человеком окружающих его явлений, его личностных переживаниях, интересах и отношении к наблюдаемому.

Поскольку, как отмечает М.В.Никитин, "всякое конкретное значение... неизбежно получает квалификацию как элемент этих двух структур сознания" (7, 20), то происходит расслоение значения на компоненты - когнитивный и прагматический (здесь, как и ранее, для наименования указанных компонентов в лингвистических теориях также используются разные термины: денотативный, референционный, сигматический, иногда семантический, интеллектуальный и коннотативный, эмотивный и другие).

Развивая далее данную типологию значений, М.В.Никитин различает в когнитивном значении слов контенсиональный и экстенсиональный компоненты. Контенсионал, или содержание понятия, - это совокупность, а точнее, структура отраженных в данном понятии (значении, имени) признаков. Экстенсионал, или объем понятия, - это множество вещей (денотатов), с которыми соотносится понятие (значение, имя). Для слова сир "чашка" в его прямом значении контенсионал составляют такие признаки, как "сосуд, небольшой, открытый, обычно с ручкой, предназначенный для питья", а экстенсионал - все предметы, объединяемые общностью данных признаков в единое множество.

И контенсионал, и экстенсионал имени варьируются под влиянием контекста, т.е. они оказываются непостоянными. Ср., например, следующие контексты употребления слова cup: I have broken her favourite cup "Я разбил ее любимую чашку" и How much does a cup cost? "Сколько стоит чашка?". В первом случае контенсионал слова cup включает признак любимый, а экстенсионалом является определенная чашка; во втором экстенсионалом может явиться любая чашка из всего множества чашек, а контенсионалом – наше представление о некоторой усредненной, прототипической чашке.

Однако при всей вариативности контенсионала, возникающей в различных ситуациях общения и в зависимости от субъективного знания говорящих, в контенсионале выделяется стабильное ядро, устойчивая часть, называемая интенсионалом значения. Благодаря этой устойчивости интенсионала становится возможной коммуникация между людьми, достигается взаимопон

§ 169. Не следует думать, что появление заимствован­ных слов является единственной причиной образования в языке синонимов, хотя в результате особенностей исторического развития английского языка заимствования и сыграли очень большую роль в развитии его словарного состава. Однако синонимы могут также возникнуть в результате появления новых значений у уже имеющихся в языке слов, в результате словообразования путем аффиксации, по кон­версии, с помощью словосложения, в результате возникно­вения устойчивых словосочетаний и т. д.

Благодаря обилию в английском языке французских и латинских заимствований, в его словарном составе полу­чилась как бы двойная или даже тройная клавиатура; поч­ти для каждого понятия можно подобрать исконное слово, синонимичное ему французское и, обычно более редко упот­ребляющееся, латинское заимствование.

Исконное англ. слово: Французское заимствование: Латинское заимствование:

To ask to question to interrogate

Teaching guidance instruction

Fast firm secure

To rise to mount to ascend

Dumb mute inarticulate

To gather to assemble to collect

Однако это явление не следует переоценивать. При всей многочисленности подобных случаев надо обратить вни­мание на то, что собственно английским словам в значитель­но большей степени, чем заимствованиям, свойственна семантическая гибкость, обеспечивающая большую их устой­чивость в языке. Они сохраняются в языке, так как начи­нают обозначать новые понятия, иногда весьма далекие от первоначальных: inn жилище - гостиница; buxom послушный - миловидный; или получают новые значения, одновременно сохраняя основные старые значения, напри­мер: hand при сохранении основного значения рука, полу­чает значение рабочий и стало, таким образом, синонимич­но слову worker.

Семантическая подвижность глагола в английском язы­ке обеспечивается его сочетаемостью с так называемыми послелогами. Даже в тех случаях, когда иноязычный глагол прочно вошел в английский язык и является как будто основным словом для выражения данного понятия, к нему имеется синоним - какой-нибудь германский ис­конный или скандинавский глагол широкой семантики с послелогом:

To return – to bring back

To educate – to bring up

To visit – to call on; to call at

To quarrel – to fall out

To betray – to give away

To explode – to go off

To increase – to go up

To continue – to go on

To postpone – to put off

To resemble – to take after

To deceive – to take in

Хорошо известна распространенность в английском язы­ке, особенно в разговорном его стиле, глагольных слово­сочетаний синонимичных глаголам, но отличающихся от них по видовой характеристике и стилистической окраске:

To laugh смеяться; to give a laugh рассмеяться

To walk гулять; to take a walk прогуляться

To smoke курить; to have a smoke покурить

To fasten крепить; to make fast прикрепить

To love любить; to fall in love влюбиться

To sour киснуть; to turn sour скиснуть

В результате словообразования путем аффиксации полу­чились такие синонимические пары как:

Undaunted – dauntless бесстрашный

Changeable - changeful изменчивый

Undefended – defenceless незащищенный, беззащитный

Sincerity – sincereness искренность

Anxiety – anxiousness беспокойство

Effectivity – effectiveness эффективность

Effective – efficacious действенный

Righteous – rightful справедливый
middle – midst средний

Meddling – meddlesome вмешивающийся не в свои дела

Параллельное образование с помощью словосложения и аффиксации дает такие пары как:

Trader – tradesman; flyer – flying-man

Широко распространенное в современном английском языке образование новых слов без помощи словообразо­вательных элементов в виде суффиксов или префиксов, так называемая «конверсия» также способствовала развитию синонимии:

Commandment n., command n. приказание
laughter n., laugh n. смех

Trial n., try n. попытка

Saying n., say n. поговорка

Интересно отметить, что, хотя при наличии в словарном составе однокоренных глаголов с суффиксом, отыменные гла­голы по конверсии не образуются, например, нет глагола по конверсии из существительных threat и fright и от при­лагательного short, поскольку существуют глаголы to threaten, to frighten, to shorten - для отглагольных су­ществительных такого ограничения нет. Существительные от глаголов образуются и без аффикса и оказываются тогда синонимичными однокоренному существительному с суф­фиксом.

Большое количество синонимов образуется в резуль­тате широкого распространения в современном английском языке сокращений:

Vacation – vac; examination – exam; earthquake – quake; preparation – prep; bicycle – bike; laboratory – lab; perambulator – pram; impossible – impos; veteran – vet; public house – pub

Возникающие таким образом слова соотносятся с пол­ными словами в основном как стилистические синонимы, но могут отличаться и оттенками значения. При сокращении многозначного слова часто сохраняется лишь одно из значений (prep, doc).

Таким образом, к образованию синонимов ведут все продуктивные способы словообразования, а не только за­имствования.

Эвфемизмы

§ 170. Многие синонимы возникают как эвфемизмы. Явление эвфемизма (euphemism от греческого слова eupheme - произнесение хороших слов) издавна привлекало внимание ученых, но главным образом, как особый вид тропа, т. е. стилистической фигуры, состоящей в употребле­нии слова не в собственном, а в переносном значении. Сущность эвфемизма состоит в том, что грубые или почему-либо неудобные или неприличные слова и выражения за­меняются более мягкими. При рассмотрении эвфемизмов не в стилистическом, а в лингвистическом плане, т. е. как одного из путей развития и изменения в словарном составе, исследователи обычно подробно останавливаются на его связи с явлением табу.

В современных языках высокоразвитых в культурном отношении народов, к которым относится английский, эвфемизм имеет уже качественно иную природу и обуслов­ливается социальными нормами общения и поведения, стрем­лением соблюсти приличия, не обидеть собеседника и т. д. Как правило, эвфемизм состоит в замене нежелательного слова каким-нибудь другим, которое ассоциируется с пер­вым по значению или по звучанию. Так, например, вместо die говорят to go west, to decease, to depart, to pass away, to breathe one’s last, to join the silent majority, to be no more, to lose one’s life и т. д. Вместо dead говорят the late, the deceased и т. д. Часть их создается путем намеренного искажения формы слова таким образом, чтобы, не произ­нося одиозного слова, все же сказать так, чтобы собеседник понял, что имеется в виду. Так как в Англии считается грехом упоминать имя бога, то вместо слова God говорят Goodness! Goodness gracious!, My God! – My Gum! Gosh!, вместо Christ – Cripes, вместо By God употребляли: By Jove! By Gad! Egad!, вместо God’s wounds - Zounds. Эвфемизмы являются очень подвижной частью лексики и быстро устаревают. Объясняется это не только свойством эмоциональной лексики быстро стираться, но и тем, что, как только слово становится употребительным, оно вновь тесно связывается с обозначаемым понятием и теряет свои эв­фемистические свойства. Поэтому By Gad, By Jove, Egad, Zounds являются уже устарелыми. Gosh и Cripes ощуща­ются как грубые.

Антонимы

§ 171. Другим типом семантической группировки явля­ется подбор антонимов к словам. Антонимы - это слова разные по звучанию и противоположные по значению. Антонимы возможны далеко не у всех слов в языке, так как не всякое понятие имеет соотносительное и контрасти­рующее с ним другое понятие. Например, названия кон­кретных предметов: hand, face, nose, chair, table, book ан­тонимов, конечно, не имеют. Антонимы характерны для слов, содержащих в своем значении указание на качество, будь то существительные (light-darkness), глаголы (to freeze – to thaw), прилагательные (full-empty), или наречия (slowly-quickly); особенно богаты антонимами поэтому качественные прилагательные.

Например: beautiful-ugly; big-small; bitter-sweet; bold-bashful; brave-cowardly; bright-dim; good-bad; old-young, etc.

Для существительных антонимические пары особенно присущи словам:

1) обозначающим чувства, настроения и свойства чело­века: love-hatred; respect-scorn; joy-sorrow; timid-arrogant.

2) обозначающим состояние или деятельность человека: work-rest; health-illness; life-death.

3) обозначающим время: day-night; summer-winter; beginning- end.

Производные от этих слов также антонимичны между собой, ср. respectful-scornful, joyful-sorrowful, хотя бывают и исключения. Так, например, хотя life и death антонимы, lively и deathly таковыми не являются.

Точно так же как одно и то же слово в связи с многознач­ностью может входить в разные синонимические группы, так по этой же причине одно и то же слово при наличии у него разных значений может иметь несколько антонимов, нап­ример, прилагательное bright может иметь следующие ан­тонимы:

1) dim тусклый, 2) dull скучный, тупой, 3) sad печаль­ный.

Некоторые лексикологи рассматривают как антонимы только слова разные по корню, т. е. не считают за антонимы слова, образованные от одного итого же корня при помощи аффиксов, такие как: happy-unhappy; useful-useless; order-disorder.

Однако в практике преподавания языков и в некоторых словарях такое различие не делается, т. к. иногда в упраж­нениях на словообразование бывает удобно потребовать, например, образовать при помощи аффиксов слова противо­положного значения, но с тем же корнем.

Связь между антонимами в языке очень тесная, и они очень часто употребляются вместе как в обыденной речи, так и в литературе. В разговоре они постоянно встречаются в альтернативных вопросах: Is it cold or warm? Is the text easy or difficult? Is your teacher young or old?

Создаваемый антонимами стилистический эффект конт­раста, который является очень действенным средством повы­шения выразительности, используется не только в худо­жественной литературе и публицистике, но и в устойчивых словосочетаниях, например:

The long and the short of it; from top to toe; neither here nor there.

Очень ярким примером использования синонимов и ан­тонимов в художественной литературе является начало романа Диккенса "А Tale of Two Cities":

It was the best times, it was the worst of times, it was the age of wisdom, it was the age of foolishness, it was the epoch of believe, it was the epoch of incredulity, it was the season of Light, it was the season of Darkness, it was the spring of hope, it was the winter of despair, we had everything before us, we had nothing before us… .

Глава четырнадцатая

ОМОНИМИЯ

1. Омонимия и полисемия. 2. Классификация омонимов. 3. Происхождение омонимов.

Омонимия и полисемия

§ 172. Омонимы (англ, homonyms) - это слова оди­наковые по звучанию и написанию, но разные по значению: spring, весна, spring пружина, spring источник, родник. Термин «омоним» происходит от греческих homos одинаковый и onoma имя. Современный английский язык характеризуется весьма развитой омонимией, причем интересно отметить, что в процессе исторического развития словарного состава английского языка количество омонимов в нем не
уменьшается, а, напротив, увеличивается. Особенно много омонимов среди односложных слов.

Явление омонимии, прямо противоположное синонимии, которая определяется как сходство значений при различии звучания, близко к полисемии, при которой, как и при омо­нимии, одному звуковому комплексу соответствует несколь­ко значений. Разграничение полисемии и омонимии может быть весьма простым делом, если считать омонимией только одинаковое звучание случайно совпавших фонетически разных по происхождению слов. Оно становится очень сложной задачей, если, как это принято большинством со­временных авторов, считать разными словами,- омонимами

также случаи дифференциации значений полисемантичных слов, сопровождающиеся разрывом семантических связей.

Но даже и при таком расширенном понимании омонимии между ней и полисемией есть существенное различие. Зна­чения полисемантичного слова образуют известную систе­му, связь, между элементами которой ясно ощущается го­ворящими, с одной стороны, потому что они отражают реаль­ные соотношения между обозначаемыми предметами, и с другой стороны, потому что они типичны для смысловых структур слов в данном языке и повторяются в разных сло­вах. Для современного английского языка типичными ока­зываются разобранные в третьей главе метафорические и метонимические переносы, синестезия, связь между кон­кретным и абстрактным более общими и более частными зна­чениями. Таковы, например, связи между различными зна­чениями слова sweet, которые, в общем, аналогичны связям в семантической структуре других прилагательных, обоз­начающих вкусовые качества: sour, bitter. Наличие

зако­номерной связи между значениями многозначного слова соответствует и самому определению слова как системы форм и значений.

В смысловой структуре совпадающих по основному зна­чению слов разных языков тоже наблюдается известная аналогия, хотя и обязательно неполная. Так, и русское схватить или уловить и английские глаголы grasp, catch имеют и прямое значение схватить рукой и переносное понять. Русское зеленый, равно как и английское green могут указывать не только цвет, но и незрелость, и перенос­но неопытность, неумелость. Русское холодный и англий­ское cold могут одинаково характеризовать температуру и отношения между людьми. Такая аналогия между словами разных языков может, разумеется, касаться только са­мых общих черт семантической структуры слов, которая всегда имеет и свою национальную специфику. О непол­ноте этой аналогии могут свидетельствовать случаи, когда значение одного английского слова соответствует значению двух разных, не синонимичных между собой, слов в русском языке. Например, to dream мечтать и видеть во сне, не пара омонимов, а многозначное слово, так как для англичанина связь между значениями ощущается совершенно отчетливо, хотя в других языках в подобных случаях нет аналогии.

Соотношения между значениями омонимов всегда слу­чайны и связь между ними говорящим не улавливается. В отсутствии этой связи нетрудно убедиться, подобрав синонимы для каждого члена омонимической пары или группы. Так, например, звуковой комплекс capital в сфере существительных соответствует трем словам, синонимами которых являются: a large letter, a stock of money, a metropolis. Не будучи членами одной системы значений и форм, омонимы всегда являются разными словами.

В разных языках омонимы всегда специфичны и никакой аналогии между омонимичными группами в силу их слу­чайного характера не бывает, и быть не может.

Классификация омонимов

§ 173. Данное в начале этой главы определение омонимов как слов, совпадающих по звучанию и написанию, не сов­сем обычно, так как совпадение графики не всеми авторами считается обязательным признаком омонимии. Однако, современный этап истории большинства языков, и в част­ности, английского, характеризуется настолько сильным развитием письменности, что лексикология не может не учитывать эту вторую (после звучания) материальную обо­лочку слова. (Термин «оболочка» здесь несколько неудачен, пользуясь им за отсутствием лучшего, мы должны помнить, что слово есть единство значения и звучания и вне этой «оболочки» вообще немыслимо).

Слова разного значения и написания, совпадающие только по звучанию называются омофонами.

night ночь right правый

knight рыцарь sea море write писать

scent запах see видеть rite обряд

cent цент steel сталь

sent послал steal красть

Из приведенных примеров видно, что омофоны могут относиться как к одной, так и к разным частям речи.

Слова разного значения и звучания, но совпадающие по написанию, называются омографами.

bow лук row n. ряд

bow поклон row n. скандал

tear n. слеза wind n. ветер

tear v. рвать wind v. заводить часы

В языках с орфографией, приближающейся к фонети­ческой, число омографов и омофонов весьма незначительно. В английском языке их, напротив, относительно много, так как вследствие традиционности орфографии один и тот же звук может изображаться различными буквосочетаниями, а одно и то же буквосочетание читаться по-разному.

Причины значительного развития собственно омони­мии будут рассмотрены в следующем параграфе, здесь же уместно остановиться на описании и классификации омо­нимов.

Изучены омонимы пока совершенно недостаточно и мно­гое в проблеме омонимии остается спорным и неясным. Приводимая ниже классификация омонимов, состоящая в их распределении по группам в зависимости от того, омони­мичны ли лексические единицы в целом, или только отдель­ные их словоформы, отличаются ли омонимы той или иной пары или группы только лексическими или также и грам­матическими значениями и относятся ли они к одной и той же или к разным частям речи, была предложена проф. А. И. Смирницким и приводится здесь с некоторыми мо­дификациями.

Слова, омонимичные во всех своих формах и отличаю­щиеся только лексическими значениями, называются пол­ными лексическими омонимами. Омонимы temple 1 n. висок и temple 2 n. храм относятся к одной части речи и совпадают по звучанию и грамматическим значениям в тождественных формах. Они омонимичны не только в единственном, но и во множественном числе, отличаясь только лексическими зна­чениями (ср. также ball, мяч и ball 2 бал; spring пружина, весна и родник; seal, печать и seal 2 котик, тюлень; band, лента и band оркестр; match, спичка, match состязание, match пара.

Такое же совпадение форм может иметь место и в дру­гих частях речи. Например, глаголы to miss 1 промахнуться и to miss 2 скучать о ком-нибудь, to draw 1 тащить, тянуть и to draw 2 рисовать, чертить, тоже омонимичны между собой не только в приведенных выше основных формах, т. е. не только в инфинитиве, но и в третьем лице единственно го числа настоящего времени изъявительного наклонения, в прошедшем времени и во всех формах причастий. Т. о. омонимичными здесь оказываются целые слова как единицы лексики, целые системы форм, а не отдельные словоформы.

Попутно следует заметить, что омонимичными могут быть не только слова, но и грамматические формы одного и того же слова. Так, у всех английских глаголов форма первого причастия омонимична форме герундия, у стан­дартных глаголов формы второго причастия омонимичны формам прошедшего времени. Такая омонимия называется грамматической и рассматривается в грамматике.

Полная лексико-грамматическая омонимия в изобилии встречается среди неизменяемых частей речи. Как известно, морфологические признаки имеются далеко не у всех час­тей речи. Предлоги и союзы морфологических признаков не имеют совсем, а в других частях речи наряду с морфоло­гически членимыми, имеется много морфологически нечле­нимых слов. Это способствует возможности употребления слова, относящегося к одной части речи в функции, преиму­щественно свойственной другой части речи (при на­личии подходящей семантики), с последующим закреп­лением в этой части речи и образованием нового слова. Исходное слово при этом обычно сохраняется в языке, так что получается два отдельных слова - омонима.

Таковы, например, above adv., prep.; after prep., conj.; before prep., adj., conj.; besides prep., adv.; by prep., adv.; for prep., conj. и др. Отнесение этих случаев к омонимии является, однако спорным. Многие авторы счи­тают, что одно и тоже слово может в зависимости от син­таксического употребления выступать в роли то одной, то другой части речи, что так называемое безморфемное сло­вопроизводство и есть полисемия. Они рассматривают inside внутренняя сторона (существительное), внутренний (прилагательное), внутри (наречие) и внутри (предлог) как одно и тоже слово, эту точку зрения мы находим, на­пример, у многих английских авторов начала XX века. Несфилд даже называет одну из глав своей книги: "The same word used as different parts of speech".

В числе слов, которые могут выступать как разные час­ти речи, Несфилд называет и рассматривает следующие: a, all, any, as, better, both, but, either, else, enough, half, more, much, little, neither, near, one, only, round, since, single, such, that, then, than, the, too, well, what, while, yet.

Выше уже говорилось о том, что отнесение одного я того же слова к разным частям речи ведет к неоправданному смешению частей речи и стиранию границ между ними, поэтому представляется более правильным считать подобные случаи разными словами - омонимами. Такая омонимия называется полной лексико-грамматической, поскольку у омонимов нет форм, в которых они звучали бы неодинаково, но лексико-грамматические значения их различны. Полные лексико-грамматические омонимы совпадают по звуковой и графической форме, но отличаются по значению, синтак­сической сочетаемости и относятся к разным частям речи. Несколько примеров с группой омонимов but показывают их различные связи с другими словами в предложении:

There is but one man present (только - наречие).

А woman seldom writes her mind but in a postscript (кроме - предлог). He is a man of common sense, but not learned. (но - сочинительный союз).

And but thou lovest me let them find me here (если не - подчинительный союз).

Нетрудно заметить, что в этих примерах значение слова but и часть речи, к которой его следует отнести, никакими морфологическими показателями не определяются и зави­сят только от синтаксических связей слова т. е. его син­таксической сочетаемости. Приведенные примеры инте­ресно сравнить с такими случаями словообразования по конверсии как:

But me no buts.- Нечего говорить мне «.но-».

It’s no good butting uncle. Дядюшке говорить «но» бес­полезно.

В этих примерах от того же but образуется глагол, и словообразовательным средством оказывается не только со­четаемость, но и парадигма. Виt наречие, предлог и союз соотносятся между собой как полные лексико-граммати­ческие омонимы, а but глагол является для них только час­тичным омонимом.

Частичные лексико-грамматические омонимы совпадают по звучанию и написанию и различаются между собой не только лексически, но и грамматически. У таких омонимов часто совпадают лишь основные формы. Но формы эти не тождественны, т. к. сами омонимы здесь относятся к раз­ным частям речи, к разным системам форм:

faint, а. слабый, малозаметный

faint v. падать в обморок, терять сознание

flat, n. квартира

flat а. плоский

mean, v. значить

mean а. подлый

mean, а. низкий

А. И. Смирницкий предлагает называть такие случаи сложной частичной лексико-грамматической омонимией, в отличие от простой частичной лексико-грамматической омонимии, при которой омонимичные формы, как в слу­чаях типа found, основывать и found нашел, представляют одну и ту же часть речи, но грамматически разные формы, и от простой частичной лексической омонимии типа to lie, 1ау, lain лежать и to lie, lied, lied лгать, где омонимичны­ми являются формы грамматически тождественные.

Важно, однако, обратить внимание на то, что два послед­ние случая, т. е. простая частичная лексико-грамматическая омонимия (found-found) и простая частичная лекси­ческая омонимия (lie-lie), которым проф. А. И. Смир­ницкий уделяет очень много внимания, фактически представ­лены в языке только единичными случаями, в то время как остальные перечисленные выше группы являются типич­ными и распространенными. Особенно многочисленной и разнообразной является группа сложной частичной лексико-грамматической омонимии. Разнообразной эту груп­пу можно назвать не только потому, что в ней представлены комбинации из разных частей речи: rose, роза, rose встал (существительное и глагол в прошедшем времени); light, свет, light, легкий (существительное и прилагательное); fast, пост, fast быстро (существительное и наречие); возможны и другие сочетания. Самую многочисленную

«Великий русский язык» - Мы должны добиваться принятия закона о языке. Поистине волшебный русский язык. Слово - сила любви и воли отца. Изменение облика человека. Эксперименты японского учёного Масару Эмото. Свободный русский язык. Вдохновение. Слово – дело великое. Важный аспект языка. Не страшно под пулями мертвыми лечь. Джон Колеман.

«Роль русского языка» - Словарная статья. Удельный вес русских в государствах СНГ и Балтии. Слово – дело великое. Русский язык начнут изучать по всем меридианам. Истинная любовь к своей стране. Национально-языковой состав народов России. Герои переходят на русский язык. Роль русского языка в современном мире. Русское слово „совет.

«Богатство русского языка» - Язык - бесценный дар, которым наделен человек. Язык является связующим звеном времён и поколений. «Русский язык – национальное богатство». Ведь именно язык сохраняет и народ, и государство. Толковые словари русского языка. Проблема сохранения русского языка сейчас очень актуальна. Актуальность. Памятник русскому языку.

«Проблемы русского языка» - Акция «Хочу говорить по-русски правильно!» (3 этап). Русский язык и школа: что надо сделать, чтобы выпускники школы говорили по-русски грамотно? Проблема №5: Проблема №4: Проблема №3: Проблема №7: Проблема №1: Проблема №6: «Снижение уровня владения русским языком как государственным среди молодежи».

«Занимательный русский язык» - Без труда не выловишь и рыбку из пруда. Каникулы, при переводе с латыни, означают «собачка», «щенок»! А знаете ли вы что такое палиндром (перевертень)?! Вилами по воде писано - очень все сомнительно, неясно. Бить баклуши – бездельничать. Загребать жар чужими руками. Знали ли вы, что слово школа по-гречески значит «досуг»?!

«Язык мой - друг мой» - Например, откуда произошло название страны Канада? В средние века получила развитие звукоподражательная теория «Вау-вау». Страница из первого печатного букваря Ивана Фёдорова 1574 года. Язык мой – друг мой. А в конце XIX века в американском штате Висконсин умер ин­дейский вождь. И во всем городе Вавилоне люди перестали понимать друг друга.

Всего в теме 25 презентаций