Пример заполнения формы 1 жилфонд сельского поселения. Законодательная база российской федерации

Дата выхода: 04.06.2014.

Количество страниц: 51.

Язык отчета: русский.

Способ предоставления: в электронном виде (.pdf).

Цена: 11 000 руб.

1. РЕЗЮМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 3

2. ИНФЛЯЦИЯ И ВВП РОССИИ В 2003-2014 ГГ. 4

3. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ МОСКВЫ В 2008 Г. 5

4. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ МОСКВЫ В 2009 Г. 10

5. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ МОСКВЫ В 2008-2009 ГГ. С УЧЕТОМ ВЛИЯНИЯ ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА 15

6. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ МОСКВЫ В 2010 Г. 18

7. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ МОСКВЫ В 2011 Г. 24

8. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ МОСКВЫ В 2012 Г. 29

9. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ МОСКВЫ В 2013 Г. 34

10. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ МОСКВЫ НА 2014 Г. 39

11. ДИНАМИКА ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ МОСКВЫ 2008-2014 44

12. ВЫВОДЫ 47

О РАЗРАБОТЧИКАХ И МЕТОДОЛОГИИ ИССЛЕДОВАНИЙ ЭКЦ «ИНВЕСТ-ПРОЕКТ» 48

Список таблиц

Таблица 1. Доходы децильных групп населения Москвы, 2008.

Таблица 2. Распределение доходов у 10 % наиболее обеспеченных горожан.

Таблица 3. Распределение доходов у 1 % наиболее обеспеченных горожан.

Таблица 4. Доходы децильных групп населения Москвы в 2009 г.

Таблица 5. Распределение доходов у 10 % наиболее обеспеченных горожан.

Таблица 6. Распределение доходов у 1 % наиболее обеспеченных горожан.

Таблица 7. Сокращение номинальных доходов по 10 децильным группам в 2008 - 2009 гг.

Таблица 8. Величины прожиточных минимумов в г. Москве в 2001 - 2008 годах.

Таблица 9. Доходы децильных групп населения Москвы в 2010 г.

Таблица 10. Распределение доходов у 10 % наиболее обеспеченных горожан.

Таблица 11. Распределение доходов у 1 % наиболее обеспеченных горожан, 2010 г.

Таблица 12. Доходы децильных групп населения Москвы в 2011 г.

Таблица 13. Распределение доходов у 10 % наиболее обеспеченных горожан.

Таблица 14. Распределение доходов у 1 % наиболее обеспеченных горожан, 2011 г.

Таблица 15. Доходы децильных групп населения Москвы в 2012 г.

Таблица 16. Распределение доходов у 10 % наиболее обеспеченных горожан, 2012 г.

Таблица 17. Распределение доходов у 1 % наиболее обеспеченных горожан, 2012 г.

Таблица 18. Доходы децильных групп населения Москвы в 2013 г.

Таблица 19. Распределение доходов у 10 % наиболее обеспеченных горожан, 2013 г.

Таблица 20. Распределение доходов у 1 % наиболее обеспеченных горожан, 2013 г.

Таблица 21. Доходы децильных групп населения Москвы в 2014 г.

Таблица 22. Распределение доходов у 10 % наиболее обеспеченных горожан, 2014 г.

Таблица 23. Распределение доходов у 1 % наиболее обеспеченных горожан, 2014 г.

Таблица 24. Ключевые итоги расчета распределения доходов в Москве, 2008 - 2014 гг.

Список графиков

График 1. Динамика инфляции и ВВП России, %, 2003-2014.

График 2. Доли доходов децильных групп населения Москвы, 2008.

График 3. Доли доходов децильных групп населения Москвы в 2009 г.

График 4. Доли доходов децильных групп населения Москвы в 2010 г.

График 5. Доли доходов децильных групп населения Москвы в 2011 г.

График 6. Доли доходов децильных групп населения Москвы в 2012 г.

График 7. Доли доходов децильных групп населения Москвы в 2013 г.

График 8. Доли доходов децильных групп населения Москвы в 2014 г.

График 9. Динамика среднедушевых доходов населения Москвы, 2008-2014, тыс. руб. / мес / чел.

График 10. Прожиточный минимум для трудоспособных, на душу населения и для пенсионеров, Москва, 2001-2013, руб. / мес.

Статистическое исследование «Распределение доходов населения Москвы 2008-2014 гг. » содержит 51 страницу, 24 таблицы и 10 графиков.

1. РЕЗЮМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Статистическое исследование «Распределение доходов населения г. Москвы» проведено ЭКЦ «Инвест-Проект» на основе многолетних панелей исследования распределения среднедушевых доходов населения крупных городов России, проведенных в январе - мае 2008 г., в январе - июле 2009 г., сентябре 2010 г., феврале - марте 2011 г., в марте - мае 2012 г, в апреле - мае 2013 г., в апреле - июне 2014 г.

Цель исследования - показать распределение реальных среднедушевых доходов населения г. Москвы в 2008 - 2014 гг. по 34 доходным группам:

по 10 децильным группам (по 10 % горожан) и по их производным группам:

• «беднейшие» (10 %),
• «бедные» (60 %),
• «средний класс» (20 %),
• «богатые» (10 %), в том числе по 10 однопроцентным подгруппам (по 1 % горожан) десятой децильной группы (10% наиболее обеспеченных жителей города); по 10 0,1-процентным подгруппам (по 0,1 % горожан) 1 % самых богатых горожан.

Актуальность данных: данные отражают итоги 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 и 2013 гг., приведен прогноз на 2014 год.

Методы исследования:

• анализ официальных данных ФСГС РФ, Минфина, ЦБ РФ, независимых экспертов;
• аналитические математико-экономические модели ЭКЦ «Инвест-Проект»;
• сравнительный анализ данных по разным городам и субъектам РФ за ряд лет.

Результаты получены на основе методик и экономико-математических моделей, разрабатываемых специалистами ЭКЦ «Инвест-Проект» уже более десяти лет, с применением исходных данных указанных источников, скорректированных с учётом инфляции, стоимости валют, динамики покупательной способности населения, прожиточного минимума, структуры потребительских затрат, макроэкономических показателей. Выборочная проверка по ключевым показателям подтверждает точность нашего прогноза за 2008-2013 гг. и позволяет с уверенностью прогнозировать результаты 2014 г.

Каждой доходной группе населения соответствует свой диапазон цен на товары и услуги. Следовательно, степень насыщенности рынка нужно определять не только по рынку в целом, но и по отношению к каждой доходной группе.

Согласно рекомендациям Минэкономразвития и торговли России (МЭРТ), при изучении распределения доходов населения региона всё его население надо разбить на 10 децильных групп - по 10% населения в каждой группе в порядке возрастания доходов. При этом большой проблемой является определение границ диапазонов среднедушевых доходов, соответствующих этим децильным группам в конкретном регионе в заданный период и с учетом теневых доходов.

В данном анализе под среднедушевым доходом (рублей в месяц на человека) понимается не суммарная заработная плата и не сумма собственных денежных доходов домохозяйства, приходящаяся на 1 человека, а фактически расходуемая на потребление сумма всех видов доходов домохозяйства в целом (заработная плата, пенсии, поступления от сдачи жилья и имущества в аренду, различные пособия и льготы в денежном выражении, дивиденды, доходы на капитал и интеллектуальную собственность, теневые и нелегальные источники доходов и т.д.), деленная на количество членов семьи, проживающих вместе и ведущих общее хозяйство. При этом один отдельно живущий человек тоже считается самостоятельным домохозяйством, даже если у него есть близкие родственники.

Доходы населения других городов России

ЭКЦ «Инвест-Проект» проводит анализ распределения доходов населения любых крупных городов России. Результаты анализа используются в маркетинговых исследованиях, например, для определения целевых групп потребителей, их финансовых возможностей, величины среднего чека при выходе на новые рынки и т.д., а также при планировании различных социально-экономических показателей развития.

2. ИНФЛЯЦИЯ и ВВП РОССИИ В 2003-2014 гг.

Для исследования важнейшими макроэкономическими показателями, отражающими экономическую ситуацию, в том числе на потребительских рынках, являются динамика темпов прироста ВВП, инфляции и уровень доходов населения.

График 1. Динамика инфляции и ВВП России, %, 2003-2014.

График построен на основе данных ФСГС, Минфина, ЦБ РФ, независимых экспертов. По их данным в 2013 г. рост ВВП России оценивается в 1,4%. Ожидаемый рост ВВП в 2014 г. оценивается в диапазоне 1,4% - 2,0 %.

В России уровень инфляции достиг минимума 6,1% в 2011 году, а в 2014 году прогнозируется на уровне 7,0%, что необходимо учитывать при анализе экономических показателей проекта, приводимых в условно постоянных ценах (очищенных от инфляции).

10. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ МОСКВЫ 2014 г.

По нашим прогнозам, в 2014 году среднедушевой доход в Москве продолжит рост и составит 72 700 руб. / мес / чел. при средней численности населения 12 млн. чел. При этом без учета группы из 0,55% наиболее обеспеченных граждан среднедушевой доход 99,45% москвичей составит *** руб. / чел. / мес, что тоже выше, чем во все предыдущие годы.

На графике ниже по горизонтали указан номер децильной группы (в каждой группе по 1 млн. 200 тыс. чел.), по вертикали - доля (%) совокупного дохода горожан, приходящаяся на соответствующую децильную группу.

График 8. Доли доходов децильных групп населения Москвы в 2014 г.

Как видно из графика, децильное отношение для Москвы в 2014 г. по сравнению с 2013 г. продолжит снижаться и составит ***, так как на 10% самых бедных москвичей будет приходиться ***% совокупного дохода горожан, а на 10% самых богатых - 52,4% дохода.

Таблица 21. Доходы децильных групп населения Москвы в 2014 г.

Как видно из вышеприведенной таблицы, доходы горожан по итогам 2014 г. будут находиться в диапазоне от *** тыс. руб./мес./чел. до *** млн. руб./мес./чел.

Рассмотрим эту таблицу более подробно.

1. «Беднейшие » - 1,2 млн. человек, или 10% населения. К этой категории относятся граждане Москвы, чей среднедушевой доход находится в диапазоне от 9,26 до 15,35 тыс. руб./мес./чел. Люди с доходами ниже 9,26 тыс. руб. в месяц не могут постоянно жить в городе. Средний доход у этой категории населения составит 13,02 тыс. руб./мес./чел., совокупный доход всей категории составит 15,6 млрд. / руб. / мес.

2. «Бедные » - наиболее многочисленная категория - 7,2 млн. человек, или 60% горожан, имеющих доходы в диапазоне от 15,35 до 53,46 тыс. руб./мес./чел. Средний доход в этой категории - 30,24 тыс. руб./мес./чел., совокупный доход этой категории составит 217,7 млрд. руб. / мес.

3. «Средний класс » - 2,4 млн. человек, 20% горожан. Представители среднего класса в Москве по итогам 2014 г. это люди, имеющие среднедушевой доход в размере от 53,46 до 115,13 тыс. руб./мес./чел. Средний доход у «среднего класса» Москвы - 75,9 тыс. руб./мес./чел., совокупный доход этой категории составит 182,1 млрд. руб. / мес.

4. Остальные 1,2 млн. человек, 10% населения, отнесены к категории «богатых ». В отличие от основной части населения Москвы, категория «богатых» по уровню своих среднедушевых доходов очень разнородна, поскольку к этой категории относятся граждане с доходами от 115,1 тыс. руб./мес./чел. до 184 млн. руб./мес./чел. Средний доход у группы «богатых» составит 380,8 тыс. руб./мес./чел., совокупный доход этой категории увеличится до 457 млрд. руб. / мес.

Как видно из таблицы ниже, среднедушевые доходы 10% наиболее обеспеченных жителей, входящих в категорию «богатые», разбиты на десять подгрупп (по одному проценту от общей численности населения) и сегментируются следующим образом.

Таблица 22. Распределение доходов у 10 % наиболее обеспеченных горожан, 2014 г.

Диапазон доходов здесь также очень велик: 10% наиболее обеспеченных граждан имеют среднедушевые доходы от *** тыс. руб. до *** млн. руб. на человека в месяц (отличие в 1 599 раз). Средний доход у десятой децильной группы в целом составит *** тыс. руб./мес./чел. При этом у последнего процента наиболее богатых горожан (120 тыс. чел.) среднедушевой доход составляет *** млн. руб./мес./чел.

Таблица ниже отражает сегментацию доходов самых богатых москвичей - последнюю однопроцентную подгруппу «богатых» с шагом 0,1% населения (по 12,0 тыс. человек).

Таблица 23. Распределение доходов у 1 % наиболее обеспеченных горожан, 2014 г.

Средний душевой доход этой части населения - *** млн. руб./мес./чел. Наиболее богатые москвичи (0,1%, 12 тыс. чел.) имеют доход свыше *** млн. руб./мес./чел. При этом их средний душевой доход составляет порядка *** млн. руб./мес./чел.

Следует особо отметить, что около 66 тысяч человек (верхние 0,55 % от всего населения) составляют отдельную группу самых богатых горожан, имеющих свой пик распределения доходов и среднедушевой доход в *** млн. руб./мес./чел. Этот доход превышает в *** раза среднедушевой доход всех горожан (72,7 тыс. руб./чел./мес.) и в *** раза среднедушевой доход остальных 99,45% горожан (*** тыс. руб./чел./мес.). К этой сверхбогатой группе относятся высокопоставленные чиновники, олигархия, владельцы крупных капиталов, лидеры серого сектора экономики.

Таким образом, по прогнозируемым итогам 2014 года продолжится рост среднедушевых доходов населения Москвы. Как видно, рост доходов ожидается на уровне ***% к уровню прошлого года.

11. ДИНАМИКА ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ МОСКВЫ 2008-2014

График 9. Динамика среднедушевых доходов населения Москвы, 2008-2014, руб. / мес / чел.

12. ВЫВОДЫ

Среднедушевые доходы населения Москвы в 2014 г. продолжат рост и достигнут 72,7 тыс. руб. / мес / чел., а доходы горожан в целом по итогам 2014 г. будут находиться в диапазоне от *** тыс. руб./мес./чел. до *** млн. руб./мес./чел.

Прирост доходов населения Москвы в 2014 г. примерно соответствует росту инфляции, мы наблюдаем медленное сокращение разрыва между наиболее и наименее обеспеченными слоями населения, что является небольшим позитивным движением и благоприятным фоном для развития практически всех рынков.

Динамика реального уровня доходов населения г. Москвы в 2013 / 2014 гг. отражает систематический умеренный рост на уровне 3% в очищенных от инфляции ценах.

Таким образом, на 10% наиболее богатых россиян в 2016 году приходилось 45,5% национального дохода. Для сравнения: в Европе для верхнего дециля доля национального дохода составила 37%, в Китае — 41%. Но в Северной Америке (США и Канада) самые богатые 10% концентрируют еще больше дохода — 47%, в Индии и Бразилии и вовсе 55%. ​Самый высокий уровень неравенства зафиксирован на Ближнем Востоке, где верхние 10% аккумулировали 61% национального дохода.

1,15 млн россиян (1% ) располагают в среднем по €470 тыс. в год

11,5 тыс. человек (0,01% ) располагают в среднем €12,1 млн

Примерно тысяча богатейших россиян (0,001% ) располагает в среднем €58,6 млн национального дохода

Шоковая терапия

Переход от планово-административной экономики к рыночной после падения Советского Союза привел к резкому росту экономического неравенства. Если в 1990-1991 годах на долю 10% наиболее богатых граждан приходилось менее 25% национального дохода, то к 1996 году этот показатель вырос до 45%, а доля доходов «бедной» половины населения опустилась с 30 до 10%. Сейчас на долю бедных 50% приходится 17% национального дохода.

По оценке исследователей, самый благоприятный период с точки зрения экономического равенства страна пережила в так называемую «золотую пятилетку» (1966-1970 годы). В 1968 году на долю менее обеспеченной половины населения приходилось более 31% дохода, на долю наиболее состоятельных 10% граждан — 21,6%.

Основными бенефициарами экономического роста с 1998 по 2008 год стали богатые граждане: их доля в национальном доходе поднялась с 43 до 52%. Впрочем, мировой финансовый кризис, падение цен на нефть и экономические санкции ударили по доходам наиболее обеспеченных 10%: их доля опустилась с пика 2008 года до 45,5% в 2015 году.

​Уровень неравенства по коэффициенту Джини в 2016 году был 0,414 (показатель принимает значения от нуля в случае абсолютного равенства до единицы​ в случае абсолютного неравенства), следует из предварительных данных Росстата. В 1996 году коэффициент составлял 0,387, в 2000 году он вырос до 0,395, а в докризисном 2013 году равнялся 0,419.

Доля экономически уязвимого населения в России превышает 50% и продолжает расти, Всемирный банк в докладе, посвященном российской экономике. Население России с доходом ниже $10 в день выросло до 53,7%, при этом 13,8% россиян тратят меньше $5 в день.

Прогресс по НДФЛ

Авторы исследования указывают на эффективность прогрессивной шкалы налогообложения в борьбе с экономическим неравенством. Прогрессивная ставка не только снижает неравенство в доходах после уплаты налогов, но и дестимулирует граждан с высокими заработками добиваться еще больших зарплат и накопления имущества.

В ноябре 2016 года вице-премьер Ольга Голодец , что правительство обсуждает возможность введения элементов прогрессивной шкалы НДФЛ. По ее словам, важным шагом для преодоления бедности станет освобождение граждан «в нижней шкале», то есть чьи доходы ниже прожиточного минимума, от уплаты НДФЛ. Но в январе 2017 года премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что в повестке правительства не стоит вопрос перехода к прогрессивной ставке НДФЛ.

В интервью телеканалам в конце ноября глава правительства , что «часть населения, наверное, способна платить несколько больший налог», чтобы освободить от нагрузки бедных людей.

«У нас есть люди с очень низкими доходами, о которых мы говорили, ну, наверное, гипотетически можно рассматривать и вариант введения каких-то льгот, когда люди с очень низкими доходами вообще налоги не платят», — сказал Медведев. При этом он отметил, что есть и люди, которые «способны платить несколько больший налог».

«Разрыв в доходах бешеный, прогрессивная шкала налогообложения все-таки нужна, но здесь необходимо действовать аккуратно, экономическими рычагами и смотреть, кому и насколько повышать, чтобы люди не теряли мотивацию. Задача состоит в том, чтобы выращивать средний класс по доходам, который сейчас составляет всего около 10% населения», — полагает профессор кафедры труда и социальной политики РАНХиГС Анатолий Бабич. По его мнению, наиболее обеспеченные граждане могли бы платить НДФЛ по повышенной ставке, в то время как людей, находящихся за чертой бедности, и пенсионеров, не имеющих накоплений, следует освободить от налогового бремени.

Россию часто критикуют за огромную социальную пропасть между слоями населения. Однако ещё более внушительная разница отмечается среди сотрудников крупных российских корпораций. В компаниях, входящих в индекс ММВБ, разрыв между доходами директоров и рядовых сотрудников почти 150-кратный. Но тут Россия не на первом месте: в США этот показатель зашкаливает за цифру 300. Разница между странами в том, что в Америке зарплаты рядовых сотрудников высокие, а топ-менеджеров – фантастические, в России – низкие и очень высокие.

Неформальный лидер «социальной несправедливости» – ТНК-ВР. В 2009 году топ-менеджеры получили в среднем по 11,9 млн рублей, в то время как средняя месячная зарплата в компании составила 48,9 тыс. рублей.

Соотношение в банке ВТБ – 4,9 млн рублей (408,3 тыс. рублей в месяц) против 49,3 тыс. рублей.

У сотрудников Альфа-банка средняя зарплата составляет 65,5 тыс. рублей, а зарплаты топ-менеджеров – 4,2 млн рублей, или 350 тыс. в месяц.

По данным ежеквартальных отчётов Сбербанка, в 2010 году средняя ежемесячная зарплата составляла 45 тыс. рублей. При этом средняя выплата каждому из 14 членов правления за 2010 год без учёта бонусов и премий превысила 5,9 млн рублей, или почти по 492 тыс. в месяц.

по данным ООН (по классификации этой организации разрыв в России составляет 12,7 раза, так как она не учитывает олигархов), разрыв между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных, например, в Австрии составляет 6,9 раза, в Норвегии – 6,1, на Украине – 5,9 раза

Однако не стоит забывать о бонусах. Если добавить этот безусловный атрибут «топов» к их доходам, отличия будут куда более существенными. Так, за год директора «Газпром нефти» могут получить вознаграждения в 360 тыс. долларов. А глава «Газпрома» Алексей Миллер, являющийся председателем совета директоров «Газпром нефти», может рассчитывать на 540 тыс. долларов, поскольку председателю совета НК предлагается выплатить дополнительное поощрение в размере 50% вознаграждения члена совета директоров.

Даже в посткризисный год выплаты в «Газпроме» выглядели внушительно. 17 членов правления получили в общей сложности 1,04 млрд рублей выплат, то есть в среднем их ежемесячный доход превысил 5 млн рублей, включая зарплату, премии, комиссионные, компенсации расходов. За работу заместителем председателя совета директоров «Газпрома» всё тот же Алексей Миллер получил 17,4 млн рублей – всего на 100 тыс. рублей меньше, чем годом ранее. Остальные директора – по 15,1 млн рублей. При этом каждый из топ-менеджеров концерна также состоит в большом количестве советов директоров дочерних компаний монополии, за что они получают отдельные вознаграждения.

Да и не стоит сбрасывать со счетов ежегодные индексации окладов топ-менеджмента, они составляют почти 25% ежегодно и часто происходили даже на фоне падения финансовых показателей. Зарплаты рядовых сотрудников, конечно, тоже увеличиваются, но их рост примерно равен уровню инфляции.

Громадные разрывы между доходами рядовых сотрудников и руководителей компаний – не российское изобретение.

Так, согласно рейтингу самых высокооплачиваемых топ-менеджеров Европы, составленному Берлинским университетом Гумбольдта, по итогам 2010 года вознаграждение в 18,96 млн евро получил глава BP Роберт Дадли. Глава британской телекоммуникационной компании Vodafone Витторио Колао заработал за год 12,03 млн евро, а генеральный директор Banco Santander Алфредо Сайнз Абад – 11,81 млн евро.

В среднем наименее оплачиваемыми оказались топ-менеджеры банков: их доход колебался от 8,9 млн евро до 9,33 млн евро. С окончанием финансового кризиса зарплаты высокопоставленных сотрудников компаний начали резко расти: сейчас глава совета директоров компании из списка Stoxx 50 зарабатывает в среднем 6,2 млн евро (5,6 млн евро в 2009 году).

В 2008 году, по данным Wall Street Journal, самым дорогим менеджером в США стал Санджай Джа из Motorola с совокупной годовой компенсацией 104 млн долларов, из которой текущая зарплата составляет только 484,6 тыс. долларов.

В Германии, по подсчётам журнала Manager, наиболее высокооплачиваемым руководителем является Петер Лёшер из Siemens. В 2008 году он получал зарплату 8,5 млн евро, а общий размер вознаграждения превысил 32,4 млн евро.

Что касается разрыва с рядовыми сотрудниками, то, например, в BP в 2010 году фонд оплаты труда для 79,7 тыс. сотрудников, согласно отчётности компании, составил 11,8 млрд евро (включая руководство). То есть каждый сотрудник в среднем получил по 148 тыс. евро за год, или по 12,3 тыс. в месяц. Без учёта бонусов годовая зарплата Роберта Дадли в 2010 году составляла 1,7 млн евро, других членов правления – от 690 тыс. до 1,4 млн евро. Как видно, разрыв оклада главы компании со средней зарплатой составляет 11,4 раза. С учётом бонусов руководству Роберт Дадли получил в 105 раз больше среднего уровня зарплат в компании.

Наибольшая разница между «верхами» и «низами» отмечается в США. По данным Калифорнийского университета Беркли, за период с 1970 по 2005 год разрыв в доходах между генеральными директорами и средними американцами вырос более чем в 10 раз – с 30-кратного до 309-кратного. В Германии, по расчётам Берлинского университета Гумбольдта, с 1987 по 2008 год неравенство в доходах внутри корпораций выросло в 3,5 раза – с 14-кратного до 49-кратного. В Великобритании за последние 10 лет разрыв между генеральными директорами и работниками вырос в 2,7 раза: с 47-кратного до 128-кратного.

Итак, США – лидер. Далее следуют Швейцария, Италия и Великобритания. Россия уже подбирается к этой четвёрке. Однако не благодаря фантастическим доходам руководителей, а из-за низких зарплат рядовых сотрудников. В среднем в компаниях, входящих в индекс ММВБ, средние зарплаты составляют 8,3 тыс. долларов в год, а руководства – 1,3 млн долларов в год.

Разница между Россией и Америкой в том, что, несмотря на «космический» отрыв зарплат топ-менеджеров от зарплат рядовых сотрудников, последние в США получают хорошие по своим меркам зарплаты, в то время как в некоторых крупных российских компаниях они оставляют желать лучшего.

Российская картина доходов в крупных компаниях в целом отражает уровень разрыва между доходами 10% самых бедных и 10% самых богатых россиян. По данным Росстата, он к концу прошлого десятилетия достиг отметки 16,7 раза (в 2006 году показатель составлял 16 раз), однако согласно стратегии социально-экономического развития России к 2020 году он должен сократиться до 12.

Главная неприятность заключается в том, что если во многих странах в группу людей с самыми низкими доходами попадают те, кто не работает и живёт на пособия, то в России к этой категории относятся люди работающие, но получающие мизерные зарплаты. Это сотрудники различных бюджетных организаций, работники индустриальных предприятий в небольших городах, а также пенсионеры.

Далеко не во всех странах разрыв между доходами богатых и бедных граждан столь значительный. В развивающихся странах, как правило, разница в доходах между богатыми и бедными выше, чем в развитых.

Впрочем, по этому показателю Россия далеко не в аутсайдерах. В Великобритании этот показатель равен 13,8 раза, в Аргентине – 34,5, а в Бразилии – целых 57,8 раза.