Букреев константин николаевич прокуратура семейное положение. Букреев константин николаевич

Возможно простой самарский обыватель не в курсе, но в последние полгода на рынке управляющих компаний Самары (не знаю как области) произошел глобальный передел: до 2/3 рынка скупили москвичи и сейчас они контролируют до 90% рынка в большинстве центральных районов Самары (Самарский, Ленинский, Октябрьский, Железнодорожный) и до половины рынка в остальных районох города. Если добавить к этому переход под контроль москвичей (Вексельберг) энергетических и коммунальных активов- "Водоконал", ПТС и т.д, то получается, что по сути ЖКХ города больше не принадлежит самарцам. Ситуация такова, что несколько месяцев назад экс-мэр Самары Фурсов в растеряности даже направил письмо об утрате контроля администрации за жилым фондом и переходе рынка УК к москвичам Юртайкину, тогдашнему вице-губератору по силовому блоку.

Московским игроком, зашедшем в город, является компания ДомКом (АО "ДомКом Инвест "), в апреле 2017 г. купившая ООО "ЖКС", крупнейшую управляющую компанию Самары, нижегородские собственники которой несколько лет назад в свою очередь купили самарскую компанию "ПТС-сервис", аффилированную менеджерам "Волгопромгаза". После сделки по покупке ЖКС в зону ответственности нового собственника вошел 1261 дом общей площадью более 4,5 млн кв. м в Советском, Железнодорожном, Октябрьском и Самарском районах Самары.

()

• December 8th, 2017 , 08:24 pm

В Самаре сотрудники ФСБ задержали прокурора ​Безенчукского района области Андрея Павлова при получении взятки. По данным РБК, правоохранительные органы также проверяют его на причастность к организации преступного сообщества.

Павлова задержали утром у здания Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Самарской области. По информации источника РБК в центральном аппарате МВД, Павлова подозревают в получении взятки от представителей криминального сообщества. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 210 УК России (организация преступного сообщества).

Кроме того, по данным источника, сейчас сотрудники ФСБ проверяют на причастность к организации преступного сообщества начальника Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Самарской области Вадима Нещадимова. «Он попал в оперативную разработку сразу после того, как четыре месяца назад в Самарской области был задержан предприниматель Сергей Гафуров, которого также подозревают в организации преступного сообщества», — рассказал источник агентства в центральном аппарате МВД.

Сотрудники УФСБ и СКР задержали Гафурова в августе — 41-летнего индивидуального предпринимателя подозревают в причастности к созданию ОПГ, а также в организации убийства своего знакомого Владимира Изумрудова

Подробности происшествия, со ссылкой телеграмм-канал "Опер слил" и фото задержания можно найти на странице адвоката Андрея Соколова в "Фейсбук". Опубликовавшие со ссылкой на прокуратуру области новость СМИ особо подчеркивают, что задержание крышевавшего ОПГ прокурора произошло "по инициативе прокурора области Константина Букреева" и является проявлением антикоррупционной борьбы прокуроров за чистоту рядов, а также что зам.прокурора области Алексей Павлов, упоминаемый в телеграмм-канале, якобы не является родственником задержанного прокурора Андрея Павлова.

• October 17th, 2017 , 04:39 pm

Некрасивая ситуация складывается в Нефтегорске, где вопреки мнения местных властей, жителей и работников росчерком пера врио минсоцразвития Марины Антимоновой закрывают отделение реабилитации детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в трудной жизненной ситуации центра соцобслуживания населения под предлогом "стойкой тенденции уменьшения количества обслуженных". Что является высосанным из пальца утверждением, т.к.

а) По информации Администрации Нефтегорского района количество детей, находящихся в трудной жизненной ситуации в районе не только не уменьшилось, но возрасло за последний год на 4%

()

Как не вспомнить слова Президента Путина, сказанные на совещании по выполнению "майских указов": "Недопустимо, когда под видом оптимизации закрываются социальные учреждения. Необходимо осуществить жесткий контроль за ходом оптимизации в бюджетных учреждениях, особенно в отдаленных районах и сельской местности" .

Самарским облчиновникам слова Путина не указ?

Адресую этот вопрос уже Д.И.Азарову, а также Прокурору области К.Н.Букрееву с просьбой проверить обоснованность решений о сокращении численности соцучреждений в области и закрытии отделения в Нефтегорске в том числе.

Официальное обращение последует.

• July 20th, 2017 , 01:00 pm

В Самаре власти отдают под автостоянку управления судебного департамента территорию сквера со спортплощадкой. Как рассказал корреспонденту «Росбалта» депутат губернской думы от КПРФ Михаил Матвеев, надзорные органы заявили, что все законно. По словам парламентария, к нему обратились местные жители, узнавшие, что сквер на улице Тухачевского вырубят ради обустройства там стоянки для автомашин работников суда. Михаил Матвеев обратился с запросами в органы власти и надзорные ведомства. Из прокуратуры Самарской области пришел ответ, что земельный участок действительно передан в постоянное бессрочное пользование управлению судебного департамента, и основания для прокурорского вмешательства отсутствуют.

Народный избранник подчеркнул, что проблема является характерной для Самары. «В Самаре сложилась такая ситуация, когда на протяжении десятилетия отсутствуют как таковые правила застройки и землепользования города, потому что их постоянно меняют по различным основаниям. По этому документу большие территории, которые фактически являются рекреационными зонами — скверы, междомовые территории в виде газонов, зеленых насаждений, — как правило, не защищены специальными ограничениями и не относятся к рекреационным зонам, где строить запрещено. Этим пользуются застройщики на протяжении многих лет и постоянно пытаются откусить часть какого-нибудь сквера, чтобы его застроить», — сообщил Михаил Матвеев.

В ответе из прокуратуры местным жителям, несогласным с уничтожением сквера ради стоянки автомашин судей, рекомендовано пожаловаться самим судьям.

• July 18th, 2017 , 08:26 pm

Согласно размещенного на сайте надзорного ведомства оправдания , связано бездействие (по-прокурорски: "не усматривание оснований для вмешательства") с тем, что решившие застроить пруд чиновники и коммерсанты написали для этого какие нужно бумажки. И несмотря на активную засыпку пруда строительным мусором, прокурор области Константин Букреев сделал вид, что верит в то, что "Сухой" не войдет "в границы строительства". Полный текст заявления:

"Прокуратура области заявляет об обоснованности выводов проверки законности выдачи разрешения на строительство в границах земельного участка с прудом «Сухой».

В связи с информацией, размещенной на Интернет-ресурсе «Живой журнал» () о противоречии направленных в адрес Депутата Самарской Губернской Думы Матвеева М.Н. ответов прокуратуры области и Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры в том, что в первом ответе сделан вывод о законности выдачи Министерством строительства Самарской области разрешения на строительство, а во втором - противоположный, сообщаем следующее.
()

• July 11th, 2017 , 08:38 pm

Продолжая борться за пруд "Сухой" у пединститута, получаю все новые ответы контрольных и надзорных органов по ситуации. Которая проста как две копейки: чиновники, а именно Фурсов, в 14 году пруд на Антонова-Овсеенко из списка памятников природы, отдают его под застройку якобы под общежитие педуниверситета (за темой стоящим называют бывшего "водочного короля", ныне натурализованного в качестве проректора "педа" Александра Милеева), Минстрой выдавет разрешение на строительство, пруд начинают засыпать.

И вот два противоречивых ответа по сути из одного ведомства: природоохранной прокуратуры и скажем так, "просто прокуратуры". По мнению последней, всё законно. А по мнению первой земельный участок, отданный Минстроем под застройку, находится в федеральной собственности (и следовательно область не вправе им распоряжаться), а в самом пруду- тритоны, занесенные в Красную книгу Педуниверситету вынесено представление.

Вот и остается подумать: либо о качестве формальных проверок/отписок облпрокуратуры, которые даже элементарно разобратьсы в вопросе собственности не могут, то ли о том, что система впринципе разбаллансирована, где правая рука не знает, что делает левая. Разница в ответах ведомств в два дня. А Галузин? Хороший мужик, приятный в общении, но разве на пенсию не пора? Создается впечатление, что Константин Букреев, на приход котрого в регион было столько надежд, либо до сих пор не вник в дело, либо просто не тянет. Предлагаю в таком случае наградить Букреева знаком "За служение закону", отправить обратно в Москву курить бамбук, а на его место назначить младшего советника юстиции Головина.

Попросим генпрокуратуру привести мнения двух прокуратур к общему знаменателю.()

• April 29th, 2017 , 06:14 pm

Как мы знаем, основанием для задержания меня и последующего привлечения судьей Ждановичем к административной ответственности в виде штрафа явилось заявление некоего студента Зиятдинова Усмана Рафиковича (на фото справа) и безработного Варнухина Михаила Анатольевича на основании которых оперативнейшим путем полицией была развёрнута целая спецоперация по поимке,задержанию,доставлению,аресту, доставке в суд депутата, помешавшего студенту попасть в салон сотовой связи МТС и банк ВТБ24 и непонятно куда попасть безработному. Статья называется 20.2 ч.3 вот её содержание:

"Действия (бездействие), предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, повлекшие создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры либо превышение норм предельной заполняемости территории (помещения)"- влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей".

Сейчас то же самое по этим заявлениям Зиятдинова и Варнухина хотят инкриминировать депутату КПРФ Максиму Фёдорову, хотя он организатором марша на пр.Ленина не был, (в соответствии с нашим распределением обязанностей он был организатором у Современника, и приехав на Ленина когда марш уже начался, был обычным его участником). Суд по Фёдорову состоится 2 мая в 11 часов в Октябрьском суде, судья Теренин, приходите. Посмотрим, хватит ли ему цинизма вынести решение по таким вот "бумажкам".

Сейчас я расскажу и покажу как на мой взгляд сфабриковали заявление Зиятдинова и сфальсифицировали протокол в отношении меня, и сейчас "рисуют" по Фёдорову. Призываю Прокурора области Константина Букреева наконец проснуться. Итак, в ОП-4 поступает Заявление Зиятдинова (на фото справа), в нём он пишет, что ему помешали пройти в салон МТС и ВТБ-24. Его опрашивают, он свои показания повторяет.()

• April 22nd, 2017 , 12:52 am

Все мы помним историю с нашим митингом 2 апреля, когда за два дня до него, стремясь сбить численность оставшееся без начальника ГУ МВД с мэрией Самары разыграли бесхитростную провокацию, заключающуюся в том, что пресс-служба полиции разместила на своем сайте безадресную информацию о том, что некая (непонятно какая) акция 2 апреля незаконна, и ходить на нее не надо, а хор проправительственных СМИ растиражировал "новость" как якобы имеющую отношение к нашему согласованному митингу. . Потом, когда мы пригрозили судом, а 4 тысячи самарцев пришли на митинг, все сделали вид, что ничего не было, и имели ввиду совсем не наш митинг.

Вот сейчас мы имеем ровно такую же провокацию, только пока без участия полиции, и, надеемся, и впредь там будут опираться только на закон. Сегодня со ссылкой на некоего зама главы аппарата мэрии Самары Самарцева ряд СМИ распространило информацию, что марш 23 апреля по маршруту от Ракеты до Осипенко по пр.Ленина не законный. Вот, например, проправительственный Волга-ньюс цитирует чиновника : "По решению Ленинского райсуда нам предложили согласовать один из трех маршрутов для демонстрации. Администрация рассмотрела и предложила единственный возможный из них на сегодня маршрут. Распространяемая информация о согласовании маршрута от площади Козлова до площади Героев 21-й армии не соответствует действительности. Администрация города обращается к жителям и просит их не идти на поводу у организаторов, это чревато негативными последствиями".

Ложь чиновника легко опровергается самим решением суда. Вот оно, в нем нигде не сказано "один из трех маршрутов", а черным по белому сказано, что отказ согласования всех трех, включая проспект Ленина- не законный и мэрия должна по всем трем маршрутам восстановить наши нарушенные права. Читайте:

Естественно, если мы говорим о законе, то это решение суда, а не мнение г-на Самарцева. А решение суда гласит, что отказ согласовать демонстрацию по проспекту Ленина от пл.Козлова до пл.Героев 21 Армии- незаконный. Следовательно любая попытка помешать ее проведению, это чистая ст.149 УК РФ: "незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них.... если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения", санкцию прочитайте Обращение в прокуратуру уже подано.

Законность проведения марша по пр.Ленина подтверждена судом, признавашим именно отказ в его согласовании- не законным. В случае воспрепятствования его проведению, мы поставим вопрос о привлечении к ответственности должностных лиц по ст.149 УК РФ, начнем с Самарцева, т.к. он распространял свою дезинформацию, заведомо зная решение суда, т.е. получается клеветал. Действия сотрудников полиции, в случае их неадекватности решению суда, будут предметом обсуждения с прибывающим в регион новым начальником ГУ МВД по Самарской области, когда он придёт на отчёт в Думу и подняты руководством ЦК КПРФ на федеральном уровне. Все остальные вопросы будем решать с участниками марша 23 апреля в точке сбора у Ракеты путём голосования. Наше дело правое-победа будет за нами! Все на марш!

• February 13th, 2017 , 11:05 pm

В повестке Внеочередного семьдесят шестого заседания Самарской Губернской Думы главным стоял вопрос «О согласовании представления Генерального прокурора Российской Федерации о назначении на должность прокурора Самарской области» С докладом по этому вопросу выступил Сергей Петрович Зайцев , заместитель Генерального прокурора Российской Федерации На должность прокурора Самарской области был представлен , государственный советник юстиции 2 класса (Указ Президента Российской Федерации от 11.06.2016 №276)

Разумеется, депутат Михаил Николаевич Матвеев не упустил шанса задать вновь назначенному Прокурору вопрос о месте его предполагаемого проживания на территории Самарской области - напомнил Член фракции КПРФ и о мизерной 5-ти тысячной стоимости аренды коттежда на I просеке...

Губернская Дума единогласно поддержала кандидатуру БУКРЕЕВА Константина Николаевича , государственного советника юстиции 2 класса, н а должность прокурора Самарской области

Analizator_Sam"у довелось поведать заместителю Генерального прокурора РФ о суровой судьбе самарских блоГГеров - в устной форме удалось походотайствовать о смягчении сурового приговора по так называемому «Делу блоГГеров»

БУКРЕЕВ Константин Николаевич с 03.04.2012 работает начальником управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Центральном федеральном округе (с дислокацией в г.Москве)

Место рождения г. Хабаровск

Образование высшее: Окончил в 1999 г. Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации
Специальность по образованию: юриспруденция

Почетные звания и награды Генерального прокурора РФ:
нагрудный знак «За безупречную службу» (2011),
нагрудный знак «Почетный работник прокуратуры Российской Федерации» (2014),
знак отличия «За верность закону» II степени (2015)

РАБОТА В ПРОШЛОМ
1995-1999 - слушатель Дальневосточного юридического института Министерства внутренних дел Российском Федерации, г. Хабаровск
1999- 2000 - следователь следственного отдела при ОВД Краснофлотского района г.Хабаровска,
2000- 2002 - старший следователь прокуратуры Краснофлотского района г.Хабаровска,
2002-2005 - старший следователь отдела по расследованию особо важных дел, следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел, заместитель начальника отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры Хабаровского края,

2005-2007 - прокурор Железнодорожного района г.Хабаровска Хабаровского края,
2007-2012 - заместитель начальника управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Центральном федеральном округе - начальник отдела по надзору за оперативно-розыскной и процессуальной деятельностью (с дислокацией в г.Москве),
2012-н/вр. - начальник управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Центральном федеральном округе (с дислокацией в г.Москве).

Продолжению конфликтов вокруг «Тольяттиазота». По словам автора заметки, деятельность ведущего отечественного производителя аммиака «в последние годы больше напоминает криминальную хронику, а не отчет о производственных достижениях».

С последними, замечает автор, «у химического гиганта очевидные проблемы - по показателям эффективности производства ТоАЗ занимает последнее место среди предприятий отрасли. Зато руководители завода с незавидным постоянством фигурируют в громких уголовных и розыскных делах. Не успела еще осесть «белая пыль»после недавнего резонансного дела, связанного с задержанием финансового директора ТоАЗа с десятью граммами кокаина, как средства массовой информации отчитались об очередном эпизоде скандальной истории химического предприятия».

В феврале «Российская газета» сообщала о том, что в начале текущего года СУ СК РФ по Самарской области возбудило уголовные дела против директоров самарских фирм «Контаз» (учредитель - сестра Владимира Махлая Раиса Голованова) и «Родничок» (учредитель - близкая знакомая Махлая Валентина Семенова). По версии следствия, в 2008 году они продали ценные бумаги ТоАЗа кипрской офшорной компании Borgat Investments Limited двумя лотами по номинальной (1 руб. за акцию) стоимости. «Родничок» продал свой пакет в размере 1.705.728 шт. акций за 1.705.728 рублей, а «Контаз» - 861.408 шт. за 861.408 рублей соответственно. Если исходить из данной стоимости одной акции ТоАЗа (1 рубль за одну акцию), то стоимость крупнейшего в регионе предприятия, размер уставного капитала которого составляет 97.115.506 шт. акций, составляет чуть больше 97 млн рублей. При этом реальная рыночная стоимость проданного «Родничком» пакета составляла на тот момент 1.142.220.204,60 руб., «Контазом» - 576.831.488,96 руб. Таким образом, две фирмы в общей сложности, как сообщается, занизили свою налоговую базу на 1,7 млрд руб., не доплатив в бюджет 327 млн руб. налогов.

Следователи усмотрели в вышеупомянутых сделках признаки преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ - уклонение от уплаты налогов и/или сборов с организации. Против должностных лиц «Родничка» и «Контаза» были возбуждены уголовные дела. Однако, отмечает автор, «по непонятным причинам» оба они были вскоре закрыты. Первоначально решение о прекращении уголовного преследования принял заместитель прокурора Самарской области Алексей Павлов, а его непосредственный руководитель, Константин Букреев отклонил ходатайство следователя об отмене постановления Павлова.

По словам автора заметки, «о мотивах, которыми руководствовались блюстители закона, остается только догадываться. Всего лишь полгода назад свежеиспеченный прокурор Самарской области, который кстати получил генеральское звание всего в 35 лет, провозглашал «соблюдение прав дольщиков, трудовых прав граждан, социально незащищенных групп населения» в качестве основных приоритетов своей деятельности».

Автор предполагает, «что за прошедшие шесть месяцев шкала ценностей г-на Букреева успела претерпеть существенные изменения. Неудивительно, ведь защита интересов хозяев ТоАЗа и их подставных фирм - занятие куда более увлекательное и, что еще более важно, выгодное».

Причину метаморфоз автор заметки предлагает поискать в биографии должностного лица. По данным издания, уже в 27 лет (2005 г.) Букреев стал прокурором Железнодорожного района Хабаровска. «С чем связан столь стремительный карьерный взлет, остается неизвестным. Однако вскоре после назначения в ведомстве разразился серьезный скандал. Заместитель Букреева, Татьяна Ламаш, написала обращение в Администрацию Президента РФ, в котором рассказала, что ее руководство вместе с краевой прокуратурой не дает ход расследованию дела двух сотрудников Хабаровского УВД, задержанных ФСБ при передаче взятки в размере 40 тыс. долларов. В итоге Ламаш пришлось покинуть занимаемую должность».

Автор напоминает, что Самарская область входит в топ-5 российских регионов-должников. При этом именно здесь находится крупнейший в мире производитель аммиака «Тольяттиазот», налоговые отчисления которого могли бы существенно пополнить местную казну. Долг Самарской области за последние 5 лет вырос вдвое, до 69 млрд руб. «В подобной ситуации все силы правоохранителей, казалось бы, должны быть брошены на то, чтобы взыскать недоимки. Однако, местные прокуроры явно чувствуют полную безнаказанность и откровенно отстаивают интересы нарушителей закона», - замечает автор. По его словам, в этот раз «деятельность региональных правоохранителей не осталась незамеченной. Вышестоящее руководство явно не оценило «подвиги» самарских подопечных - в дело вмешалась Генпрокуратура и отменила вынесенные постановления. Расследование по делу «Контаза» получило продолжение, а прокурорам, возможно, придется дать объяснения своим действиям по защите интересов беглых олигархов».