Солянка сборная мясная быстрый рецепт
В этом рецепте мы расскажем о приготовлении классической сборной мясной солянки - любимого блюда многих, кто не...
№12-26/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Сортавальского городского суда Вакуленко Л.П., рассмотрев дело по жалобе Рябкова Г.А. на постановление врио начальника ОМВД России по Сортавальскому району от 18.03.15 по делу об административном правонарушении в отношении Рябкова Г.А. по ч.1 ст. РФ,
Установила:
Согласно постановлению врио начальника оГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району от 18.03.15 Рябков Г.А. в 14 час. 15 мин. на, управляя автомашиной марки «», г.р.з. , не выполнила обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, а именно: не выставил знак аварийной остановки, чем совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ.
Постановлением врио начальника ОМВД России по Сортавальскому району от 18.03.15 Рябков Г.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
С постановлением не согласен Рябков Г.А..
От Рябкова Г.А. в суд поступила жалоба, из которой следует, что протокол об административном правонарушении и постановление являются незаконными, в виду того, что он не совершал вмененного ему правонарушения. Считает, что поскольку дорожно-транспортное происшествие было совершено на прилегающей территории – территории, непосредственно прилегающей к дороге и не предназначенной для сквозного движения транспортных средств, а именно на дворовой территории по ул.Новая (около магазина «»), то он не мог выставить аварийный знак на расстоянии не менее 15 метров. Кроме того, в постановлении неверно указано место совершения дорожно-транспортного происшествия – ул.Новая. Считает, что правильным было бы указание в процессуальных документах место ДТП – дворовая территория по и магазина «». Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Рябков Г.А. поддержал доводы, указанные в жалобе, дополнив, что он выставлял знак аварийной остановки, но поскольку он мешал проезду транспортных средств, его пришлось убрать. Также пояснил, что его подпись в протоколе о том, что он согласен с нарушением, поставлена автоматически, так как он ставил подписи в пакете документов и не прочитал текст, под которым поставил подпись.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Рябкова Г.А., в суде пояснил, что наряд ГИБДД прибыл на место ДТП в связи с поступившим вызовом. По прибытию к месту ДТП было установлено, что со стороны водителей имело место нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, в частности, не выставлен знак аварийной остановки в связи с ДТП. Им был составлен протокол в отношении Рябкова по ч.1 ст. РФ. При этом Рябков Г.А. на месте объяснил, что не знал о том, что необходимо выставить знак.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующему выводу.
Постановлением врио начальника оГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району от 18.03.15 Рябков Г.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, 12.03.2015 в 14 час. 15 мин. на, управляя автомашиной марки «», г.р.з. , после произошедшего дорожно-транспортного происшествия не выставил знак аварийной остановки, не выполнив обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.
Часть 1 статьи РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Исходя из ст. РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами.
В силу ст. РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч.3 ст. РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 утверждены Правила дорожного движения (далее - Правила). Постановление официально опубликовано в изданиях "Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации", 22 ноября 1993 г., №47, ст. 4531, "Российские вести", 23 ноября 1993 г., №227.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии (ДТП) водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия и т.д.. Таким образом, положения п.2.5 ПДД предусматривают большой перечень обязанностей, которые должен выполнить водитель при ДТП.
Основанием для привлечения Рябкова Г.А. к административной ответственности послужили те обстоятельства, что в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ он не выставил знак аварийной остановки после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу ст. РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Подвергнув анализу обстоятельства дела, установленные на основании исследования собранных по делу доказательств, врио начальника оГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району правильно пришел к выводу о наличии в действиях Рябкова Г.А. административного правонарушения, поскольку в нарушение п.2.5 ПДД РФ водитель Рябков Г.А., как водитель транспортного средства после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, не выставил знак аварийной остановки.
Суд не может принять во внимание доводы жалобы заявителя относительно того, что поскольку дорожно-транспортное происшествие было совершено на прилегающей территории, то возможности выставить знак аварийной остановки он не мог. В данном случае суд исходит из того, что выставление знака аварийной остановки является безусловной обязанностью водителя, являющегося участником дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п.7.2 ПДД при остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при дорожно-транспортном происшествии. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов
Данная обязанность водителя по выставлению знака аварийной остановки не ставиться в зависимость от места, где произошло дорожно-транспортное происшествие (проезжая часть, прилегающая территория и т.п.).
В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда № 18 от 24.10.2006 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что при привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.
Таким образом, ссылка заявителя на отсутствие возможности установить знак аварийной остановки на расстоянии не менее 15 м от транспортного средства правового значения для квалификации действий Рябкова Г.А. не имеет, поскольку обстоятельств, препятствующих исполнению данных требований, судом не установлено.
Из представленной заявителем фототаблицы также видно, что знак аварийной остановки им, как водителем, не был выставлен.
Кроме того, суд не может согласиться также с доводами жалобы о неверном указании должностным лицом в постановлении места совершения дорожно-транспортного происшествия.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что местом его совершения является: .
Подпунктом з) п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что место правонарушения указано в постановлении верно с привязкой к конкретному адресу. При этом, на должностное лицо, составляющее процессуальный документ, не возложено обязанностей по указанию в постановлении объектов недвижимости (их наименования (названия)), находящихся по адресу, где совершено правонарушение при том условии, что указание на данные объекты не влияет на квалификацию совершенного заявителем правонарушения.
Таким образом, должностное лицо при вынесении постановления правильно пришло к выводу, что факт совершения Рябковым Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. РФ подтверждается материалами дела. При этом, суд учитывает также то обстоятельство, что при составлении протокола об административном правонарушении от 12.03.2015 Рябков Г.А. был согласен с выявленным нарушением, о чем имеется его подпись. Доводы заявителя о том, что он не прочел текст под которым он расписался, не могут быть приняты судом во внимание, так как протокол был составлен на месте ДТП, Рябкову Г.А. была предоставлена возможность ознакомиться с ним, в случае несогласия указать на это или отказаться от подписи, что последним не было сделано.
Имеющиеся в материалах дела процессуальные документы соответствуют требованиям, предъявляемым к таким документам.
При рассмотрении жалобы судом не установлено нарушений процессуального порядка привлечения Рябкова Г.А. к административной ответственности.
В соответствии со ст. РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба Рябкова Г.А. на постановление от 18.03.2015 не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. - Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 30. Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях > Статья 30.8. Оглашение решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении" target="_blank">30.8 КоАП РФ, судья
Постановление врио начальника оГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району от 18.03.15 по делу об административном правонарушении в отношении Рябкова Г.А. по ч.1 ст. РФ оставить без изменения, а жалобу Рябкова Г.А. - без удовлетворения.
Судья Л.П.Вакуленко
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ
Правилами дорожного движения предусмотрено, что автомобиль не может эксплуатироваться без огнетушителя, аптечки и знака, предупреждающего об остановке. Когда в машине чего-то нет, то водителя ожидает админштраф либо предупреждение.
Знак необходимо выставлять в случае происшествия или остановки в непредусмотренных для этого местах. В публикации мы рассмотрим, какой автомобилисту грозит штраф за невыставленный знак аварийной остановки.
В приложениях к ПДД есть Перечень неисправностей и условий, при которых автотранспорт нельзя эксплуатировать.
Пунктом 7.7 этого Перечня предусмотрено отсутствие знака, предупреждающего об остановке авто, изготовленного по ГОСТУ Р 41.27-2001.
Знак представляет собой равносторонний треугольник полый внутри. Каждая сторона треугольника должна иметь длину не менее 500 мм. По наружному краю обязательно должна быть полоса шириной не менее 50 мм из светоотражающего материала красного цвета. С внутреннего краю полоса оранжевого цвета из флуоресцентного материала.
Знак аварийной остановки по нормам ГОСТа.
Пунктом 7.2 дорожных правил предусмотрены все случаи, когда водитель должен выставить предупреждающий треугольник и на каком расстоянии от автомобиля.
Его обязательно разместить на дороге в следующих ситуациях:
Во всех рассмотренных выше вариантах необходимо незамедлительно установить на автодорогу треугольник, независимо от состояния аварийной световой сигнализации – нерабочего или рабочего.
Его устанавливают чтобы предупредить остальных автомобилистов о стоячем на дороге транспорте – препятствии, которое необходимо объехать. Всегда нужно учитывать дорожную ситуацию. Когда автоавария произошла на повороте или за ним, то выставляют перед поворотом, а если за пригорком, то на самой высшей точке возвышенности.
В таких местах автолюбители сразу увидят предупреждение и успеют сбросить скорость, чтобы без проблем объехать остановившейся автотранспорт.
Следует помнить, что эти действия должен выполнить каждый водитель причастный к ДТП. Таким образом, знак выставляет как виновный, так потерпевший автолюбитель.
Самый спорный вопрос на автомобильных форумах – как выставить треугольники во время столкновения двух машин, двигающихся в одном направлении по одной полосе автодороги. Их устанавливают оба автомобилиста рядышком на предусмотренном расстоянии от заднего авто.
За невыставленный знак в случае аварийной остановки на месте ДТП водителя оштрафуют на 1000 рублей по ч. 1 ст. 12.27 КоАП. Инспектор ГИБДД, проводивший на законных основаниях досмотр автомобиля, обнаружив отсутствие знака, применит к автолюбителю наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 12.5 КоАП: админштраф или устное предупреждение.
Мнение эксперта
Наталья Алексеевна
Важно знать, какой штраф выпишут автолюбителю за правонарушение. Минимальный административный штраф в размере 500 рублей.
Иные санкции за такие правонарушения не применяются. Поэтому, угрозы отправить авто на штрафплощадку – всего лишь моральное давление стражей порядка на автомобилистов.
Автолюбителям всегда следует возить в багажнике машины красный треугольник, предупреждающий участников автодвижения об остановке транспорта. Современные треугольники складываются и не занимают много места.
Они не только уберегут автомобилиста от штрафных санкций, но и наезда автотранспорта из-за того, что водители не успели вовремя сориентироваться в ситуации. Удачи на дорогах!
2018 год дополнил список обязательных предметов в машине любого водителя ещё одним непременным атрибутом – светоотражающим жилетом , который должен соответствовать ГОСТу. Никуда не делась обязательность и остальных предметов. Что и как именно нужно возить с собой в автомобиле в 2020 году и каким критериям всё это должно соответствовать – от объёма и состава огнетушителя и медицинской аптечки до размеров знака аварийной остановки (АО, треугольника) и, конечно же, требований к жилету?
Здесь всё просто и понятно... С одной стороны. Ведь речь чаще ведётся для легковых автомобилей. И для них обязательными атрибутами являются:
Но есть ещё грузовые автомобили, мотоциклы и автобусы. Итак, для них предусмотрены следующие обязательные предметы:
Грузовые автомобили менее 3,5 тонн – всё то же самое, что и для легковых авто.
Грузовые машины более 3,5 тонн и автобусы максимальной массой более 5 тонн :
Мотоциклы с боковым прицепом :
Но не всё так просто! Судья или должностное лицо, рассматривающее нарушение, могут обосновать своё заключение объективностью деяния водителя – особенно, если тот осознавал, что ездит с просроченными атрибутами, которые обязательно должны быть в машине. Просроченность этих объектов может образовать состав правонарушения , так как не способствует безопасности дорожного движения, также как если бы они вовсе отсутствовали.
Требования к огнетушителю диктуются только Техническим регламентом о безопасности колёсных ТС, поэтому прямых обязанностей для водителя у него нет.
Так, регламент предусматривает следующие правила:
У аптечки практически те же требования по размещению, что у огнетушителя: место для её установки в машине. Но нет требования по доступности с места водителя. Она также должна быть не просрочена
Состав аптечки, согласно Приказу Минздрава №325 должен быть такой:
Этот атрибут в 2020 году уже регулируется специальным ГОСТом – Р 41.27-2001 (Правила ЕЭК ООН N 27). Он очень большой, мы приведём лишь основные тезисы:
Накидка также регулируется ГОСТом под номером ГОСТа 12.4.281-2014. В частности, он предусматривает следующие основные требования:
Знак аварийной остановки - один из неотъемлемых атрибутов каждого автолюбителя. Наличие этого предмета, наряду с аптечкой и огнетушителем, проверяет инспектор во время технического осмотра автомобиля. Кроме того, он обязательно должен быть установлен при ДТП. Какие действия должен предпринять водитель, если совершена аварийная остановка? Знак - первое, что потребуется установить.
Новые знаки аварийной остановки изготавливаются в соотвествии с требованиями государтсвенного стандарта ГОСТ Р 41.27-2001, который был разработан на базе Правил Европейской экономической комиссии ООН № 27. Несмотря на давность принятия указанного стандарта, его положения в отношении изготовления предупреждающих знаков до сих пор остаются неизменными.
Знак предварительной сигнализации имеет форму равностороннего треугольника, длина стороны которого составляет 50 (± 5) см. Материалом для его изготовления служит пластик или пластмасса красного цвета.
Каждая сторона сигнального треугольника включает светоотражающую, расположенную снаружи, и внутреннюю флуорисцирующую полосы, при этом ширина внешней полосы должна быть не менее 5 см. Первая незаменима при дневном свете, а вторая поможет в ночное время.
На поверхность земли знак устанавливается с помощью металлической подножки.
В комплекте имеется чехол с логотипом компании, что в дополнение к знаку аварийной остановки обязан изготовить производитель. Аналогичный значок изображен и на самом знаке.
Требования к размещению предупреждающих знаков строго регламентированы ПДД РФ. В случае, если водителем была осуществлена аварийная остановка, знак потребуется установить незамедлительно, в целях предупреждения других водителей об имеющейся помехе.
Так, гл. 7 ПДД РФ установлено следующее. Знак аварийной остановки выставляется в случае:
Если была произведена аварийная остановка, знак необходимо установить на расстоянии как минимум 30 м от автомашины за пределами населенного пункта и 15 м - в его границах. В любом случае сигнальный маячок должен быть размещен на местности таким образом, чтобы своевременно и в достаточной степени предупреждать других водителей о возможной опасности.
При буксировании машины (при условии неисправности ее световой сигнализации) предупреждающий знак закрепляется сзади.
В связи с тем, что ситуации на дорогах бывают разные, а предупреждающий знак необходим не только в случае ДТП, эта вещь абсолютно необходима в каждом автомобиле. Как выбрать такой знак и не ошибиться? Вот на что необходимо обратить внимание при его покупке:
В случае приобретения предупреждающего сигнала нежелательно серьезно экономить. Более дорогой экземпляр, в отличие от откровенно дешевого, имеет больший срок эксплуатации, отличается прочностью и безопасностью.
Рассматриваемый знак отнесен к дополнительным элементам, без которых движение автомобиля не допускается (п. 7.7 Приложения к ПДД РФ). За его отсутствие действующими нормативными правовыми актами предусмотрена ответственность.
Так, если отсутствие предупреждающего знака будет установлено инспектором ГИБДД, остановившим автомобиль, то в силу ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ он вправе применить следующие санкции:
Если в результате ДТП осуществлена аварийная остановка, знак не установлен или исправная световая сигнализация не включена, штраф составит уже 1500 рублей (ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ).
Нюанс. Установить предупреждающий знак обязаны все автовладельцы, ставшие участниками аварийной ситуации.
Кроме того, отсутствие предупреждающего знака установленного образца станет причиной отказа в прохождении техосмотра.
Предупреждающий знак должен быть в любом автомобиле. Однако это не отменяет необходимости быть предельно внимательным на дороге.
Итак, представим себе ситуацию: некий автовладелец едет на своей машине, не нарушая правил, соблюдая скоростной режим. Однако взмах жезла в руке инспектора ГИБДД заставляет его съехать на обочину.
Инспектор представляется – и требует продемонстрировать наличие аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки . В случае же, если этих предметов в машине не окажется, инспектор угрожает штрафом. И разумеется, у водителя не может не возникнуть вопрос: а насколько правомерны действия сотрудника ГИБДД?
Что ж, попробуем разобраться, каково наказание, назначаемое при отсутствии знака, аптечки и огнетушителя – а также как это наказание должно назначаться.
Прежде всего необходимо вспомнить о ПДД. В нем есть перечень неисправностей, а также иных условиях, при которых транспортное средство не может использоваться. И среди прочего п. 7.7 этого перечня предусматривает отсутствие:
В том случае, если какого-то из этих предметов нет, ни автомашина, будь то грузовая или легковая, ни колёсный трактор не могут начинать движение. Что любопытно, от гусеничных тракторов наличия этих трёх вещей ПДД не требует.
Само по себе требование Правил логично:
В том же случае, если у автовладельца не окажется при себе одного из трёх этих предметов, его будет ждать административная ответственность.
Само по себе наличие аптечки обязательно . Однако для того, чтобы избежать штрафа, нужно, чтобы в ней находился набор медицинских средств, входящий в официально утверждённый Минздравом РФ список. По состоянию на 2016 год в него включаются:
Обычно автоаптечки продаются укомплектованными, рассчитанными на хранение не менее чем в течение 4 с половиной лет. Просроченная аптечка должна быть заменена в срок не позднее полугода с момента истечения времени.
Необходимо отметить, что инструкция и футляр являются тоже обязательными частями – поэтому нельзя просто набрать в ближайшей аптеке бинтов, пластырей и прочего, а после сложить в пакет и закинуть в бардачок.
С 2010 года состав аптечки претерпел изменения. Как вы можете заметить, теперь там не требуется наличие каких-либо лекарств. Это, правда, не означает, что их там запрещено иметь: в ГИБДД следят лишь за наличием обязательных предметов, а сверх комплекта можно положить всё, что считаете нужным. Просто теперь Минздрав считает, что автоаптечка должна быть рассчитана на то, чтобы экстренно провести сердечно-лёгочную реанимацию, остановить кровотечение – а всё остальное должны делать уже специалисты «скорой», прибывшие к месту ДТП.
Что же касается наказаний за отсутствие аптечки, то они предусмотрены ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Эта норма предусматривает, что виновному будет вынесено предупреждение – либо наложен штраф в размере 500 рублей . При средней цене автоаптечки в размере 300 – 350 рублей выгоднее её иметь.
К огнетушителю предъявляются требования, предусмотренные ГОСТ Р 51057-2001, а также НПБ 155-2002. Согласно этим нормативам, автомобильные огнетушители должны соответствовать следующим требованиям:
В том случае, если в автомобиле нет огнетушителя, либо он не соответствует нормативам, наказание будет по указанной выше ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ т.е. предупреждение либо штраф 500р.
Огнетушитель не так дёшев, как аптечка, однако его стоимость тоже сравнима с суммой штрафа: в среднем для легкового автомобиля его можно купить по цене от 300 до 600 рублей. Однако если огнетушителя не будет – то мало того, что нечем будет бороться с огнём, так ещё придётся платить штраф каждый раз, когда это обнаружится. Кроме того, не стоит говорить про то, что без него вряд ли получится пройти техосмотр.
Знак аварийной остановки по действующему ГОСТ Р 41.27-2001 должен представлять собой равносторонний треугольник со стороной не меньше 500 мм, изготовленный из оранжевого или красного материала с обязательной флюоресцентной или светоотражающей полосой по краю шириной не менее 50 мм. Знак этот выставляется при ДТП, при аварийной остановке в местах, где стоянка запрещена и в других ситуациях, когда есть угроза столкновения движущегося транспорта со стоящей машиной. Знак выставляется:
Конкретное расстояние должно быть выбрано так, чтобы другие водители успели заметить знак и среагировать на него.
В случае, если знак отсутствует, водителя может ждать следующее наказание:
Учитывая, что знак стоит (в зависимости от исполнения и материала) от 150 до 300 рублей, на его покупке лучше не экономить.
А теперь разберёмся, что нужно делать, чтобы избежать штрафа за отсутствие аптечки, знака или огнетушителя.
Прежде всего, вы должны попросить инспектора предъявить служебное удостоверение. Затем вам следует поинтересоваться, по какой, собственно, причине вы должны предъявлять автомобиль к досмотру (если сотрудник требует продемонстрировать ему наличие предметов). Дело в том, что при действующем талоне техосмотра считается, что аптечка, огнетушитель и знак у вас имеются в наличии – без них ТО просто не пройдёшь.
Если же инспектор непременно желает убедиться в наличии этих предметов – потребуйте, чтобы по всей форме был составлен протокол досмотра автомобиля , а в нём стояли подписи двух понятых. При этом протокол такой должен быть составлен, в соответствии со ст. 27.9 КоАП РФ только при наличии веских оснований полагать, что совершено административное правонарушение.
Само же по себе отсутствие аптечки на полке у заднего стекла, где её возят многие водители, таким основанием являться не может. В том же случае, если причина для проведения досмотра не была указана в протоколе, инспектор становится сам правонарушителем, и его действия должны квалифицироваться по ст. 19.1 КоАП РФ, гласящей о самоуправстве.
Впрочем, если вы уверены, что с огнетушителем, аптечкой или знаком у вас всё в порядке – проще будет действительно продемонстрировать их инспектору. Согласно ПДД, вы этого делать не обязаны – но отчего же не оказать любезность человеку?
Но вот если у вас что-то из этого отсутствует (например, не комплектна аптечка или нет знака) – упирайте на то, что средства были истрачены по уважительной причине : нет бинта – оказывал помощь пострадавшему (но пострадавшему не по вашей вине – и вообще вы в том ДТП не участвовали, просто проезжали мимо, остановились по доброте душевной!); нет огнетушителя – тушил забытый в придорожном лесу чей-то костёр, предотвращал лесной пожар; знак отсутствует – одолжил взамен случайно раздавленного другому водителю. А сейчас вы в соответствии с п. 2.3.1 ПДД осторожно следуете к месту ремонта, поскольку устранить «неисправность» сейчас не можете (и верно: где вы на трассе возьмёте новый огнетушитель?). С формальной точки зрения вы будете правы. Это не всегда спасает от штрафа, но довольно часто позволяет свести наказание к предупреждению.
Также помните, что ни забирать машину на штрафстоянку, ни снимать номера инспектор не вправе: эвакуация в этом случае не применяется, а снятие номеров давно отменено. Ничего большего, чем выписать вам штраф в 500 рублей, инспектор не может.
Ну и самое главное: просто имейте при себе огнетушитель, аптечку и знак. Лучше пусть они без пользы занимают место в багажнике, чем вы окажетесь без них в момент, когда эти вещи потребуются не инспектору ГИБДД, а вам самому.
Отсутствие аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки. Об этом расскажет сюжет в передаче «Дорожный ликбез».
Правовая ситуация по вопросу о наказании за езду без одного регистрационного номера на автомобиле неоднозначна. Законопослушному водителю придется последовательно отстаивать свои права, чтобы избежать штрафа в 5000 рублей или лишения водительских прав на срок до 3-х месяцев.
Езда без переднего номера или заднего, особенно, по причине потери в пути, можно отнести к прочим неисправностям, с которыми по Основным положениям запрещена эксплуатация ТС. Если возникшую в пути неисправность невозможно устранить силами водителя, он следует к месту ремонта или стоянки с соблюдением необходимых мер предосторожности (последний абзац п.2.3.1 ПДД РФ).
То есть, если номер отвалился по дороге, водитель может проследовать к месту стоянки или ремонта. Но, полагаясь на счастливый случай.
Так как за продолжение пути с этим нарушением ему грозит согласно ст.12.2 п.1 и 12.5 п.1 действующей редакции «Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ предупреждение или штраф в 500 рублей.
Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, опубликованных вместе с Правилами дорожного движения (ПДД РФ), на механических транспортных средствах (ТС), включая прицепы,
Без соблюдения этих требований эксплуатация ТС запрещена (п.11 Основных положений). Перед выездом водитель обязан проверить и обеспечить в дороге исправное техническое состояние автомобиля, в том числе, наличие и надлежащее закрепление государственных регистрационных номеров (п.2.3.1 ПДД РФ).
Если один регистрационный знак на транспортном средстве сохранился, то отсутствие второго номера (спереди или сзади) трактуется как нарушение требования государственного стандарта установки номеров, а не как отсутствие номеров вообще. И штраф правомерен лишь в 500 рублей, а не в 5000 рублей, как предполагается по ст.12.2, п.2 КоАП РФ. Это очень важный момент.
Если остановивший водителя инспектор ГИБДД составит протокол с указанием нарушения по ст.12.2, в протоколе нужно написать: «С трактовкой нарушения не согласен. При выезде ТС номер был на месте, потерян в пути. После обнаружения отсутствия номерного знака следую к месту ремонта».
Дело в том, что п.2, в отличие от п.1, предполагает значительно более серьезное наказание:
Этот пункт 2 ст.12.2 КоАП РФ предназначен для наказания злоумышленников, рассчитывающих избежать ответственности за правонарушения, управляя автомобилем, номера которого невозможно идентифицировать (номера специально видоизменены для этого или вовсе отсутствуют).
Езда с одним номером затрудняет, но не препятствует идентификации транспортного средства, и большинство юристов склонны трактовать это как нарушение стандарта установки, с наказанием по ст.12.2 п.1 (например, Постановление Верховного Суда РФ от 22.06.2007 Дело N 5-Ад07-41).
Но единства в судебной практике по этому вопросу нет.
В п.5.1 ред. от 09.02.2012 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ясно указывается, что
Водителю следует знать и уверенно отстаивать свои права. Если он лишился надежно и правильно установленного автомобильного номера в результате мелкого дорожного происшествия или кражи, а не планировал уходить от ответственности, умышленно затрудняя идентификацию своего автомобиля, следует последовательно доказать это инспектору ГИБДД при составлении протокола. При вынесении постановления о наказании, большем чем штраф в 500 рублей, есть смысл обратиться к юристам и отстаивать свои права в суде.
По столице и области пошли разговоры среди автолюбителей, что инспекторы ГИБДД начали выписывать штраф за отсутствие знака «Шипы» в сумме 500 рублей. В связи с этим у многих водителей возникает вопрос о правомерности таких действий со стороны дорожной инспекции.
Штраф за отсутствие знака «Шипы» составляет 500 рублей.
Знак, представляющий собой белый равносторонний треугольник с красной окантовкой и установленный вершиной вверх, имеет в центре контрастное изображение буквы «Ш» чёрного цвета. Сторона треугольника должна быть не меньше 2 дм. Ширина окаймляющей по периметру красной полосы в десять раз меньше стороны треугольника. В соответствии с требованиями п.8 Положения о допуске к эксплуатации транспорта этот знак должен устанавливаться сзади транспортного средства на видном месте, если на автомобиле установлены зимние покрышки с шипами.
Такое требование вызвано необходимостью обеспечить безопасность движения на дорогах в зимнее время, когда тормозной путь автомобилей удлиняется за счёт снижения сцепления шин с поверхностью дороги. По правилам вождения водитель, увидевший на заднем стекле или кузове впереди идущего транспорта треугольник с буквой «Ш», должен увеличить дистанцию, так как при внезапном торможении тормозной путь переднего транспорта с шипованными покрышками будет значительно короче предполагаемого, и небольшая дистанция может оказаться недостаточной, чтобы предотвратить столкновение с ним.
Так выглядит знак «Шипованная резина»
Кроме того, увеличение дистанции повысит безопасность сзади идущего транспорта от возможного попадания вылетевшего из покрышки шипа при увеличении оборотов колеса переднего автомобиля в моменты проскальзывания. Таким образом, требование установки предупреждающего знака «Ш» при переходе на шипованные шины продиктовано соображениями безопасности и прописано в Приложении к ПДД, то есть законно.
До 4-го апреля 2017 года штраф за знак «Шипы», выписываемый инспекторами ГИБДД в сумме 500 рублей на основании ст.12.5 ч.1 КоАП РФ был неправомерен. В данном пункте закона буквально указано, за что можно применить предупреждение или штраф размером в 500 рублей. А именно, он применяется, когда имеется факт вождения автомобиля, эксплуатация которого запрещена.
В прилагаемом к Положению подробном Перечне неисправностей и условий, которые запрещают эксплуатацию транспорта, не было такого пункта, как запрет выезда без установленного знака «Шипы». Получается, что закон обязывал водителей устанавливать на машину знак «Ш» при наличии шипованных шин на колёсах, но не запрещал её эксплуатацию без данного знака. Следовательно, ссылка инспекторов на ст.12. ч.1 КоАП и начисление административного взыскания в 500 рублей была необоснованна, и его можно было опротестовать установленным порядком. По сути раньше необходимость наклейки «Ш» носила рекомендательный характер.
Вдобавок можно отметить, что ни в одном законодательном акте конкретно не были указаны требования к порядку и месту установки знака. Существовало только его описание и общее требование, что он должен находиться сзади машины. В магазинах автомобильных аксессуаров продаются готовые знаки-наклейки, которые продавцы рекомендуют наклеивать на верхний или нижний угол заднего стекла с внутренней стороны. Однако следует заметить, что в сложных метеоусловиях эти места как раз то чаще всего залеплены снегом, грязью и находятся вне зоны доступа стеклоочистителя. То есть это не лучшие места для установки знака. К тому же, если заднее стекло тонированное, то знак следует наклеивать с внешней стороны стекла, что значительно сокращает срок его службы.
Место на заднем стекле, где можно установить знак «Шипованная резина»
С 4-го апреля в силу вступили поправки в ПДД, подписанные Д. Медведевым 27-го марта 2017 года. Точнее было подписано два постановления правительства: от 24-го марта 2017-года № 333 «О внесении изменений в постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23-го октября 1993-го года № 1090» и от 23-го марта 2017-го года № 326 «О внесении изменений в Правила сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений».
Согласно постановлению от 24-го марта «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» дополнился пунктом 7.15.1 - отсутствие знака «Шипы». То есть теперь отсутствие на стекле этого знака квалифицируется как неисправность при которой запрещено эксплуатировать транспортное средство, и инспектор на основании части 1 статьи 12.5 Кодекса об административных правонарушениях может наложить штраф 500 рублей. Но задержать ТС и отправить машину на штрафстоянку инспектор не имеет права.
К слову сказать, этот знак не единственный, который при определённых условиях должен выставляться водителем. Например, существует желтый квадрат с восклицательным знаком посередине, называемый «Внимание, начинающий водитель!», который также должен выставляться сзади машины водителем, имеющим стаж вождения менее 2-х лет. Теперь за отсутствие знака «Начинающий водитель» также налагается штраф 500 рублей.
Игнорировать административные штрафы нельзя, ибо судебные приставы всё равно найдут способ, как взыскать с вас в казну положенную сумму. К тому же просрочка уплаты грозит дополнительными штрафными санкциями и более серьёзными последствиями. Остаётся только своевременно уплатить выписанный штраф.
Каждому водителю нужно помнить, что знак введён для обеспечения безопасности движения в сложных зимних условиях вождения, и экономия на таких мелочах, как покупка и установка знака, чревата более значительными расходами по восстановлению своего и чужого автомобиля. Ведь, если у вас нет знака, то при ДТП наехавший сзади водитель авто, может указать на это прибывшему инспектору и обвинить вас в том, что не обеспечили необходимые условия безопасности. В таких случаях ущерб делится поровну на обе стороны конфликта.
(4 оценок, среднее: 3,75 из 5)
Сразу скажем, что данное правонарушение встречается гораздо чаще, чем за него наказывают. Видимо все дело в том, что за аптечку и огнетушитель штрафуют уже в том случае, когда за что-то другое не удалось, но не будем гадать об этом. Наша статья призвана рассказать читателю об обязанностях водителя возить с собой аптечку, огнетушитель, знак аварийной остановке, и о возможных вариантах развития событий, если вас остановили и начали проверять на предмет наличия у вас этих вещей, а также о том, какой штраф грозит водителю, если данное правонарушение будет доказано.
Аптечка, огнетушитель и знак аварийной остановки должны быть всегда с собой. Об обязательном наличии аптечки, знака аварийной остановки и огнетушителя упоминает «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», так в п. 7.7. написано о условиях при которых ТС не может эксплуатироваться
А следить за этим всем обязан водитель, согласно ПДД п. 2.3 …
То, что аптечка, огнетушитель и знак должны быть с собой и то, как выявить, что у вас их нет, это две разных случая. И даже если вам процитируют те же самые пункты, что привели мы, то узнать законно об отсутствии аптечки, огнетушителя и знака можно только двумя способами. Далее мы о них и расскажем.
Как мы уже сказали существует всего лишь два случая узнать если у вас аптечка, огнетушитель и знак аварийной остановки. Первый, это прохождение ТО, когда у вас это должно быть все в наличии. Второй, на основании протокола досмотра. В любом другом случае действия инспектора будут не правомочны, если конечно вы сами не признаетесь, что у вас например нет всего этого скарба и готовы будете оплатить штраф, согласно данного правонарушения. Если будет составлен протокол досмотра, то необходима подпись двух понятых и веская причина досмотра. Причина досмотра должны быть вписана в протокол. Если причина вам покажется несущественной, то вы можете ее оспорить, подав жалобу на инспектора ГИБДД по статье 19.1 КоАП. Если в итоге, все же выяснилось, что у вас в наличии нет аптечки, огнетушителя и знака, то вы конечно можете вступить в полемику о том, что вот мол все закончилось (сломалось, потерялось) так внезапно и только что перед вами, но это уже не избавит вас от штрафа по статье 12.5 КоАП (часть 1)
Итак, если выяснится, что у вас нет аптечки, огнетушителя или знака аварийной остановки разом или чего-то по отдельности, то в отношении вас применят статью 12.5 КоАП «Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена», а именно часть 1.
В которой говорится, что…
Именно в «Основных положениях по допуску транспортных средств. «, вернее в Перечне (см. выше), входящим в него (п 7.7) и прописано, что ТС должно быть укомплектовано аптечкой, знаком и огнетушителем. Причем все это должно быть по ГОСТу Р 41.27-2001. Об этом мы уже писали выше. Проще говоря, водителя могут предупредить или оштрафовать — минимальный штраф 500 рублей.
Так как статья 12.5.1 КоАП РФ предусматривает возможность «отделаться» предупреждением, то такую возможность обязательно нужно использовать. Обязательно скажите об этом инспектору, что за аптечку можно выписать или сделать устное предупреждение. Будьте вежливы и старайтесь найти компромисс. Если у вас нет нарушений-штрафов в течение последних 6 месяцев, то скажите об этом. Зачтется!
В конечно счете, если штраф неизбежен и переговоры ни к чему не привели, то воспользуйтесь вариантом оплаты штрафа со скидкой. Так с 2016 года у автолюбителей по некоторым административным правонарушениям появилась возможность оплатить штрафы со скидкой в 50 процентов. Более предметно об этом в статье «Как заплатить штраф со скидкой в 50 процентов».
Сразу скажем, что если инспектор ГИБДД будет стращать вас запретом к эксплуатации ТС, то на самом деле сделать это он не правомочен. Все дело в том, что статья 27.13 КоАП РФ «Задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации», не предусматривает такого наказания за данную часть 1, статьи 12.5 КоАП РФ.
Вопрос: Могут ли оштрафовать за отсутвие аптечки, огнетушителя или знака аварийной остановки?
Ответ: Да, могут на основании статьи 12.5 КоАП часть 1 — минимальный штраф 500 рублей или предупреждение.
www.autosecret.net
Вот начался май, последний весенний месяц, за которым последует долгожданное лето, что приведет к большому притоку автотранспорта на дороги, многокилометровым пробкам и как следствие увеличение количества ДТП.
Несколько статей ранее, мы уже говорили о том, как выбрать знак аварийной остановки без которого по правилам дорожного движения не обходится не одно дорожно-транспортное происшествие.
Сегодня речь пойдет о том, как правильно выставить знак треугольника на дороге, что бы максимально эффективно сообщить о находящейся впереди опасности другим участникам дорожного движения.
Если аварийная ситуация произошла в черте города, как правило обозначенной знаком 5.23.2 (для тех кто не помнит - это знак с черным силуэтом города на белом фоне). Знак аварийной остановки нужно выставлять в 15 метрах от вашего транспортного средства. Этого расстояния в городе достаточно, что бы другие водители вовремя могли среагировать на дорожную ситуацию и объехать препятствие.
Если авария случилась за городом, на трассе или магистрали, где скорость транспортных средств движущихся по ней значительно выше чем в городе, то для информирования водителей необходимо увеличить расстояния от аварийного автомобиля до знака в двое. И считать это расстояние равное 30 метрам.
Теперь поговорим об особенностях выставления знака в ряде ситуаций, которые требуют повышенного внимания со стороны водителя.
Если произошедшая с вами дорожная ситуация приключилась за поворотом обозначенным знаком 1.11.1 или 1.11.2, то знак аварийной остановки нужно ставить непосредственно перед самим поворотом, это позволит водителям входящим в поворот на скорости вовремя среагировать на опасность и избежать неприятных последствий.
Еще одна из частых дорожных ситуаций, когда авария случается за пригорком в низине, для правильного и своевременного информирования водителей знак аварийной остановки в этом случае необходимо выставлять на самом подъёме, это даст время сбросить автомобилистам скорость и аккуратно преодолеть препятствие.
Не редки и городские аварии на перекрёстках, когда один водитель пытается проскочить на мигающий сигнал светофора, а второй на свой зеленый, и в итоге они находят друг друга в самом центре перекрёстка. В подобных ситуациях водители не редко допускают ошибки, пренебрегая выставлением знаков аварийной остановки. Следуя правилам дорожного движения в подобной ситуации, они должны выставлять оба знака, причем с тех сторон, откуда обзор произошедшей аварии хуже всего виден другим водителям.
Инспектора ДПС, прибывающие на разбор аварии чаще всего штрафует тех водителей, которые не выставляют знаки, ссылаясь на невыполнения требований правил в момент происшествия 12.27.
И помните после возникновения аварии включите аварийную сигнализацию, внимательно посмотрите в боковые зеркала, и если вы видите, что приближающейся опасности нет, выходите и аккуратно выставляйте знак аварийной остановки. Эти простые правила вам помогут обезопасить не только себя, но и своих пассажиров.
21.08.12г. в 20.00час. был совершен наезд на стоящее в левой полосе КАД транспортное средство Шевроле Лачетти с государственным регистрационным знаком XXX. Водитель автомобиля Шевроле Лачетти Петров И.Г. находясь в крайней левой полосе КАД не выставил знак аварийной остановки согласно п.7.2. ПДД. Что было зафиксировано видеорегистратором, на месте знака аварийной остановки стояла бутылка.
Водитель Сидоров В.В. двигался по крайней левой полосе КАД с разрешенной скоростью не более 110 км/час. Не увидев в светлое время дня аварийной сигнализации, включенной на автомобиле Шевроле Лачетти Водитель Сидоров В.В. не понял, что автомобиль перед ним стоит и несвоевременно начал его объезд.
Определением старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга Голубкина В.Е. от 21.07.2012г. установлено о том, что в действиях водителя Петрова И.Г. нарушений правил дорожного движения РФ не усматривается по факту ДТП 21.07.2012г. В данном дорожно-транспортном происшествии водитель Сидоров В.В. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, то есть неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, в результате чего произошло ДТП.
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Овчинникова Л.И. положила, что определение старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга Голубкина В.Е. от 21.07.2012г. законно и обоснованно. Отсутствие наличия знака аварийной остановки, не указывает на нарушение в действиях Петрова И.Г. правил дорожного движения. Водитель Петров И.Г. оповестил водителей иных транспортных средств включением аварийной световой сигнализации на автомашине и выставлением «обозначения» места ДТП.
Этот случай не единственный, вот хотя бы этот:
Может пора внести изменения в ПДД в п. 7.2 «допускается выставлять «обозначения» места ДТП»
Хотелось бы узнать Ваше мнение по данному вопросу…
У меня произошла такая ситуация,выезжая со двора частного дома задом на проезжую часть,и обнаружив что могу создать помехи для другого транспорта,я обратно стала вьезжать во двор и врезалась в столб ворот,пострадавших нет.Выставляется ли в этом случае аварийный знак?