Выписка 
24.04.2020

Недопустимость ухудшения положения осужденного при рассмотрении дела в кассационной инстанции. Недопустимость ухудшения правового положения оправданного и осужденного Ухудшение положения осужденного в кассационной инстанции

Здравствуйте, суд в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции вправе согласно статье 309 КАС

Статья 309. Полномочия суда апелляционной инстанции
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение;
3) отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе , или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле;

Основания для отмены или изменения судебного решения:

Статья 310. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
1. Решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае:
1) рассмотрения административного дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
4) принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле;
5) если решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо если решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего административное дело;
6) отсутствия в деле протокола судебного заседания;
7) нарушения правила о тайне совещания судей при принятии решения.
2. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
3. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона, в том числе без учета правовой позиции, содержащейся в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
4. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения.

В данном случае суд вправе изменить решение мирового судьи только в лучшую для Вас сторону или оставить без изменений

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении (ч. 3 ст. 360 УПК РФ).
Суд кассационной инстанции сам не вправе постановить обвинительный приговор вместо оправдательного, усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более , однако может отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного или оправданного (ч. 3 ст. 360, п. 3 ч. 1 ст. 378, ч. 1 ст. 387 УПК РФ). Единственным исключением является право суда кассационной инстанции отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона. При этом приговор суда первой или апелляционной инстанции не отменяется, а в него вносятся изменения (ч. 3 ст. 387 УПК РФ).

Отмена приговора судом кассационной инстанции по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного (оправданного), допускается не иначе как по представлению либо жалобе потерпевшего (ст. 360, ст. 385, ч. 1 ст. 387 УПК РФ).

Если даже в представлении прокурора или жалобе их представителей заявлена просьба об отмене приговора за мягкостью наказания, но в решении суда второй инстанции названы другие основания отмены приговора, суд первой инстанции при новом рассмотрении дела не может ухудшить положение осужденного.

Может быть отменен судом кассационной инстанции не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя, а также по жалобе оправданного, не согласного с основаниями оправдания.

Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 386 УПК РФ в случае отмены приговора уголовное дело направляется на новое в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 386 УПК РФ. Это указание связано с тем, что мировым судьей и в апелляционной инстанции дела рассматриваются единолично, а не составом суда.

При отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы:

  • о доказанности или недоказанности обвинения;
  • о достоверности или недостоверности того или иного ;
  • о преимуществах одних перед другими;
  • о мере наказания.

Указания суда второй инстанции не препятствуют суду первой инстанции, учитывая указания суда кассационной инстанции при новом рассмотрении дела, вынести приговор по своему внутреннему убеждению.

При , постановленного на основе , уголовное дело передается на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Дело вновь будет рассматривать в ином составе.

Порядок судебного заседания. Поведение в суде: Видео

Вопрос 412. Недопустимость ухудшения положения осужденного при рассмотрении дела в кассационной инстанции. Отмена оправдательного приговора. Рассмотрение дела судом первой инстанции после отмены первоначального приговора.

Недопустимость ухудшения положения осужденного при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Кассационная инстанция вправе, не передавая дела на новое рассмотрение, внести необходимые изменения в приговор суда первой или апелляционной инстанции. Обстоятельства обвинения не могут быть изменены в худшую для осужденного сторону, даже если это сопровождается смягчением наказания. Не вправе кассационная инстанция также внести изменения, уточняющие статью УК РФ, по которой осужден подсудимый (например, когда в приговоре не указаны часть или пункт статьи, по которой лицо осуждено). В этих случаях приговор подлежит отмене, а дело направляется на новое судебное рассмотрение.

Изменением обвинения на более тяжкое считаются случаи, когда:

1) применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание;

2) в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому действия, влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного.

Недопустимость усиления наказания в суде кассационной инстанции означает, что суд не вправе:

Увеличить размер назначенного приговором наказания, даже если оно назначено судом первой инстанции с нарушением уголовного закона;

Заменить избранный судом первой инстанции вид наказания более строгим;

Указать срок дополнительного наказания, если суд первой инстанции его не указал;

Заменить условное наказание, назначенное судом первой инстанции, наказанием, хотя бы и более мягким, но подлежащим отбытию реально;

Увеличить испытательный срок при условном осуждении;

Заменить принцип поглощения принципом сложения наказания, если это приводит к увеличению наказания, подлежащего отбытию по совокупности.

На основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов могут быть установлены только факты и обстоятельства, исключающие, уменьшающие или смягчающие ответственность осужденного. При неправильном применении уголовного закона суд кассационной инстанции может внести необходимые изменения в приговор, если только при этом не ухудшается положение осужденного.

Отмена оправдательного приговора.

Отмена оправдательного приговора допускается не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя, а также по жалобе оправданного, не согласного с основаниями оправдания.Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них (ч. 2 ст. 385 УПК).

По представлению прокурора кассационная коллегия вправе отменить приговор в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости.

Рассмотрение дела судом первой инстанции после отмены первоначального приговора.

Передача дела на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции имеет место в случаях, когда при рассмотрении дела был нарушен уголовно-процессуальный закон.

Уголовное дело направляется на новое судебное разбирательство (ст. 386 УПК):

1) другому судье суда апелляционной инстанции – в случаях отмены либо приговора, постановленного мировым судьей, и постановления суда апелляционной инстанции, либо приговора суда апелляционной инстанции;

2) в суд, постановивший приговор, но иным составом суда – в случае отмены приговора, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 ст. 386 УПК.

При отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы (ч. 2 ст. 386 УПК):

1) о доказанности или недоказанности обвинения;

2) о достоверности или недостоверности того или иного доказательства;

3) о преимуществах одних доказательств перед другими;

4) о мере наказания.

Приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В этом случае новое рассмотрение уголовного дела начинается с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей (ч. 3 ст. 386 УПК).

Отменяя приговор или иное судебное решение с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, суд второй инстанции вправе давать указания, обязательные при рассмотрении уголовного дела. Однако такого рода указания не должны предрешать вопросы, перечисленные выше.

При отмене приговора, противоречащего вердикту присяжных заседателей, кассационная инстанция передает уголовное дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Оно начинается с действий председательствующего, предусмотренных ст. 346 УПК, а затем продолжается в предусмотренном законом порядке (ст. 347-353 УПК).

Из книги Арбитражный процессуальный кодекс РФ автора Законы РФ

Статья 284. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции 1. Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции,

Из книги Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 1 ноября 2009 г. автора Автор неизвестен

Статья 369. Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции 1. Основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам

Из книги Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации автора Дума Государственная

Статья 374. Сроки рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления в суд кассационной

Из книги Гражданское процессуальное право автора

Статья 377. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции 1. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим кассационным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий

Из книги Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) автора Власов Анатолий Александрович

Статья 389. Повторное рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции 1. Суд кассационной инстанции повторно рассматривает уголовное дело в кассационном порядке по кассационным жалобе или представлению, если кассационная жалоба осужденного, его защитника или

Из книги Экзамен на адвоката автора

Статья 411. Рассмотрение уголовного дела после отмены первоначального приговора суда или определения суда кассационной инстанции 1. После отмены первоначального приговора суда или определения суда кассационной инстанции уголовное дело подлежит рассмотрению в порядке,

Из книги автора

Статья 369. Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции 1. Основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам

Из книги автора

Статья 374. Сроки рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления в суд кассационной

Из книги автора

Статья 377. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции Положения статьи 377 в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющих свою силу решений Конституционного Суда РФ и Определений Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 N 335-О и от

Из книги автора

Статья 389. Повторное рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции 1. Суд кассационной инстанции повторно рассматривает уголовное дело в кассационном порядке по кассационным жалобе или представлению, если кассационная жалоба осужденного, его защитника или

Из книги автора

Статья 411. Рассмотрение уголовного дела после отмены первоначального приговора суда или определения суда кассационной инстанции Статья 411 признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащиеся в ней положения по своему конституционно-правовому смыслу в

Из книги автора

§ 2 Формы участия прокурора в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции Как лицо, участвующее в деле, прокурор обладает широким кругом процессуальных прав.Так, он вправе знакомиться с материалами дела, заявлять отводы и другие ходатайства, представлять

Из книги автора

Статья 284. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции 1. Рассмотрение существа дела в порядке проверки законности обжалованного судебного акта арбитражным судом кассационной инстанции производится всегда в коллегиальном составе.Для суда

Из книги автора

Вопрос 264. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции. Полномочия апелляционной инстанции. Основания для отмены или изменения судебных актов. Содержание постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Арбитражный суд апелляционной

Из книги автора

Вопрос 266. Порядок и пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, отличие от апелляционного пересмотра. Полномочия кассационной инстанции арбитражного суда. Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке. Объектами

Из книги автора

Вопрос 404. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Структура и особенности составления оправдательного и обвинительного приговора. Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора, условно можно подразделить на следующие группы:1) вопросы, относящиеся к

Одной из гарантий права осужденного (оправданного) на защиту, свободы обжалования им судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 437 УПК является недопустимость судом кассационной инстанции ухудшение его правового положения.

Итак, суд кассационной инстанции, проверяя правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, имеет право смягчить назначенное судом первой или апелляционной инстанции наказание или применить закон о менее тяжкое уголовное правонарушение, но не имеет права своим решением непосредственно усилить наказание или применить закон о более тяжкое уголовное преступление, даже если уголовное дело рассматривается по кассационной жалобе прокурора, потерпевшего или его представителя, поданных по указанным основаниям.

Таким образом, суд кассационной инстанции может самостоятельно устранить нарушения закона путем соответствующего изменения решения суда первой или апелляционной инстанций, но такое изменение не должно ухудшать правовое положение осужденного.

Суд кассационной инстанции, как общее правило, не вправе отменить судебные решения судов первой и апелляционной инстанций в связи с необходимостью применения закона о более тяжкое уголовное преступление, применения более сурового наказания (ужесточение наказания), иным образом ухудшить положение осужденного, но обвинительный приговор, принятый судом первой или апелляционной инстанций, постановление суда апелляционной инстанции об приговора суда первой инстанции он может отменить из названных оснований, если обоснованную кассационную жалобу подал прокурор, потерпевший или его представитель. Перечень лиц, которые могут подать кассационную жалобу по основаниям необходимости применения закона о более тяжкое уголовное преступление, применения более сурового наказания, является исчерпывающим и поширювальному толкованию не подлежит. Это означает, что кассационные жалобы других участников процесса, поданные по основаниям необходимости применения закона о более тяжкое уголовное преступление, применения более строгого наказания, удовлетворению в этой части не подлежат по определению.

Суд кассационной инстанции рассматривает жалобу потерпевшего или его представителя только в пределах заявленных требований, например, если речь идет о неправильном определении размера причиненного ему вреда, но ничего не говорится в кассационной жалобе о необходимости применения закона о более тяжкое уголовное преступление и применение более сурового наказания, суд кассационной инстанции не вправе ухудшить правовое положение осужденного в смысле меры наказания.

Суд кассационной инстанции вправе отменить оправдательный приговор, принятый судом первой или апелляционной инстанции, определение суда апелляционной инстанции об приговора суда первой инстанции при условии, что из этих оснований была подана кассационная жалоба прокурора, потерпевшего или его представителя, а также на основании жалобы оправданного по мотивам его оправдания.

Прокурор, потерпевший, представитель потерпевшего могут обжаловать оправдательный приговор лишь по основаниям незаконности и/или необоснованности оправдания подсудимого. Если в конкретном уголовном производстве было вынесено оправдательный приговор в отношении нескольких подсудимых, а кассационная жалоба прокурора, потерпевшего или его представителя по основаниям незаконности и/или необоснованности оправдания подана только в отношении одного из таких подсудимых, суд кассационной инстанции не вправе отменить оправдательный приговор в отношении оправданных, в отношении которых кассационная жалоба не подавалась. В случае, если подсудимый был осужден по одной или нескольким статьям закона Украины об уголовной ответственности, а по другим было оправдано, решение суда первой и/или апелляционной инстанции не могут быть отменены судом кассационной инстанции в части оправдания, если кассационная жалоба подана лишь по обвинительной части такого решения.

Законом четко определены основания для вынесения оправдательного приговора (ч. 1 и 3 ст. 373 УПК). Поскольку суд кассационной инстанции имеет право изменять обжалованные в кассационном порядке решения, он в интересах оправданного может изменить основания оправдательного приговора, учитывая фактические обстоятельства дела. При этом такая смена решения может быть:

На основании кассационной жалобы оправданного;

По собственной инициативе суда, с учетом права суда кассационной инстанции выйти за пределы требований кассационной жалобы (ч. 2 ст. 433 УПК).

Суд в случаях, предусмотренных частями второй и третьей ст. 437 УПК, то есть при наличии поводов и оснований, вправе только отменить обжалованное судебное решение и направить материалы уголовного производства на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции. Изменение судебных решений судом кассационной инстанции в результате рассмотрения таких кассационных жалоб не допускается.

Судебные решения суда кассационной инстанции . С любых процессуальных вопросов независимо от стадии кассационного производства коллегия судей суда кассационной инстанции или судья-докладчик при подготовке дела к кассационному рассмотрению выносит определения (ч. 1 ст. 441 УПК). Постановление кассационного суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, соответствовать форме, установленной для такого процессуального решения нормам УПК, и согласно ч. 1 ст. 442 УПК состоять из:

1) вводной части с обязательным указанием:

Даты и места постановленім определения. Датой постановленім постановления является день его подписания коллегией судей, независимо от продолжительности времени, в течение которого суд находился в совещательной комнате, а местом ее постановленім - город или иной населенный пункт, где фактически осуществлялся кассационное рассмотрение;

Наименование суда кассационной инстанции, фамилий и инициалов судей и секретаря судебного заседания;

Наименование (номера) уголовного производства;

Фамилии, имя и отчество обвиняемого (подозреваемого), осужденного с указанием года, месяца и дня его рождения, места рождения и места жительства, а также других сведений о личности обвиняемого (подозреваемого), осужденного. Данные могут относиться: сведения о гражданстве, наличие иждивенцев, состояние здоровья, наличие государственных наград, сведения о предыдущей судимости лица с указанием, когда, по какому закону и какому наказанию было осуждено лицо или освобожден от отбывания наказания или уголовной ответственности. Выяснение этих данных может иметь значение для квалификации деяния, определения вида и размера наказания, обусловить освобождение лица от наказания, например, в связи с необходимостью применения амнистии;

Статьи (части статьи) закона Украины об уголовной ответственности, предусматривающий уголовное преступление, в совершении которого подозревается (обвиняется) лицо;

Имен (наименований) участников судебного производства;

2) мотивировочной части с указанием:

Краткого содержания обжалованных судебных решений и требований кассационной жалобы. Если в суд кассационной инстанции поступило две или более кассационных жалоб от осужденных, их требования излагаются поочередно в порядке их поступления; если кассационные жалобы подали обе стороны уголовного производства, первыми излагаются требования участников судебного разбирательства со стороны защиты;

Обобщенных доводов лица, которое подало кассационную жалобу;

Обобщенного изложения позиции других участников судебного производства, в частности позиций, изложенных в возражениях на кассационную жалобу и позиции других участников судебного производства, которые не подавали возражений, но выразили ее во время кассационного рассмотрения;

Установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств; - мотивов, из которых исходил суд кассационной инстанции при постановленном определения, и положения закона, которым он руководствовался;

3) резолютивной части, в которой суд заключает то, что изложено в его мотивировочной части с обязательным указанием:

Выводу суда кассационной инстанции по существу требований кассационной жалобы, а также последствий, вытекающих из такого заключения (например, в случае освобождения осужденного от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.ст. 75-79, 104 УК в резолютивной части постановления указываются продолжительность испытательного срока, обязанности, возложенные на осужденного, а также трудовой коллектив или лицо, на которые, по их согласию или по их просьбе, суд возлагает обязанность по надзору за осужденным и проведению с ним воспитательной работы);

Распределения процессуальных издержек;

Срока и порядка обретения постановлением законной силы и ее обжалования. В частности, отмечается, что решение Высшего специализированного суда по. рассмотрению гражданских и уголовных дел вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть оспорена только по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 445 КПК.

Резолютивная часть решения должна быть изложена четко и ясно, чтобы при его исполнении не возникало сомнений относительно содержания выводов суда кассационной инстанции, изложенных в этой части судебного решения.

Мотивируя свое решение, суд кассационной инстанции должен ссылаться на соответствующий материальный и/или процессуальный закон. Так, если суд кассационной инстанции примет решение об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, а обжалуемое решение без изменения, в постановлении должно быть указано, какими нормами материального и/или процессуального закона опровергаются его доводы.

При отмене или изменении обжалуемых судебных решений в постановлении должно быть указано, какие статьи материального и/или процессуального закона нарушены судом и в чем именно заключаются эти нарушения. Это же правило применяется при принятии решения об отмене или изменении судебного решения с указанием того, какая именно часть судебного решения отменено или изменено (как именно изменена) и какая часть обжалуемого судебного решения оставлена без изменения.

Для установления правильности применения судами первой и/или апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, правильности правовой оценки обстоятельств суд кассационной инстанции в постановлении обязан подробно описать обстоятельства, установленные судом первой или апелляционной инстанций. В этом случае суд кассационной инстанции по своему усмотрению может изложить обстоятельства, которые проверяются в пределах кассационной жалобы, или выйти за пределы требований кассационной жалобы с соответствующим изложением обстоятельств, установленных судом первой или апелляционной инстанции.

Каждый из доводов кассационной жалобы должен быть проверен судом, и на каждый из доводов в постановлении суда кассационной инстанции должен быть предоставлен ответ (оценка).

Постановление суда кассационной инстанции согласно ч. 4 ст. 532 УПК вступает в законную силу с момента его провозглашения, о чем указывается в постановлении. Поскольку определение суда кассационной инстанции может быть пересмотрено Верховным Судом Украины по основаниям и в порядке, предусмотренном главой 33 УПК, о возможности пересмотра постановления суда кассационной инстанции Верховным Судом Украины должно быть указано в постановлении суда кассационной инстанции с указанием срока обжалования и сообщением о том, что заявления о пересмотре в Верховный Суд Украины подаются через суд кассационной инстанции.

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

3 комментария

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.
Случайные статьи

Вверх