Авторское право на произведение возникает у его создателя в силу самого факта создания. В этом заключается одно из главных достоинств авторского права по сравнению с патентным правом на изобретения и другие объекты промышленной собственности. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей.

латинской буквы "С" в окружности: c;

имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав;

Поскольку знак охраны авторского права служит информационным целям и его помещение имеет факультативный характер, противоречат п. 1 ст. 9 ЗоАП и Всемирной конвенции об авторском праве 1952 г. допускаемые иногда ведомственные предписания об обязательном помещении на каждом издании знака охраны авторского права *(460).

Буква "С" является начальной буквой английского слова "copyright" ("авторское право"). Помещение знака охраны авторского права на экземплярах опубликованных произведений призвано на практике обеспечить выявление случаев несанкционированного (незаконного) использования авторских прав на данные произведения. С помощью знака охраны службы, бюро и общества (таможенные, авторско-правовые и т.п.), в чьи задачи входит выявление нарушений авторских прав, могут более эффективно бороться с недозволенным использованием охраняемых законом произведений. Например, таможенные органы, имея перечни опубликованных в стране произведений, следят за наличием на экземплярах импортируемой печатной продукции знака охраны. Отсутствие знака охраны, равно как и его незаконное помещение могут повлечь запрет на ввоз, арест продукции и другие санкции, налагаемые, как правило, судом.

Существует презумпция авторства: при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре (копии) произведения. Данная презумпция распространяется и на случаи создания произведения несколькими авторами, т.е. соавторами.

Вопрос 12. Соавторство

Особой спецификой обладают отдельные субъекты авторского права, к которым прежде всего следует отнести соавторов. Согласно ст. 1258 ГК РФ, граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

Раздельное соавторство возникает тогда, когда соавторы имеют единое авторское право на произведение, состоящее из самостоятельных частей, которые могут быть использованы независимо друг от друга (например, песня, состоящая из слов и музыки). Часть произведения, использование которой возможно независимо от других частей, то есть часть, имеющая самостоятельное значение, может быть использована ее автором по своему усмотрению, если иное не предусмотрено соглашением между соавторами;

Нераздельное соавторство предполагает, что соавторы имеют единое авторское право на произведение, образующее единое неразрывное целое (произведения братьев Вайнеров). При этом ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения.

Право на использование любого совместного произведения принадлежит всем соавторам. Они могут регламентировать свои отношения взаимным соглашением, которое может быть заключено на любой стадии создания коллективного произведения или даже после его завершения.

Доходы от совместного использования произведения, созданного в соавторстве, распределяются между всеми правообладателями поровну. Иной порядок распределения доходов может быть предусмотрен соглашением соавторов.

Распоряжение исключительным правом на произведение, созданное в соавторстве, осуществляется правообладателями совместно, если ГК РФ не предусмотрено иное.

Помимо соавторов, субъектами авторского права являются авторы производных произведений (ст. 1260 ГК РФ). Им принадлежат авторские права на осуществленную переработку другого (оригинального) произведения. Авторами производных произведений являются переводчики литературных текстов, аранжировщики музыкальных произведений, драматурги, создающие киносценарии из чьих-либо романов, повестей, и другие переработчики.

1. Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких‑либо формальностей.

латинской буквы "С" в окружности: ©;

имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав;

3. При опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель, имя или наименование которого обозначено на произведении, при отсутствии доказательств иного считается представителем автора в соответствии с настоящим Законом и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве.

2. Заключение договора на создание аудиовизуального произведения влечет за собой передачу авторами этого произведения изготовителю аудиовизуального произведения исключительных прав на воспроизведение, распространение, публичное исполнение, сообщение по кабелю для всеобщего сведения, передачу в эфир или любое другое публичное сообщение аудиовизуального произведения, а также на субтитрирование и дублирование текста аудиовизуального произведения, если иное не предусмотрено в договоре. Указанные права действуют в течение срока действия авторского права на аудиовизуальное произведение.

Изготовитель аудиовизуального произведения вправе при любом использовании этого произведения указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания.

3. При публичном исполнении аудиовизуального произведения автор музыкального произведения (с текстом или без текста) сохраняет право на вознаграждение за публичное исполнение его музыкального произведения.

4. Авторы произведений, вошедших составной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавших ранее (автор романа, положенного в основу сценария, и другие), так и созданных в процессе работы над ним (оператор – постановщик, художник – постановщик и другие), пользуются авторским правом каждый на свое произведение.

2. Автор вправе в том же порядке, в каком назначается исполнитель завещания, указать лицо, на которое он возлагает охрану права авторства, права на имя и права на защиту своей репутации после своей смерти. Это лицо осуществляет свои полномочия пожизненно.

При отсутствии таких указаний охрана права авторства, права на имя и права на защиту репутации автора после его смерти осуществляется его наследниками или специально уполномоченным органом Российской Федерации, который осуществляет такую охрану, если наследников нет или их авторское право прекратилось.

6. Исчисление сроков, предусмотренных настоящей статьей, начинается с 1 января года, следующего за годом, в котором имел место юридический факт, являющийся основанием для начала течения срока.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. № 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъясняется, что "при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации ". В то же время "истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства ".

Данные разъяснения сохраняют свою силу и после вступления в силу части четвертой ГК РФ, так как правовое регулирование отношений, связанных с использованием объектов авторских прав, в соответствующей части не изменялось.

На практике чаще всего процесс доказывания авторства опирается именно на так называемую «презумпцию авторства » и сводится к предоставлению наиболее раннего по времени создания экземпляра произведения, на котором указан автор .

«Презумпция авторства» закреплена в статье ГК РФ: «Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное ». Это означает, что в случае возникновения любого спора автору достаточно представить любой экземпляр произведения, на котором он указан в качестве автора каким-либо обычным способом, например, на титульном листе, в оглавлении или непосредственно в тексте произведения.

Однако, если иные лица сумеют представить экземпляры того же произведения с более ранней датой создания, на которых в качестве автора произведения указано иное лицо, рассматриваемая презумпция будет действовать уже в отношении такого лица, которое и будет признаваться авторов, пока не будет доказано иное.

Данные положения призваны облегчить доказывание самим автором его авторства в отношении произведения. КОПИРУС оказывает авторам помощь в обеспечении доказательств, которые они могут использовать для подтверждения своего авторства, а именно принимает на хранение (депонирует) экземпляр произведения с проставлением на нем даты депонирования и выдает свидетельство о принятии такого произведения и регистрации сведений о нем в реестре задепонированных произведений.

Таким образом, с использованием сведений о задепонированного экземпляра произведения автор в случае возникновения спора может доказать, что именно он является автором задепонированного в КОПИРУС произведения. Принятый на хранение в КОПИРУС экземпляр произведения может предоставляться по запросу суда, а его копии и копии свидетельства - в соответствии с действующим законодательством.

В качестве правообладателя (обладателя исключительного права на используемое произведение) может выступать сам автор или лицо, к которому исключительное право на произведение перешло по какому-либо основанию, предусмотренному законодательством (наследование, отчуждение по договору и т.д.).

Статьи и новости по теме:

Согласно имеющейся информации, фотограф из Ульяновска обратился в районный суд с иском, чтобы таким образом разобраться с делом о нарушении прав интеллектуальной собственности >>>

Эдуард Успенский скончался в середине августа, оставив после себя значительное авторское наследие >>>

2 февраля 2017 года в Брюсселе будут обсуждать реформу авторского права. Мероприятие организовано совместно Европейским советом писателей, Федерацией европейских издателей и Международной федерацией авторско–правовых организаций по копированию >>>

Как известно, в настоящее время в Евросоюзе активно готовятся к реформам в сфере авторского и смежных прав. Чтобы новое законодательство учитывало интересы всех заинтересованных сторон, с 5 декабря 2013 г. до 5 марта 2014 г. Европейская Комиссия проводила общественные консультации. И вот, результат >>>

Спорные моменты доклада вице-президента Европейской Комиссии Нелли Крус на международной конференции в институте информационного права IViR (Нидерланды). Нелли Крус высказала довольно либеральную позицию, предусматривающую существенное расширения круга исключений и ограничений авторских прав и свободный доступ пользователей к охраняемым материалам

В соответствии с российским законодательством авторские права возникают в силу факта создания произведения. Обычно это простое правило остается непонятным для самих авторов даже после длительных объяснений. Суть его состоит в следующем: как только произведение было создано – выражено в объективной форме (записано, нарисовано, произнесено, спето и т. д.), автоматически возникают авторские права на произведение.

Принцип предоставления охраны авторских прав без соблюдения каких-либо формальностей в настоящее время признается большинством развитых стран мира и следует из положений п. 2 ст. 5 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений.

Идеальная ренессансная улица. Рисунок Ханса Вриса. XVI в.

Согласно российскому законодательству не требуется какой-либо регистрации авторских прав.

Разумеется, отсутствие формальностей облегчает положение авторов произведений, которые избавлены от необходимости для охраны своих произведений осуществлять, например, их государственную регистрацию, выплачивать государственные пошлины (как в патентном праве). В то же время отсутствие официального подтверждения принадлежности прав может на практике затруднять их защиту.

Так, могут возникать значительные проблемы с обеспечением доказательств авторства, однако для формального возникновения авторских прав российское законодательство не требует совершения автором каких-либо действий, кроме придания произведению «объективной формы» (см. далее).

Следует отметить, что в настоящее время действует факультативная государственная регистрация программ для ЭВМ и баз данных, специально предусмотренная Законом Российской Федерации № 3523-I от 23 сентября 1992 г. «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных».

Поскольку в соответствии с российским законодательством отсчет при определении принадлежности авторских прав всегда ведется от момента их возникновения (в силу создания автором произведения), для доказательства принадлежности авторских прав надо быть готовым доказать:

Для доказывания авторства, т. е. факта создания произведения именно данным лицом – автором, сам автор, его наследники или иные заинтересованные лица при рассмотрении спора в суде могут использовать любые допускаемые российским законодательством доказательства:

Объяснения сторон и третьих лиц;

Показания свидетелей;

Письменные и вещественные доказательства;

Аудиозаписи и видеозаписи;

Заключения экспертов.

Однако на практике чаще всего процесс доказывания авторства опирается на так называемую презумпцию авторства (см. далее) и сводится к необходимости предоставления наиболее раннего по времени экземпляра произведения, на котором указан автор.

Свидетель, что вы делали четыре года назад, 9 апреля, между 10 и 11 часами вечера? Рисунок Оноре Домье. 1848

Последствия невозможности официальной регистрации и получения правоустанавливающего документа, официально указывающего на владельца авторского права (каким является, например, патент на изобретение), несколько смягчаются за счет установления так называемой презумпции авторства.

В российском законодательстве презумпция авторства сформулирована следующим образом:

Благодаря презумпции авторства для того, чтобы доказать, что автором данного произведения действительно является лицо, заявляющее об этом, ему достаточно представить экземпляр произведения, на котором он указан в качестве автора каким-либо обычным способом, например на титульном листе, в оглавлении или непосредственно в самом тексте произведения. Авторство при этом будет считаться установленным до тех пор, пока не будет представлен более ранний по времени экземпляр того же произведения, содержащий упоминание об ином авторе, или иным образом доказана недобросовестность лица, претендующего на авторство.

Презумпция действует только в отношении самого автора. Любые иные лица (наследники, издательства, киностудии и т. д.) для доказывания своих прав должны представить доказательства перехода к ним первоначально возникших у автора имущественных авторских прав.

Все в наличии, кроме задатка. Рисунок Оноре Домье. 1861

Несмотря на презумпцию авторства на практике часто возникают трудности с доказательством того, что произведение создано именно данным автором и именно в таком виде. Эти трудности минимальны, если произведение публикуется сразу после создания, поскольку каждый экземпляр такой работы с именем автора на обложке будет одновременно служить доказательством его авторства (при условии, что дата издания представленных экземпляров произведения не вызывает сомнений). Гораздо сложнее воспользоваться презумпцией авторства в случае, если произведение не было заблаговременно опубликовано или время его издания вызывает сомнения. На практике авторам в случае плагиата зачастую очень трудно представить бесспорные доказательства создания ими произведения.

В отношении неопубликованных произведений защита авторских прав обычно либо чрезвычайно затруднена, либо даже невозможна, если сам автор заранее не позаботился об обеспечении доказательств, необходимых ему для использования презумпции авторства, т. е. о существовании экземпляра произведения, на котором было бы указано имя автора и дата создания которого была бы каким-либо способом подтверждена.

Наиболее простой вариант – направление самому себе или своему знакомому по почте пакета с экземпляром своего произведения и хранение этого пакета для представления в суд при возникновении спора об авторстве в качестве доказательства того, что в определенную дату произведение было уже им создано. Надежность такого варианта невелика, поскольку в силу значительных возможностей для фальсификации представление подобных доказательств может вызывать сомнения, в ряде случаев весьма обоснованные.

При депонировании (регистрации) в одном из российских авторских обществ появляется независимый посредник, у которого хранится экземпляр произведения и который может в случае возникновения судебного спора подтвердить дату его депонирования. Однако стоимость такой услуги часто слишком велика по сравнению с теми доходами, которые получают российские авторы от использования их произведений, поэтому подавляющее большинство авторов от такой регистрации воздерживаются.

Реальная ценность подобного депонирования во многом зависит от авторитетности осуществляющей его организации. Такое депонирование часто ошибочно называют регистрацией, при его осуществлении выдают свидетельство, сертификат или иной документ, имеющий только психологическое значение.

Относительно недорогим является использование различных вариантов совершения нотариальных действий, благодаря которым можно обеспечить довольно надежные доказательства существования экземпляра произведения на определенную дату. К сожалению, нотариальная практика в данной области не отличается единообразием, и обратившимся лицам предлагают разные варианты нотариальных действий: принятие на хранение экземпляра произведения, удостоверение времени его предъявления и т. д.

В ряде случаев иностранные правообладатели в качестве обоснования своих прав пытаются использовать полученные за рубежом документы, например свидетельства о регистрации в копирайт-офисе Библиотеки конгресса США. Подобные свидетельства сами по себе никакого правоустанавливающего значения на территории Российской Федерации не имеют, но иногда могут оказывать некоторое психологическое воздействие. Дополнительная трудность при их предъявлении в судебные органы связана с необходимостью соблюдения ряда процессуальных требований.

Уже длительное время обсуждается возможность создания специальных систем добровольной регистрации и депонирования произведений с участием государства, однако пока факультативная государственная регистрация действует только в отношении компьютерных программ и баз данных.

В ст. 9 Закона предусмотрена возможность использования особого знака охраны авторских прав – ©, который может размещаться на экземплярах произведения по усмотрению обладателя исключительных авторских прав. Упоминание о знаке © является данью традиции, заложенной Всемирной конвенцией об авторском праве 1952 г. из-за особых формальных требований, предъявляемых в то время законодательством США и ряда иных стран в качестве условия предоставления охраны авторских прав.

В настоящее время в связи с присоединением большинства стран мира к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, которая запрещает установление подобных формальностей, использование знака охраны авторских прав © в России является только результатом привычки и следствием нескольких инструкций, которые на подзаконном уровне определили порядок его простановки.

Использование знака © является правом, а не обязанностью правообладателя. На практике его часто используют неправильно, что приводит к путанице при определении обладателя прав и оформлении договорных отношений.

Следует помнить, что знак охраны авторских прав на самом деле имеет только информационное значение и указывает лишь на то, что какое-то лицо считает себя обладателем исключительных авторских прав на произведение. Основания, согласно которым оно делает такой вывод, должны быть подтверждены иными доказательствами – наличием авторских договоров, свидетельства о праве на наследство и т. д.

Сам по себе знак охраны авторских прав не может служить основанием для установления факта обладания авторскими правами на произведение. Абсолютно никакого правового значения не имеют, согласно российскому законодательству, надписи вроде «Все права защищены» («All rights reserved»), пришедшие к нам из американской практики. Иногда подобные надписи специально проставляются на контрафактных экземплярах произведений и фонограмм в надежде ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов.

Объявление приговора. Рисунок Оноре Домье. 1833

Установление оснований возникновения и прекращения прав на охраняемые в соответствии с частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации объекты имеет важнейшее значение для исследования системы интеллектуальных прав, поскольку определяет особенности признания и действия исключительного права, личных неимущественных и иных прав в отношении конкретных результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации называет десять оснований возникновения гражданских прав и обязанностей:

Договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему;

Решения собраний в случаях, предусмотренных законом;

Акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности;

Приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом;

Создание произведений науки, литературы, искусства,

изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

Причинение вреда другому лицу;

Неосновательное обогащение;

Иные действия граждан и юридических лиц;

События, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Перечисленные основания представляют собой юридические факты.

Юридические факты выступают в качестве частной правовой основы динамики конкретных (в том числе гражданских) правоотношений и представляют собой события и действия, с которыми связывается возникновение, изменение и прекращение соответствующих прав и обязанностей.

Как справедливо отмечает профессор Б. М. Гонгало, гражданские права и обязанности могут порождаться, а также изменяться и прекращаться как правомерными, так и неправомерными действиями, при этом среди правомерных действий выделяются юридические акты и юридические поступки, первым из которых является правомерное действие,

направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а вторым - правомерное юридическое действие, с которым закон связывает определённые правовые последствия независимо от того, было ли данное действие направлено на эти последствия или нет.

Особое внимание обращает на себя подп. 5 п. 1 ст. 8 ГК РФ, устанавливающий, что гражданские права и обязанности возникают в результате создания произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности. Из данной нормы не совсем ясно, включено ли в это основание создание средств индивидуализации или таковое подпадает под пункт об иных действиях граждан и юридических лиц.

При этом нельзя не отметить, что основанием возникновения прав в исследуемой норме названо именно создание результатов интеллектуальной деятельности. Для того, чтобы установить корректность данной формулировки, представляется целесообразным проанализировать нормы части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания возникновения интеллектуальных прав на охраняемые объекты.

Глава 70 ГК РФ регулирует порядок возникновения авторских прав, то есть прав на произведения науки, литературы и искусства, а также программы для ЭВМ и так называемые «творческие» базы данных (п. 1 ст. 1259 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, но обязательно выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме выражения), в форме звуко- или видеозаписи, изображения, либо в объемно-пространственной форме.

Нет сомнений, что для признания объекта произведением он должен быть результатом творческого труда. При этом, как справедливо указывает И. В. Савельева, для авторского права важен не столько творческий характер деятельности по созданию произведения, сколько аналогичный признак результата, хотя, разумеется, творческий результат может быть создан только творческой деятельностью.

Некоторые исследователи называют дополнительные критерии охраноспособности объектов авторских прав, выделяя такие признаки, как существенная новизна произведения науки, литературы и искусства и его воспроизводимость.

Однако в настоящее время подобные критерии неприменимы. Как указывают высшие судебные инстанции в п. 28 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» , которым установлено, что при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что «по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права».

Факультативная государственная регистрация программ для электронных вычислительных машин и баз данных не влияет на действие интеллектуальных прав (ст. 1262 ГК РФ).

В отношении объектов смежных прав установлены идентичные основания возникновения интеллектуальных прав.

В силу п. 2 ст. 1304 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты смежных прав не требуется регистрация их объекта или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В действующем законодательстве принцип так называемого «автоматического» возникновения правовой охраны распространён на все охраняемые объекты смежных прав, хотя ст. 11 Римской конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм, вещательных организаций от 1961 года предусматривает возможность наличия в национальных законодательствах стран-участниц требований к соблюдению ряда формальностей в качестве условия предоставления правовой охраны фонограммам или исполнениям, при этом формальности будут считаться выполненными, если все находящиеся в продаже экземпляры опубликованной фонограммы или их упаковка имеют надпись, состоящую из знака «Р», за которым следует указание года первой публикации, и расположенную таким образом, чтобы «обеспечить ясное напоминание о том, что фонограмма охраняется».

Таким образом можно констатировать, что особых проблем в установлении момента возникновения интеллектуальных прав на объекты авторского и смежных прав нет. Исследователи сходятся во мнении, что весь комплекс прав (исключительное, личные неимущественные и иные права) на объекты смежных прав и произведения науки, литературы и искусства возникают с момента создания данных объектов и их выражения в объективной форме.

С изобретениями, полезными моделями, промышленными образцами и иными объектами, подлежащими обязательной государственной

регистрации, дело обстоит несколько сложнее.

Вопрос о моменте возникновения интеллектуальных прав на указанные объекты дискуссионен.

В отношении исключительного права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и иные объекты, подлежащие обязательной регистрации, в действующем законодательстве существует чёткое правило относительно основания возникновения - оно возникает (признаётся и охраняется) только в силу государственной регистрации объекта. В частности, согласно ст. 1353 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на изобретение, полезную модель и промышленный образец признается и охраняется при условии их государственной регистрации, на основании которой Федеральная служба по интеллектуальной собственности выдает патент на соответствующий объект.

Однако в законе не указывается непосредственно момент

возникновения исключительного права на данные объекты.

По мнению профессора Э. П. Гаврилова, «исключительное право возникает для третьего лица (потенциального нарушителя) с момента, когда это лицо получило возможность ознакомиться с охраняемым объектом. Для большинства третьих лиц (потенциальных нарушителей) моментом возникновения исключительного права является... в патентном праве и праве на товарный знак - момент опубликования сведений о выдаче патента, или, соответственно, о регистрации товарного знака в официальном бюллетене» .

Данный вывод подтверждается и статьёй 1392 ГК РФ,

предусматривающей временную правовую охрану изобретений. В соответствии с данной нормой изобретению со дня публикации сведений о заявке до даты публикации сведений о выдаче патента предоставляется временная правовая охрана в объеме опубликованной формулы изобретения, но не более чем в объеме, определяемом формулой, содержащейся в решении Роспатента о выдаче патента на изобретение.

Временная правовая охрана изобретений действует до даты публикации сведений о выдаче патента, что указывает на возникновение в этот момент исключительного права на данный результат интеллектуальной деятельности, в связи с чем техническому решению уже не требуется временная охрана.

Необходимо также различать основание возникновения исключительного права и момент начала отсчёта его действия.

Согласно ст. 1363 ГК РФ срок действия исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец и удостоверяющего это право патента исчисляется со дня подачи первоначальной заявки на выдачу патента в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Таким образом, можно прийти к выводу о том, что отсчёт срока действия исключительного права на данные объекты не связан с моментом возникновения данного имущественного права. Однако действие исключительного права, возникшего на основании государственной регистрации, не может быть обращено в прошлое и иметь обратную силу, что также подтверждается нормами приведённой выше статьи 1392 ГК РФ, устанавливающей временную правовую охрану изобретений до момента публикации сведений о выдаче патента.

Использование заявленного на регистрацию технического решения до момента его государственной регистрации допускается любыми лицами без согласия кого бы то ни было, что указывает на отсутствие исключительного права до указанной регистрации.

Несмотря на отдельные дискуссии о моменте возникновения исключительного права и моменте отсчёта его действия, основанием возникновения данного имущественного права служит именно государственная регистрация соответствующего объекта. При этом следует учитывать, что в отношении изобретений может возникать так называемая временная охрана, действующая с даты публикации сведений о заявке.

Основания возникновения личных неимущественных и «иных» интеллектуальных прав не так очевидны и вызывают споры. Д. В. Мурзин отмечает, что следует признать условный характер личных неимущественных прав автора до момента возникновения охраняемого объекта - государственная регистрация подтвердит или отвергнет существование этих прав.

Однако в настоящее время большинство исследователей сходятся во мнении, что личные неимущественные и «иные» интеллектуальные права также возникают с момента государственной регистрации объекта. С данным выводом невозможно не согласиться в связи с тем, что объект охраняется (становится охраняемым) только после регистрации в силу чего до момента таковой интеллектуальной собственности (охраняемого результата интеллектуальной деятельности) не существует, а значит не может существовать и прав на неё.

В приведённую конструкцию не укладывается право на получение патента. В силу п. 1357 ГК РФ автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежит право на получение патента.

Согласно п. 3 ст. 1345 ГК РФ право на получение патента принадлежит автору изобретения, полезной модели и промышленного образца лишь в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. В отношении селекционных достижений ГК РФ предусматривает сходное регулирование права на получение патента (ст. 1408 ГК РФ, ст. 1420 ГК РФ).

Право на получение патента может переходить к другим лицам в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства, или по договору, в связи с чем можно говорить о его оборотоспособности. Однако говорить о том, что данное право является строго имущественным преждевременно, поскольку оно теснейшим образом связано с личностью автора соответствующей разработки.

Данное право указано в числе интеллектуальных прав авторов соответствующих объектов. Вместе с тем, нельзя не учитывать тот факт, что согласно ст. 1226 ГК РФ интеллектуальные права признаются лишь на охраняемые в соответствии с частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации объекты, а как уже отмечалось ранее, изобретения, полезные модели, промышленные образцы и селекционные достижения получают правовую охрану только после соответствующей государственной регистрации.

Исключительное право на ряд объектов исчисляется с даты подачи заявки, однако признаётся и действует лишь с даты государственной регистрации.

При этом нельзя не учитывать, что интеллектуальными правами список субъективных гражданских прав не исчерпывается. Профессор А. П. Сергеев справедливо указывает, что в любом случае и вне зависимости от споров теоретиков закон признаёт и охраняет права создателей разработок с момента достижения творческого результата и выражения его в объективной форме, поскольку именно с этого времени появляется опасность его присвоения другими лицами. 1

Право на получение патента должно признаваться и охраняться в качестве субъективного гражданского права автора соответствующего технического, художественно-конструкторского решения или автора сорта

1 Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2007. - С. 504.

растений либо породы животных, однако говорить о том, что право на получение патента является интеллектуальным правом невозможно в силу того, что охраняемого объекта пока не существует.

Рассматривая особенности правовой охраны топологий интегральных микросхем, можно прийти к выводу о наличии в действующем законодательстве не совсем корректной нормы об основании возникновения интеллектуальных прав на данный объект, а также о порядке государственной регистрации топологии.

Согласно п. 2 ст. 1457 ГК РФ срок действия исключительного права на топологию интегральной микросхемы исчисляется либо со дня её первого использования, под которым подразумевается наиболее ранняя документально зафиксированная дата введения в гражданский оборот в Российской Федерации или любом иностранном государстве этой топологии, или интегральной микросхемы, в которую включена эта топология, или изделия, включающего в себя такую интегральную микросхему, либо со дня регистрации топологии в Федеральной службе по интеллектуальной собственности в зависимости от того, какое из указанных событий наступило ранее.

Данная формулировка приводит к неопредёлённости в вопросе о моменте возникновения правовой охраны топологии интегральной микросхемы.

О. В. Добрынин отмечает, что формально остаётся открытым вопрос о том, предоставляется ли правовая охрана топологиям интегральных микросхем до даты их государственной регистрации или даты первого введения в гражданский оборот изделий, в которых они используется. «С учётом положений ст. 1448 ГК РФ, - пишет он, - всё же представляется возможным дать утвердительный ответ на данный вопрос, признав, что охрана топологий интегральных микросхем должна предоставляться с момента их создания. Таким образом, охрана топологий возникает автоматически с момента их создания, то есть выражения топологий в какой- либо объективной форме (чертёж, память ЭВМ, образец чипа и т.д.)» .

Данное мнение разделяет и профессор Э. П. Гаврилов: «само

исключительное право на топологию возникает в результате создания (выражения в объективной форме) топологии и именно с этой даты» .

Иной позиции придерживается профессор В. И. Ерёменко,

отмечающий, что «в российском законодательстве в отличие от законодательств государств с развитым правопорядком отсутствует норма, указывающая на момент возникновения исключительного права на топологию... Указанное обстоятельство дает основание некоторым авторам делать вывод: исключительное право возникает с даты создания топологии, т.е. с даты выражения ее в объективной форме. Однако это некорректная трактовка нормы пункта 2 ст. 1454 ГК РФ, так как топология интегральной микросхемы не является объектом авторского права, где исключительное право возникает с момента создания произведения. В отличие от объектов авторского права исключительное право на топологию возникает с момента, когда топология становится общедоступной, либо со дня ее первого использования, либо со дня ее регистрации (в зависимости от того, какое из

указанных событий наступило ранее)» .

Как уже говорилось ранее, в действующем законодательстве Российской Федерации не установлен момент, с которого начинает действовать исключительное право на топологию интегральной микросхемы, но чётко указан момент начала отсчёта десятилетний период действия исключительного права: дата её государственной регистрации или дата первого введения в гражданский оборот топологии или соответствующих изделий.

В случае, если мы признаем, что исключительное право начинает действовать с момента создания топологии интегральной микросхемы, то по действующему российскому законодательству это может привести к фактически бессрочному действию исключительного права в том случае, если автор не пожелает зарегистрировать её в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, а изделия, в которых эта топология используется, в гражданский оборот введены не будут. Если принять эту позицию, то в дальнейшем могут иметь место случаи, когда автор публикует сведения о созданной им топологии, отказываясь её регистрировать или производить соответствующую продукцию, фактически делая

принадлежащее ему исключительное право бесполезным, но вечным. Подобная возможность представляется абсурдной.

В связи с этим представляется верным или признать, что интеллектуальные права на топологию интегральных микросхем возникают с либо с момента государственной регистрации, либо с момента введения в гражданских оборот изделий, в которых эта топология использована, в зависимости от того, какое из этих событий наступит ранее, или исчислять срок действия исключительного права на топологию с даты её создания (в случае, если топология не будет зарегистрирована или изделия, в которых она используется, не будут введены в гражданский оборот в разумный срок). Так, например, ст. 1457 ГК РФ видится возможным изложить в следующей редакции:

«Статья 1457. Срок действия исключительного права на топологию

1. Исключительное право на топологию действует в течение десяти лет со дня первого использования топологии, под которым подразумевается наиболее ранняя документально зафиксированная дата введения в гражданский оборот в Российской Федерации или любом иностранном государстве этой топологии, или интегральной микросхемы, в которую включена эта топология, или изделия, включающего в себя такую интегральную микросхему, либо со дня регистрации топологии в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности в зависимости от того, какое из указанных событий наступило ранее, но не более пятнадцати лет с даты создания топологии.

2. В случае появления идентичной оригинальной топологии, независимо созданной другим автором, исключительные права на обе топологии прекращаются по истечении десяти лет со дня возникновения исключительного права на первую из них.

3. По истечении срока действия исключительного права топология переходит в общественное достояние, то есть может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения за использование».

Нельзя не отметить, что п. 1 ст. 1452 ГК РФ, предусматривающей порядок государственной регистрации топологий интегральных микросхем, сформулирован неудачно. Согласно данной норме правообладатель вправе по своему желанию зарегистрировать топологию в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение срока действия исключительного права на топологию.

При этом в п. 2 ст. 1457 ГК РФ установлено, что срок действия исключительного права в ряде случаев может исчисляться с момента государственной регистрации топологии. Буквальное

толкование действующих норм приводит к порочному кругу: топология может быть зарегистрирована в течение срока действия исключительного права, который может начинать исчисляться с даты регистрации топологии.

На основании изложенного из ст. 1452 ГК РФ необходимо убрать привязку возможности регистрации топологии к действию исключительного права, поскольку из п. 2 ст. 1457 ГК РФ следует, что может быть зарегистрирована топология, исключительное право на которую ещё не возникло, изложив абз. 1 п. 1 ст. 1452 ГК РФ в новой редакции:

При определении оснований возникновения интеллектуальных прав на топологию интегральной микросхемы нельзя обойти вниманием тот факт, что права возникают лишь на топологию, отвечающую критерию оригинальности.

В соответствии с п. п. 2 ст. 1448 ГК РФ охраняется только топология, созданная в результате творческой деятельности автора и неизвестная автору и (или) специалистам в области разработки топологий интегральных микросхем на дату ее создания, при этом топологии, состоящей из элементов, которые известны специалистам в области разработки топологий интегральных микросхем на дату ее создания, предоставляется правовая охрана, если совокупность таких элементов в целом отвечает требованию оригинальности.

Однако следует учитывать, что параллельно могут сосуществовать интеллектуальные права нескольких лиц на одну и ту же топологию интегральной микросхемы в случае, если другой автор самостоятельно создаст идентичный объект. В силу п. 3 ст. 1454 ГК РФ за лицом, независимо создавшим топологию, идентичную другой топологии

интегральной микросхемы, признается самостоятельное исключительное право на эту топологию.

Вместе с тем, с позицией А. А. Молчанова, заявляющего о возникновении в этом случае «отношений соавторства» , согласиться невозможно ввиду того, что, как справедливо отмечает В. И. Винковский, статья 1348 ГК РФ недвусмысленно предусматривает, что соавторами

признаются граждане, создавшие результат интеллектуальной деятельности исключительно совместным творческим трудом.

Следующим объектом, основания возникновения интеллектуальных прав на который будут рассмотрены в рамках настоящего параграфа, является секрет производства (ноу-хау), правовая охрана которого регламентирована главой 75 части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Споры о характере прав на секрет производства ведутся на протяжении десятилетий . Действующим гражданским законодательством предусмотрено признание на секрет производства исключительного права.

В составе секрета производства могут присутствовать как патентоспособные, так и непатентоспособные объекты, однако само ноу-хау государственной регистрации не подлежит и охраняется лишь в силу конфиденциальности сведений, составляющих ноу-хау.

Условия предоставления ноу-хау правовой охраны можно установить из содержания ст. 1465 ГК РФ, в соответствии с которой секретом производства признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет

свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

Отношения, связанные с установлением, изменением и прекращением режима коммерческой тайны в отношении информации, составляющей секрет производства, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2004 года № 98-ФЗ (ред. от 11.07.2011) «О коммерческой тайне» .

В соответствии с п. 1 ст. 3 данного нормативного акта коммерческая тайна представляет собой режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «О коммерческой тайне» Меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя:

1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну;

2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка;

3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана;

4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании соответствующих гражданско-правовых договоров;

5) нанесение на материальные носители, содержащие

информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя такой информации.

Таким образом, можно прийти к выводу о том, что сведения, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, получают правовую охрану в качестве секрета производства в том случае, если в отношении них был введён режим коммерческой тайны.

В связи с этим следует согласиться с мнением Р. В. Северина, утверждающего, что исключительное право на секрет производства «возникает у правообладателя с момента установления правового режима конфиденциальности информации, что практически выражается в возможности создания организациями с учётом специфики их деятельности, собственной корпоративной системы регулирования охраны конфиденциальности информации» .

Рассматривая основания возникновения исключительного права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, следует отметить, что обязательной государственной регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности подлежат лишь два охраняемых объекта: товарные знаки (в том числе знаки обслуживания) и наименования места происхождения товара. Соответственно, исключительное право на данные объекты возникает лишь после их регистрации.

Иначе обстоит ситуация с такими средствами индивидуализации, как фирменные наименования и коммерческие обозначения.

В соответствии с п. 2 ст. 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица, являющегося коммерческой организацией, и включения его в единый государственный реестр юридических лиц.

Порядок регистрации установлен Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 года № 438 «О Едином государственном реестре юридических лиц» .

Как справедливо указывает О. А. Рузакова, регистрация коммерческой организации автоматически влечёт за собой возникновение исключительного права на фирменное наименование, при этом какой-либо специальной регистрации фирменного наименования, указанного в учредительных

документах юридического лица, закон не предполагает.

Последним названным в части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации объектом интеллектуальных прав является коммерческое обозначение.

Исключительное право на коммерческое обозначение предоставляется без государственной регистрации объекта, но при выполнении ряда требований. Верховный Суд и Высший Арбитражный Суд в уже упоминавшемся ранее совместном постановлении №5/29 указывают, что исключительное право использования коммерческого обозначения на основании п. 1 ст. 1539 ГК РФ принадлежит правообладателю, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории. Судам следует учитывать, что право на коммерческое обозначение не возникает ранее момента начала фактического использования такого обозначения для индивидуализации предприятия (п. 64).

Таким образом, основанием возникновения исключительного права на коммерческое обозначение является наличие достаточных различительных признаков и известность на определённой территории.

При этом, согласно п. 2 ст. 1539 ГК РФ не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее.

Представляется очевидной сложность установления наличия исключительного права на конкретное коммерческое обозначение, в связи с чем некоторые исследователи делают вывод о том, что доказать возникновение и наличие исключительного права на коммерческое обозначения правообладатель может только в судебном порядке, при этом до вынесения судом соответствующего решения у правообладателя, так же как и у его контрагентов по договорам о распоряжении исключительным правом на коммерческое обозначение, не может быть уверенности в том, что исключительное право возникло и не нарушает при этом прав на другие средства индивидуализации. В связи с чем делается вывод о необходимости государственной регистрации коммерческих обозначений.

Так, например, Е. А. Кондратьева отмечает, что для предотвращения возникновения проблем на практике, то есть при использовании данного объекта интеллектуальных прав, необходимо законодательно закрепить процедуру обязательной государственной регистрации коммерческого обозначения в Федеральной службе по интеллектуальной собственности наряду с иными средствами индивидуализации, для которых подобная регистрация предусмотрена, «с проведением формальной экспертизы заявки и экспертизы на соответствие коммерческого обозначения признакам оригинальности (различительной способности) и известности на

определённой территории, указанной при подаче заявки, и выдачей свидетельства» .

Думается, что подобная процедура будет занимать довольно продолжительное время и может являться чрезвычайно сложной, поскольку для установления факта известности коммерческого обозначения на определённой территории придётся применять методы, аналогичные проводимым при установлении факта общеизвестности товарного знака. Всё это может привести к тому, что интерес к данному средству индивидуализации существенным образом снизится, поскольку зарегистрировать товарный знак будет проще, чем коммерческое обозначение, а возможно и быстрее.

На основании изложенного вывод о необходимости введения обязательной государственной регистрации коммерческих обозначений с многоступенчатой экспертизой видится ошибочным или как минимум преждевременным.

Проанализировав основания возникновения интеллектуальных прав на все охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, представляется целесообразным исследовать вопрос прекращения их действия.

Первым основанием прекращения интеллектуальных прав является истечения срока их действия. Данное основание применимо к исключительному праву на большинство охраняемых объектов, а также к некоторым «иным» правам.

Например, исключительное право на произведение науки, литературы и искусства по общему правилу действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет после его смерти (считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора), право следования имеет силу в течение срока действия исключительного права на соответствующее произведение, исключительное право на сообщение радио- или телепередачи действует в течение пятидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом, в котором имело место сообщение радио- или телепередачи в эфир или по кабелю и так далее.

Однако необходимо учитывать, что не все интеллектуальные права прекращаются по истечении определённого срока, в частности, исключительное право на товарный знак и знак обслуживания (при условии продления каждые 10 лет), на секрет производства, на наименование места происхождения товара потенциально бессрочные.

Вторым основанием прекращения действия интеллектуальных прав может являться смерть физического лица при отсутствии правопреемника, а также прекращение юридического лица. В этом случае субъективные гражданские права утрачивают субъекта, ввиду чего не могут существовать.

Особую сложность в этом случае представляет вопрос прекращения действия личных неимущественных прав авторов результатов интеллектуальной деятельности.

Д.ю.н. О. А. Рузакова указывает, что право авторства, право на имя и право на неприкосновенность произведения охраняются бессрочно.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 1267 ГК РФ бессрочно охраняются «авторство, имя автора и неприкосновенность произведения». В связи с этим следует согласиться с мнением Е. А. Павловой, которая справедливо отмечает, что «личные неимущественные права автора прекращаются с его смертью, так как субъективное право, неразрывно связанное с личностью субъекта, не может существовать без самого субъекта. В то же время общество заинтересовано в том, чтобы сохранить память об авторе и донести его произведения до следующих поколений в неискаженном виде. Поэтому авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно» . При этом следует иметь в виду, что бессрочно охраняется именно авторство - как личное неимущественное благо, в то время как право авторства прекращается смертью автора произведения.

Третьим основанием прекращения интеллектуальных прав является решение суда. В частности, исключительное право на товарный знак прекращается на основании принятого в соответствии со статьей 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации решения суда о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его

неиспользованием, а также на основании принятого в соответствии с п. 3 ст. 1511 ГК РФ решения суда о досрочном прекращении правовой охраны коллективного знака в связи с использованием этого знака на товарах, не обладающих едиными характеристиками их качества или иными общими характеристиками.

Решение суда может быть основано на различных нормах части четвёртой Гражданского кодекса в отношении различных объектов, однако

основанием прекращения интеллектуальных прав будет являться именно вступившее в законную силу решение суда, а не обстоятельства, послужившие причиной его принятия.

Четвёртым основанием прекращения интеллектуальных прав может являться акт соответствующего органа исполнительной власти. Так, согласно подп. 6 п. 1 ст. 1514 ГК РФ исключительное право на товарный знак может прекратиться на основании принятого по заявлению заинтересованного лица решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае его превращения в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида.

Пятым основанием являются иные прямо предусмотренные законом события и действия. В частности, исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание, и прекращается с момента утраты такой конфиденциальности (ст. 1467 ГК РФ). Для констатации факта возникновения или прекращения исключительного права на данный объект не требуется вынесения решения органом государственной власти.

Разумеется, приведённая выше классификация оснований прекращения интеллектуальных прав достаточно условна и фактически не имеет практической цели, однако она имеет значение для теоретических исследований по выявлению сходства и различия существующих режимов правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

Кроме того, проведённый анализ наглядно показывает, что, несмотря на наличие определённых особенностей объекта и содержания, данные права являются субъективными гражданскими правами и в ряде случаев подчиняются общим правилам и существующим принципам гражданского

права, так как основаниями прекращения интеллектуальных прав (как и любых других субъективных гражданских прав) являются, в частности, решения органов государственной власти (в том числе судебной), прекращение субъекта права, истечение установленного срока их действия и так далее.

Рассмотренные в настоящем параграфе основания возникновения и прекращения интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации вновь подчёркивают разнородность охраняемых объектов и целесообразность существования отдельных режимов правовой охраны для различных объектов интеллектуальных прав.

Исследовав основания возникновения и прекращения интеллектуальных прав, а также круг охраняемых в соответствии с частью четвёртой Гражданского кодекса РФ объектов, представляется необходимым обратиться к анализу содержания исключительного права, личных неимущественных и иных интеллектуальных прав по законодательству Российской Федерации.