Криминология: основные этапы развития. Контрольная работа Становление и современное состояние криминологии

Историю развития криминологических идей можно разделить на четыре основных этапа :

Классический период - вторая половина XVIII века- последняя 1/3XIX века

Позитивистский период - конец XIX- началоXX века

Плюралистический период - первые 2/3 XX века

Гуманитарный период - вторая половина XX века- по настоящее время.

В новейшей истории криминологии в СССР и далее в возникших в его пространстве независимых государств, начиная с 60-х годов минувшего века, различаются четыре ниже охарактеризованных этапа .

Детерминистический этап (1960-е - первая половина 1970-х гг.) характеризуется формированием диалектической школы, значимым итогом деятельности которой стало рассмотрение противоречий общественной жизни, относящихся к сферам как бытия, так и сознания, в качестве причин массового преступного поведения (В. Н. Кудрявцев, К. К. Горяинов, П. С. Дагель, У. С. Джекебаев, И. А. Исмаилов, И. Я. Козаченко, К. В. Корсаков, Л. В. Кондратюк, П. П. Осипов и др.).

Плюралистический этап (вторая половина 1970-х - 1980-е гг.) связан с отходом от «единства мнений» по ключевым вопросам криминологии, появлением несовпадающих подходов к определению и объяснению преступности (Н. Ф. Кузнецова, Л. И. Спиридонов, Д. А. Шестаков и др.), а также, что было не менее важно, с формированием новых научных отраслей (семейная криминология, политическая криминология, криминология массовой информации, сакральная криминология, военная криминология, экономическая криминология) и школ (психологическая школа - Ю. М. Антонян; школа преступных подсистем - Д. А. Шестаков, Г. Н. Горшенков, С. У. Дикаев, П. А. Кабанов, Г. Л. Касторский; украинская школа «натуралистической» криминологии - А. Н. Костенко, и др.; и примыкающая к криминологии девиантологическая школа - Я. И. Гилинский и др.).

Либеральный этап (1980-е - 1990-е гг.). Слово «либеральность» происходит от латинского «liber» - свободный. Либерализм как идеология, политическое и экономическое движение возник в XVII и особенно широко развернулся в XIX столетии, претерпев значительные изменения в XX веке (поздний либерализм). Ядро либеральной идеи составляет утверждение приоритета свободного индивидуума перед государством, государство при этом рассматривается лишь в качестве гаранта экономической и личной свободы личности. Поздний либерализм, правда, уже предполагает активное вмешательство государства в жизнь общества, прежде всего в экономику. Либерализм предполагает свободное обсуждение деятельности государственной власти. Либеральный этап криминологической мысли в России отмечен критикой власти с криминологических позиций. Так, сомнению был подвергнут институт уголовного наказания за чрезмерную его жёсткость, был поставлен вопрос о смене определённых в законе целей наказания ]. Политическая криминология вышла на постановку вопроса о преступности государственной власти, в частности, в связи с осуществлением в СССР красного террора в ленинском, а затем сталинском его проявлениях (Я. И. Гилинский, В. В. Лунеев, В. Н. Кудрявцев, Д. А. Шестаков и др.).

Постлиберальный этап (2000-е годы) начался и протекает под знаком осмысления внешней государственной и надгосударственной, глобальной олигархической преступной деятельности (Д. А. Шестаков, С. У. Дикаев, П. А. Кабанов, Ю. С. Апухтин, А. П. Данилов и др.).

Украинский учёный А. Н. Костенко разрабатывает концепцию «натуралистической криминологии» - то есть криминологии, основанной на принципе социального натурализма. В соответствии с этой концепцией преступность рассматривается как проявления воли и сознания людей, состоящие в нарушении природных законов социальной жизни, присущих данному обществу и отраженных в действующем уголовном законодательстве. Преступник - это лицо, у которого воля, находясь в состоянии своеволия, и сознание, находясь в состоянии иллюзий, проявились в виде преступления, то есть деяния, нарушающего природные законы общественной жизни людей и потому запрещенного уголовным законодательством. Любое преступление - это проявление «комплекса своеволия и иллюзий», образовавшегося у человека под действием определенных жизненных обстоятельств, которые следует называть причинами преступности. В свете «натуралистической криминологии» А. Н. Костенко развивает основной тезис классической криминологии, сформулированный Ч. Беккариа, следующим образом: «Лучше предупредить преступление, устранив с помощью культуры комплекс своеволия и иллюзий у человека, чем наказывать его за проявление этого комплекса в виде преступления».

Этапы развития отечественной криминологии.

1 этап – дореволюционный (до 1917 года) – специальных криминологических исследований не производилось, криминологов как таковых не было.

Представители периода: Духовской, Фоминский (в их работах не мало полезного и значимого для криминологии); Тарновская исследовала женщин-преступниц.

2 этап – советский период (с 1917 года) – Дзержинский, Крупская борьба с беспризорностью, преступность несовершеннолетних.

С 1918 по1920 г. создались кабинеты по изучению преступников и преступности. Он созданы в Москве, Саратове.

В1925 г. был создан Всесоюзный институт по изучению преступности и преступника. В1931 г. этот институт переименован, он стал называться «Институт уголовной и исправительно-трудовой политики», изменилась и направленность исследований.

В1918 г. при ЦСУ был создан Отдел моральной статистики, который собирал данные о совершенных преступлениях.

В середине 30-х гг. криминологические исследования практически прекращаются. В середине 50-х – начале 60-х гг. начинается возрождение криминологии.

1963 г. – создан Всесоюзный институт по изучению и разработке мер предупреждения преступности. Был впервые прочитан курс криминологии на юрфаке МГУ, а с1964 г. курс читается во всех юридических ВУЗах нашей страны.

В1966 г. вышел первый учебник по криминологии и огромное количество монографий.

Представители периода: профессор Сахаров, Кудрявцев, Кузнецова, Яковлев, Долгова.

3 этап – современный период. В1990 г. создание Российской Криминологической Ассоциации. Криминологи проводят исследования по наиболее актуальным проблемам современности (борьбе с организованной преступностью, по преступности несовершеннолетних).

Современный этап развития криминологии.

Наиболее крупным научно-исследовательским учреждением, осуществляющим криминологические и иные исследования проблем преступности, является Научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ. Ранее он назывался Всесоюзным институтом по изучению и разработке мер предупреждения преступности. Институтом долгое время руководил профессор Карпец. В настоящее время руководят институтом доктора юридических наук, профессора Алексеев, Долгова, Ларьков, кандидаты юридических наук Тищенко, Панкратов.

Серьезные криминологические исследования проводятся учеными Института государства и права Российской академии наук . В нем работают такие известные криминологи, как Бородин, Лунеев, Яковлев.

Значительный вклад в развитие криминологии вносят сотрудники ведомственных научно-исследовательских учреждений; интенсивно проводятся криминологические исследования в ВУЗах (например, МГУ, юридические факультеты Санкт-Петербургского государственного университета, Уральской юридической академии, Дальневосточного государственного университета).

Работа криминологов более строгие, основаны на представительных исследованиях и осуществляются в рамках специальной компетенции. С начала 80-х гг. в равных мерах анализируются собственные, внутренние характеристики преступности, процессы ее воздействия на различные сферы жизнедеятельности. В 1991 г. была создана Криминологическая ассоциация. В 1999 г. она перерегистрирована как «Российская криминологическая ассоциация ». Ассоциация поводит семинары и конференции, создает специальную литературу, организует криминологическую экспертизу, участвует в разработке законопроектов.

Характерной чертой российских криминологов является внимательное отношение к зарубежным и международным исследованиям преступности. На русский язык переведены многие труды по криминологии.

Развитие отечественной криминологии

Отечественная криминология в своем развитии не только воспринимала многие идеи представителей различных школ, но и внесла свой вклад в исследования проблем преступности.

Уже в XVIII веке известный общественный деятель России А.Н. Радищев предложил конструктивную методику статистического наблюдения преступности и ее причин. В начале XIX века глубокое исследование убийств

исамоубийств на основе уголовной статистики провел К.Ф. Герман.

Втесной связи с уголовно-правовойпроблематикой рассматривали преступность известные юристы И.Я. Фойницкий, Г.Н. Тарновский, Н.С. Таганцев и др. При этом подчеркивалось понимание преступности как социального явления, имеющего объективные причины.

Поддерживая в целом антропологическое направление причин преступности, Д.А. Дриль в то же время отмечал влияние на совершение преступлений наряду с особенностями психофизической природы человека и внешних воздействий на него.

И после 1917 г. в условиях советского государства М.Н. Гернет, А.А. Жижиленко, С.В. Познышев и др. продолжали разработку проблем уголовного права и криминологии. Причем до середины 30-хгодов XX века эти исследования осуществлялись весьма активно, особенно в области анализа социальных, экономических факторов преступности, влияния на нее физической конституции личности, возрастных особенностей, здоровья, наследственности преступников.

Однако затем (с середины 30-хдо начала60-хгодов) криминологические исследования в стране были свернуты. Возобладала политическая установка об отсутствии объективно присущих социалистическому обществу причин преступности, о ее искоренении преимущественно репрессивными мерами. В результате криминология как учебная дисциплина была изъята из программ подготовки юристов высшей квалификации.

Только в начале 60-хгодов появились первые за многие годы публикации по проблемам криминологии. Особую роль при этом сыгралиученые-юристыИ.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев, А.А. Герцензон, А.Б. Сахаров, Б.С. Утевский, С.С. Остроумов, Н.Ф. Кузнецова и др. В 1963 г. был создан Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер

предупреждения преступности (ныне - НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации). С 1964 г. криминология снова стала преподаваться в юридических вузах страны, начали издаваться учебники и учебные пособия, проводиться глубокие научные исследования.

Современное развитие криминологии подтверждает, что преступность в любом обществе есть объективно существующее социально-правовоеявление, что человеку присуще сложное сочетание биологических свойств, выступающих в качестве предпосылок развития личности, которая в конечном счете формируется под влиянием социальной среды.

Современная российская криминология активно развивается с учетом реалий общества, вносит весомый вклад в реализацию государственной политики борьбы с преступностью, предупреждения преступлений.

Этапы развития отечественной криминологии

Как правило, в учебниках описание отечественной криминологии начинается с 1917 г. Тем самым ставится знак равенства между «советским» и «отечественным». При этом неоправданно предается забвению дореволюционный опыт в развитии отечественной криминологии, игнорируется вклад дореволюционных криминологов (которые называли себя криминалистами) в развитие отечественной криминологической мысли.

Становление криминологических исследований в России в конце XIX в. связано с кризисом классической школы уголовного права и возникновением социологической школы. Хотя еще в 1823 г. академик К.Ф. Герман на заседании Академии наук прочитал доклад «Изыскание о числе самоубийств и убийств в России в 1819-1820 гг.». Но такого рода исследования властью были признаны политически вредными.

Представители новой школы - М.В. Духовской, И.Я. Фойницкий, М.Н. Гернет, Е.Н. Тарновский, М.П. Чубинский - подвергли критике классическую школу уголовного права за то, что она ограничивается изучением юридических конструкций, и провозгласили главной задачей уголовного права изучение зависимостей между социальной средой и преступностью.

Поскольку первыми русскими криминологами были представители социологической школы уголовного права, то в русской криминологии господствовало социологическое направление, ломброзианство практически не имело влияния. В объяснении причин преступности господствовала теория факторов. Об этом говорят даже названия работ: «Учение о факторах преступности» (Х.М. Чарыхов, 1906 г.), «Влияние времени года на распределение преступлений» (И.Я. Фойницкий, 1898 г.), «Влияние хлебных цен и урожаев на движение преступлений против собственности в России» (Е.Н. Тарновский, 1898 г.). Большое внимание в исследованиях уделялось статистике. Показатели преступности в разных губерниях сравнивались с ценами на зерно, распространенностью пьянства, бродяжничества и т.д., и отсюда выводились факторы преступности.

Так же как и их западные коллеги, отечественные криминологи считали главными причинами преступности тяжелое материальное положение и невежество масс, но дополняли перечень и российской спецификой - пьянством. В российской криминологии более, чем в западной, придавалось значение экономическим факторам и социальному неравенству.

Российские криминологи более реалистично смотрели на перспективу искоренения преступности. Они призывали к проведению социальных реформ, но полагали, что это может ослабить зло, но не ликвидировать его полностью: во-первых, есть пределы улучшения социального строя, во-вторых, социальные реформы могут лишь косвенно влиять на антропологические и физические факторы.

Русские криминологи активно сотрудничали со своими зарубежными коллегами: в 1897 г. была создана Русская группа Международного союза криминалистов (руководитель И.Я. Фойницкий).

В тот период уровень развития отечественной криминологии вполне соответствовал общеевропейскому.

После октябрьского переворота 1917 г. ситуация кардинально изменилась, отечественная криминология начинает свой новый этап как бы с чистого листа. Преобладающим становится влияние идей ломброзианства и «социальной защиты». Этот крутой поворот можно объяснить следующими обстоятельствами. В первую очередь, желанием «отречься от старого мира». А «старый мир» стоял на социологических позициях. Дореволюционные криминологи «левого» направления (М.М. Исаев, М.Н. Гернет, Х.М. Чарыхов) приняли революцию и заложили основы советской криминологии. Они подвергли беспощадной критике своих бывших товарищей за буржуазно- либеральный уклон.

Ученые желали соответствовать идеологии. Идеология провозглашала, что с уничтожением эксплуататорского строя и эксплуататорских классов должна исчезнуть и преступность. Получалось, что если при социализме нет социальных корней преступности, а преступность есть, то ее причины следует искать в личности, в «родимых пятнах» капитализма.

Сотрудники новых советских криминологических учреждений были в большинстве медиками, а не юристами, как криминологи дореволюционной школы, им профессионально ближе было изучение личности.

После октября 1917 г. стали создаваться кабинеты и клиники по изучению преступности и преступника. В 1922 г. в г. Саратове был создан Кабинет криминальной антропологии и судебномедицинской экспертизы с тремя секциями: 1) изучение преступности и преступника; 2) воспитательное воздействие на заключенных; 3) производство экспертиз. В 1923 г. был создан Московский кабинет по изучению личности преступника и преступности (характерно, что работал он при Мосздравотделе). В дальнейшем стали создаваться криминологические кабинеты по всей стране (Киев, Харьков, Ленинград, Ростов, Баку, Тифлис).

В 1925 г. при НКВД был образован Государственный институт по изучению преступности и преступника, директором которого был назначен начальник Главного управления местами заключения НКВД Е.Г. Ширвиндт. В институт входило четыре секции: 1) социально-экономическая; 2) пенитенциарная; 3) биопсихологическая; 4) криминалистическая, а также статистическое бюро. Задача института состояла в координации и проведении криминологических исследований в стране и оказании научно-методической помощи криминологическим кабинетам в других городах, которые были преобразованы в его филиалы.

В 1920-х гг. вышли в свет работы М.Н. Гернета «Моральная статистика» (1922), «Преступный мир Москвы» (1928), издавались сборники «Проблемы преступности», «Преступник и преступность», «Современная преступность». Криминологами были собраны весьма ценные материалы. Но в начале 1930-х гг. по обвинению в «идеологических извращениях» и «протаскивании буржуазных теорий» криминология подверглась гонениям.

Старт кампании дискредитации положила статья С. Булатова «Возрождение Ломброзо в советской криминологии» (1929). В 1931 г.

Государственный институт по изучению преступности и преступника был реорганизован в Институт уголовной и исправительнотрудовой политики, который, в свою очередь, в 1936 г. преобразован во Всесоюзный институт юридических наук. Криминологические исследования были свернуты, криминологические кабинеты на местах ликвидированы, криминология изъята из программ юридических вузов. В ЦСУ ликвидировали отдел моральной статистики.

Статистика преступлений была переведена в разряд государственной тайны.

Следующий этап развития отечественной криминологии, а точнее - возрождение криминологических исследований в стране, начался во второй половине 1950-х гг. В выступлениях А.А. Герцензона, В.Н. Кудрявцева, А.С. Шляпочникова ставился вопрос о необходимости возобновления криминологических исследований.

К этому времени были «реабилитированы» социология, генетика, кибернетика. В 1963 г. Институт криминалистики Прокуратуры СССР был преобразован во Всесоюзный институт по изучению причин преступности и разработке мер предупреждения преступности, его первый директор - И.И. Карпец. В настоящее время это Научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ.

После принятия постановления ЦК КПСС «О мерах по дальнейшему развитию юридической науки…» (1964 г.) криминология включается в программы юридических вузов. В 1966 г. вышел первый учебник по криминологии.

Были изданы монографии А.Б. Сахарова «О личности преступника и причинах преступности в СССР» (1961); А.А. Герцензона «Введение в криминологию» (1965) и «Уголовное право и социология» (1970); В.Н. Кудрявцева «Причинность в криминологии» (1968) и «Причины правонарушений» (1976); И.И. Карпеца «Проблемы преступности» (1969) и «Современные проблемы уголовного права и криминологии» (1976); Н.Ф. Кузнецовой «Преступление и преступность» (1969); А.М. Яковлева «Преступность и социальная психология» (1970). В 1960-х гг. стали разрабатываться проблемы виктимологии (П.С. Дагель, Д.В. Ривман, В.Я. Рыбальская, Л.В. Франк). В 1984 г. группа ведущих криминологов (И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, А.Б. Сахаров, А.М. Яковлев) за создание основ советской криминологии стали лауреатами Государственной премии СССР.

Была создана Криминологическая ассоциация (президент - А.И. Долгова), которая способствовала развитию и практическому применению криминологических знаний. Ассоциация организует семинары и конференции, издает специальную литературу, участвует в криминологической экспертизе законопроектов, поддерживает связи с зарубежными учеными и международными организациями.

В 1985-1986 гг. вышел первый «Курс советской криминологии» в двух томах (т. 1 «Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступник»; т. 2 «Предупреждение преступности»), который подвел итог этого этапа отечественной криминологии.

В 1990-х гг. начинается новый этап в развитии отечественной криминологии. Коренные социально-экономические и политические изменения, произошедшие в России, не могли не сказаться на состоянии криминологических исследований. Необходимо было переосмыслить методологические основы науки, поновому взглянуть на истоки преступности и перспективы ее искоренения, приступить к изучению новых видов преступности (организованной, экологической и т.д.). В короткий срок при активном участии криминологов подготовлены проекты законов, без которых немыслима борьба с современной преступностью: «О борьбе с организованной преступностью», «О борьбе с коррупцией», «Об ответственности за легализацию (отмывание) преступных доходов». В Уголовном кодексе 1996 г. нашли отражение многие идеи, разрабатывавшиеся криминологами, - о преступном сообществе (ст. 35), об уменьшенной (ограниченной) вменяемости (ст. 22) и др.

По инициативе криминологов в настоящее время регулярно разрабатываются общефедеральные и региональные программы борьбы с преступностью. Криминологические исследования стали приобретать все большую практическую направленность

Более тесными и плодотворными стали международные контакты российских криминологов. Свидетельством возросшего авторитета отечественной криминологии стало проведение в России международных конференций и симпозиумов по проблемам преступности и защите жертв преступлений.

Первые исследования преступности в России провели статистики и на основе изучения и построения основ теории уголовной статистики в 1801 г., а затем в 1823 г. Так, первый в мире уголовно-статистический отчет был издан во Франции в 1827 г. Его составителем был Министр юстиции Франции юрист Андре-

Мишель Герри (1802–1866). Его изыскания продолжил астроном и математик А. Кетле (1796–1874), издавший первую статистическую работу в 1826 г., посвященную рождаемости и смертности, а уголовно-статистическую – в 1835 г. Антропологическое, или биосоциальное, направление в России возникло тоже раньше, чем за рубежом, и развивалось как врачами, например, Π. Н. Тарновской, В. Ф. Чижом, так и юристами, в частности, Д. А. Дрилем, Н. А. Неклюдовым, А. П. Лихачевым. Криминология как наука, т.е. в науковедческом смысле, в России в отличие от других стран мира обосновывалась юристами в конце XIX – начале XX в., возникла в недрах уголовного права, на основе споров о его предмете в 1872 г. (кстати, эти споры продолжаются в России до сих пор) (рис. 2.2).

Первый этап берет начало со статистических исследований преступности. Еще в конце XVIII в. А. Н. Радищев (1749–1802) провел фактически первое интересное криминологическое исследование, которое было опубликовано под названием "О законоположении" (1801) , где была предложена довольно стройная криминологическая концепция: обоснована необходимость глубокого и широкого изучения преступности и других судопроисшествий, ее количественно-качественных показателей; высказаны мысли о причинах преступности в России, ее социальных корнях; разработана программа уголовно-статистического исследования, заложены основы моральной статистики, положено начало исследованию "фоновых" явлений преступности, социальных отклонений. Вместе с тем эмпирическое криминологическое исследование было проведено в начале XIX в. в России академиком Шарлем-Тома Эррманном на тему: "Изыскание о числе самоубийств и убийств в России за 1819 и 1820 годы", по материалам которого Эррманн выступил на заседании Академии наук России 17 декабря 1823 г. Когда же Министр народного просвещения А. С. Шишков решал вопрос о возможности публикации этого доклада, он подчеркнул: "Статью об исчислении смертоубийств и самоубийств, приключившихся в два минувшие года в России, не почитаю к чему- нибудь нужною, но и вредною... Надлежало бы к тому, кто прислал ее для напечатания, отослать назад с замечанием, чтобы и впредь над такими пустыми вещами не трудился. Хорошо извещать о благих делах, а такие, как смертоубийства и самоубийства, должны погружаться в вечное забвение" . И доклад был опубликован только в 1832 г., да и то только на французском языке и впервые

Рис. 2.2.

на русском языке он увидел свет лишь в первом номере 2007 г. журнала "Российский криминологический взгляд" (кстати, в филологическом исследовании, проведенном журналом по инициативе и при непосредственном участии автора этого учебника и главного редактора журнала, с привлечением филолога-специалиста, было установлено, что настоящее имя Карла Теодоровича Германа должно переводиться как Шарль-Тома Эррманн) . Подобное отношение к криминологии не редко и сейчас. Несмотря на это подобные изыскания продолжили российские уголовные статистики: Е. Анучин "Исследование о проценте сосланных в Сибирь в период 1827–1846 гг.", удостоенный премии Русского географического общества Константиновской медали; И. Вильсон "Уголовная статистика государственных крестьян по данным за десятилетие 1847–1856 гг." . Теоретические обоснования в этой сфере продолжил революционер-народник Π. Н. Ткачев, который задолго до М. В. Духовского, И. Я. Фойницкого писал: "В области социальных наук уголовная статистика приносит важную пользу. Она раскрывает... причины, порождающие преступления, она указывает на те условия, при содействии и под влиянием которых в человеке развивается наклонность к преступлению" . Кроме того, здесь же хотелось подчеркнуть, что первый в мире криминологический закон был издан в России в 1832 г. в виде Свода Уставов о предупреждении и пресечении преступлений, в который в последующем вносились изменения практически каждое десятилетие. Кто был автором этого закона, какая его теоретико-методологическая основа, каково криминологическое обоснование, – до сих пор науке не известно.

Вместе с тем, как уже отмечалось, науковедческое обоснование содержалось прежде всего в лекции в то время доцента Демидовского юридического лицея (г. Ярославль) М. В. Духовского (1850– 1903) "Задачи науки уголовного права", прочитанной 3 октября 1872 г., где, в частности, указано, что "главнейшая причина преступлений – общественный строй. Дурное политическое устройство страны, дурное экономическое состояние общества, дурное воспитание, дурное состояние общественной нравственности и целая масса других условий... – причины, благодаря которым совершается большинство преступлений" . В результате обстоятельного анализа сделан вывод: "Уголовное право изучает преступление, узнает причины его появления и указывает государству средства, годные к предупреждению этого явления..." , т.е. предложено расширить предмет уголовного права за счет включения в него исследования причин и предупреждения преступлений. Его поддержал в серии работ И. Я. Фойницкий (1847–1913), который, например, писал, что "...преступление носит характер явления, имеющего глубокие корни в...жизни народа и в массе других... явлений" . Н. Д. Сергиевский, вместе с тем, возражал им: "Юридическое исследование принимает за свою отправную точку не какое-либо конкретное преступление, а...социологическое исследование исходит от преступления как явления конкретного, и притом многократного; оно берет отправной точкой не преступление в отдельности, в его отвлечении, а целую массу или... известное число преступлений" . Он доказывал, что предмет и метод уголовного права и социологии преступности несовместимы, поэтому преступность, ее причины, предупреждение не входят в уголовное право, "а может образовать собою самостоятельную науку... материалом же для нее послужат главным образом данные, добываемые через посредство статистических работ" . Вот отсюда и родились истоки мнения о том, что криминология – "отросток уголовного права", о социологическом, антропологическом направлениях именно в уголовном праве, а не в криминологии.

Социологические исследования преступности продолжили И. Я. Фойницкий ("Факторы преступности", 1893 г., "Женщины- преступницы", 1893 г.), Е. Н. Тарновский ("Изменение преступности в различных общественных группах", 1889 г.; "Влияние хлебных цен и урожаев на движение преступлений против собственности в России", 1898 г. и др.), Η. Н. Полянский ("К вопросу об объеме науки уголовного права", 1902 г.), Μ. М. Исаев (Сурский) (1881–1949) ("Социологическая школа в уголовном праве как защитница интересов господствующих классов", 1904 г.), Μ. Н. Гернет (1874–1953) ("Общественные причины преступности", 1906 г.; "Преступление и борьба с ним в связи с эволюцией общества", 1916 г. и др.), С. К. Гогель ("Роль общества в деле борьбы с преступностью", 1906 г.; "Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией", 1910 г.), Μ. П. Чубинский ("Курс уголовной политики", 1909 г.), X. М. Чарыхов ("Учение о факторах преступности", 1910 г.), С. В. Познышев ("Основные начала науки уголовного права", 1912 г.), Е. Ефимов ("Природа преступления: (Естественнонаучная теория преступления)", 1914 г.), а также П. И. Люблинский и др.

Антропологическое направление получило развитие в России лишь как биосоциальное. Н. А. Неклюдов в 1866 г. (за пять лет до начала публикации в частях главного труда Ч. Ломброзо "Преступный человек") в книге "Уголовно-статистические этюды" доказывал, что основная причина преступности – возраст людей. Наибольшее количество работ написано Д. А. Дрилем (1846–1910), например: "Новые влияния", 1880 г.; "Преступный человек", 1882 г., "Малолетние преступники", в двух томах, 1884 и 1888 гг.; "Психофизические типы в их соотношении с преступностью", 1890 г.; "Преступность и преступник", 1899 г. и др. Так, Дриль писал: "Преступность возникает обыкновенно на почве болезненной порочности и исцеляется или медицинским лечением или благоприятным изменением жизненной обстановки. Эта болезненно-порочная природа передается далее путем унаследования различных дефектов" . Известны и работы Π. Н. Тарновской "Женщины-убийцы" (1904), "Распределение преступности по профессиям" (1907) и другие, написанные на основе антрополого-социологических эмпирических исследований.

Нуждается в дополнительных исследованиях вклад русских писателей в криминологию.

Ф. М. Достоевский в романе "Преступление и наказание" в лице главного героя восклицал: "Тварь я дрожащая иль право имею", имея в виду и право на убийство, и – на лучшее существование. А в романе "Записки из мертвого дома" он подверг тончайшему анализу как общие вопросы криминологии о понятиях преступности и преступного поведения, их причинах и условиях, так и проблемы криминопенологии – прежде всего криминальных явлений в местах лишения свободы. Так, он писал: "Да, преступление, кажется, не может быть осмыслено с данных, готовых точек зрения, и философия его несколько потруднее, чем полагают". И добавлял при этом: "Но, несмотря на всевозможные точки зрения, всякий согласится, что есть такие преступления, которые всегда и везде, по всевозможным законам, с начала мира считаются бесспорными преступлениями и будут считаться такими до тех пор, покамест человек остается человеком". Он глубоко раскрыл сущность криминопенологии: "...Мысль отчасти неразрешимая, неразрешимая для меня и теперь: это о неравенстве наказания за одни и те же преступления... Но даже если бы это неравенство и не существовало, – посмотрите на другую разницу, на разницу в самих последствиях наказания...". Как никто другой, как Достоевский, сам вкусивший плоды царских острогов, очень тонко подмечал их суть: "...Β остроге было столько тоски... Ни на кого нельзя было положиться... Кроме лишения свободы, кроме вынужденной работы, в каторжной жизни есть еще одна мука, чуть ли не сильнейшая, чем все другие. Это вынужденное общее сожительство". В романе "Братья Карамазовы" он подверг тончайшему анализу причины и условия тяжкого бытового насилия между самыми близкими в этом мире людьми.

Л. Н. Толстой, будучи великим гуманистом, неоднократно заявлял: "Всякое наказание преступно!" В повести "Крейцерова соната" он подверг глубочайшему исследованию супружеские отношения, конфликтную семейную криминогенную ситуацию: "Все произошло оттого, что между нами была та страшная пучина..., то страшное напряжение взаимной ненависти друг к другу, при которой первого повода было достаточно для произведения кризиса. Ссоры между нами становились в последнее время чем-то страшным и были особенно поразительны, сменяясь тоже напряженной животной страстностью". Кроме того, он раскрыл динамику сужения рамок криминогенной ситуации, предоставляя супругам, как им кажется, всего два выхода – убийство или самоубийство: "Если бы явился не он, то другой бы явился. Если бы не предлог ревности, то другой. Я настаиваю на том, что все мужья, живущие так, как я жил, должны или распутничать, или разойтись, или убить самих себя или своих жен, как я сделал. Если с кем этого не случилось, то это особенно редкое исключение. Я ведь, прежде чем кончить, как я кончил, был несколько раз на краю самоубийства, а она тоже отравлялась".

Есть и интереснейшие образные художественно-криминологические исследования Н. С. Лескова, например, его "Леди Макбет Мценского уезда" и ряд других его повестей и рассказов .

Таким образом, именно в России появилось первое а) уголовно-статистическое и криминально-социологическое исследование в 1801 г. Радищева А. Н. и в 1823 г. Ш. Т. Эрманна; б) также первое биосоциальное исследование Н. А. Неклюдова в 1866 г., предвосхитившее появление первой работы Ч. Ломброзо за 5 лет; в) именно в России, а более нигде за рубежом, появились споры о том, что предмет уголовного права должен включать в себя – причины преступности, личность преступника и только в 1906 г. в книге Μ. Н. Гернета "Общественные факторы преступности" было обосновано название новой науки или как криминологии, или как этиологии преступления, со значительным запозданием; г) в России был издан в 1832 г. первый криминологический закон в мире; д) наиболее ярко именно в России были представлены художественные изыскания преступника и преступности (Ф. М. Достоевский, Л. Н. Толстой, Н. С. Лесков и многие другие).

Второй этап (период 1920–1930-х гг.) можно назвать этапом стихийных, массовых эмпирических криминологических исследований. Надо подчеркнуть, что подобного взрыва в развитии криминологии не было более ни у нас в стране, ни за рубежом, как ранее, так и позднее. В этот период криминологические проблемы освещались, как правило, в работах по общей части советского уголовного права и в отдельных статьях и сборниках (А. А. Герцензон, Μ. Н. Гернет, Г. И. Волков, С. Я. Булатов, Μ. М. Исаев, П. И. Люблинский, А. Н. Трайнин, В. Д. Меньшагин, А. А. Пионтковский, Е. Г. Ширвиндт, А. С. Шляпочников, М. Д. Шаргородский, Б. С. Утевский, А. Я. Эстрин и др.).

Криминологическим проблемам были посвящены выступления ученых и государственных деятелей на страницах таких юридических журналов с момента их издания, как "Пролетарская революция и право" (с января 1918 г.), "Еженедельник советской юстиции", "Административный вестник", "Право и жизнь" и др.

Можно назвать ряд видных юристов – государственных деятелей, посвятивших криминологии некоторые свои работы: Ф. Э. Дзержинский (стоял у истоков создания Всероссийского чрезвычайного комитета и разработки его циркуляра; ему принадлежит известное всем крылатое высказывание о том, каким должен быть чекист, да и любой сотрудник уголовной юстиции), П. И. Стучка (указывал, в частности, на необходимость "образования особых комиссий, которые бы имели в виду не то, какое преступление совершено, а какой это человек" ), Я. А. Берман (в статье "К вопросу об уголовном кодексе социалистического государства" писал: "...от того, в каком состоянии находится преступник, в какой мере он грозит спокойствию общественного порядка и представляет опасение рецидива, зависит выбор меры исправления", в статье "Наказание или исправление?" он продолжил эту мысль), Д. И. Курский (первым сделал анализ типичных преступлений и наказаний на основе создававшейся советской уголовной статистики в статье "Отчет отдела судоустройства Народного комиссариата юстиции за апрель-июнь 1918 г."), М. Ю. Козловский (в статье "Пролетарская революция и уголовное право" анализировал перспективы преступности при социализме и считал, что она исчезнет при переходе к коммунизму), Н. В. Крыленко (предложил уникальную модель краткого уголовного кодекса на основе своих криминологических идей) и др.

Кроме того, криминологические воззрения развивались представителями дореволюционной профессуры (Μ. Н. Гернет, А. А. Жижиленко, А. Н. Трайнин, Μ. М. Исаев, А. М. Винавер и др.).

В этот период почти повсеместно создавались кабинеты и клиники по изучению преступности и преступника, в которых работали ученые и практики (Петроград – 1918 г., Саратов – 1922 г., Москва – 1923 г., Киев, Харьков, Одесса – 1924–1925 гг., Ростов- на-Дону, Баку, Тифлис – 1926–1930 гг.). Эти кабинеты публиковали сборники, монографии, отдельные статьи.

Кроме того, были созданы юридические криминологические институты, в которых работали преподаватели и студенты. Институты возникли в Москве (два), в Киеве (1924), а также был организован Белорусский криминологический кабинет (1926).

Деятельность этих криминологических учреждений не координировалась. Поэтому в 1925 г. был создан Государственный институт по изучению преступности и преступника НКВД РСФСР (его возглавил Е. Г. Ширвиндт), реорганизованный в 1931 г. в Институт уголовной и исправительно-трудовой политики (директором был назначен А. С. Шляпочников), а в 1936 г. – во Всесоюзный институт юридических наук и практически прекративший свое существование, как институт криминологический. Проблемы криминологии исследовались Государственным институтом по изучению преступности и преступника как развитие вопросов уголовной политики (было опубликовано 32 работы). Особенно следует отметить сборники "Проблемы преступности" (1926, 1927, 1928, 1929), "Современная преступность" (в двух выпусках – 1926 г.).

Московским кабинетом по изучению личности преступника и преступности были выпущены, в частности, сборники: "Изучение личности преступника в СССР и за границей", "Преступник и преступность" (два сборника 1926 и 1927 гг.). Особой популярностью пользовался сборник "Преступный мир Москвы", изданный в 1924 г., в предисловии к которому Μ. Н. Гернет писал: "Именно здесь, на просторе шумных улиц, людных площадей, многоэтажных зданий, переполненных театров, кино, бегов, скачек, ресторанов “Преступность” выпрямляется во весь свой рост, раскидывается во всю ширь и показывает свой многоликий образ. То крадучись, бесшумно и тихо, то умело разжигая страсти к наживе и легким барышам, льстиво втираясь в полное доверие своих жертв, то врываясь бурно и шумно, вооруженная с головы до ног, “Преступность” делает свое грозное дело и собирает в свои житницы то, чего никогда не сеяла" .

Ленинградский криминологический кабинет издал, например, книгу: "Воры-профессионалы". В Белорусском криминологическом кабинете изучалось движение рецидивной преступности. Всеукраинский кабинет по изучению преступности и преступника издал три выпуска сборника "Изучение преступности и пенитенциарная практика" (1927, 1928, 1930). Проведенные криминологические исследования были положены в основу известного постановления ВЦИК и СНК РСФСР "О карательной политике и состоянии мест заключения", принятом 26 марта 1928 г.

Особое значение имеют труды заслуженного деятеля науки РСФСР, Лауреата Сталинской премии 1947 г., профессора (представителя дореволюционной профессуры) Михаила Николаевича Гернета (1874–1953). Кроме трудов, посвященных истории пенитенциарии (известный пятитомный курс "История царской тюрьмы" и др.), Гернет создал основы пенитенциарной психологии и педагогики, криминопенологии, моральной статистики, издал серию крупных монографических работ по криминологии. Прежде всего, следует отметить его монографию, дважды издававшуюся в 1925 и 1930 гг. "В тюрьме. Очерки тюремной психологии", в которую вошли его статьи, предварительно опубликованные в журнале "Право и жизнь": "Ночь в тюрьме", "Тоска в тюрьме и тюремные развлечения", "Развлечения в общем тюремном заключении", "Половая жизнь в тюрьме", "Чувство в тюрьме", "Психология побегов из тюрьмы" и др. Кроме того, следует отметить его очерк "А. Ф. Кони. Криминальная психология // Право и жизнь. 1926. № 1". Помимо этого, Μ. Н. Гернет заложил основы статистического изучения преступников. Например, его статьи: "Движение населения в местах заключения СССР", "Мировая тюрьма", "Статистика репрессивной борьбы с преступлениями в различных странах" и др.

Этот этап можно назвать стихийным, стохастическим, поскольку теория криминологии только создавалась, образовывались школы теории факторов, биосоциальных направлений исследований. Значение этого этапа в том, что были заложены, хотя и не прочные, но все-таки основы современной криминологии.

Третий этап можно охарактеризовать как этап полного прекращения криминологических исследований, массовых репрессий относительно криминологов как представителей "буржуазной лженауки" (с середины 1930-х до середины 1950-х гг.). В 1930-х гг. были ликвидированы криминологические кабинеты на местах, криминологические проблемы изъяты из программ юридических вузов по уголовному праву, реорганизован Государственный институт уголовной и исправительно-трудовой политики (1936). А. С. Шляпочников, будучи сам арестованным в 1937 г. и осужденным, отбывшим 17 лет в лагерях, писал в последующем: "Сама постановка вопросов об изучении причин преступности и условий, способствующих совершению преступлений, в то время была объявлена излишней. Выдвигалось утверждение, что в СССР вообще нет никаких причин и объективных условий, способствующих совершению преступлений, в силу чего незачем возвращаться к рассмотрению этих вопросов" . Вместе с тем под замаскированным названием "Уголовное право (часть общая)" в 1944–1945 гг. А. А. Герцензон (1902–1970) опубликовал в гл. III "Причины преступности" § 1 "Общее учение о причинах преступности", § 2 "Преступность в капиталистическом обществе в XIX–XX вв. (общий обзор)", § 3 "Преступность в СССР (общий обзор)", рискуя попасть под немилость "всевышнего", причем эта работа была обнаружена заместителем главного редактора журнала "Российский криминологический взгляд" Э. Ф. Побегайло в своей библиотеке и опубликована впервые после 1945 г.

Тем не менее в 1944 г. по инициативе Всесоюзного института юридических наук было созвано совещание по изучению преступности в СССР. С основными докладами выступили А. А. Герцензон, Μ. Н. Гернет, Б. Хлебников. В результате в 1945 г. был опубликован сборник "Проблемы изучения преступности". В этот период подавляющее большинство криминологов были репрессированы – или расстреляны, или отправлены в лагеря.

Четвертый этап. С середины 1950-х гг. начинается новый период в развитии российской криминологии, который можно охарактеризовать как период выдвижения гипотез и массовых криминологических (называвшихся тогда конкретными) исследований различных криминальных явлений, создания теоретических основ советской криминологии, продолжавшийся до середины 1980-х гг. Этот период эмпирический, сбора фактического материала. Начался он с выхода нескольких теоретических статей в периодической печати , в которых ставились те или иные криминологические проблемы, гипотетически предлагались направления их исследований.

В 1961 г. вышла в свет первая монография по криминологии периода возрождения в СССР "О личности преступника и причинах преступности в СССР", автором которой был А. Б. Сахаров (1919-1996).

К разработке криминологических проблем в этот период приступили кафедры уголовного права ведущих юридических вузов страны, а в 1963 г. Институт криминалистики Прокуратуры СССР был реорганизован во Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, но в 1987 г. он был переименован во ВНИИ Прокуратуры СССР проблем укрепления законности и правопорядка. Как по содержанию деятельности, так и по названию этот институт продолжил деятельность первого криминологического института – Государственного института по изучению преступности и преступника. Институт стал действительным центром криминологических исследований в СССР. С 1965 г. институт издавал сборник под названием "Вопросы предупреждения преступности" (затем с 1967 г. с № 5 – "Вопросы борьбы с преступностью" с помощью издательства "Юридическая литература"). Регулярно выходила "Научная информация по вопросам борьбы с преступностью". Печатались материалы Координационного бюро по криминологии, международных, всесоюзных и всероссийских конференций, например, "Вопросы изучения преступности и борьбы с нею", 1975 г., "Вопросы советской криминологии", 1976 г., в двух частях; вышло несколько выпусков "Актуальных проблем уголовного права и криминологии", по замыслу и под редакцией В. П. Шупилова (1941–1986) и др.

Довольно регулярно выпускались информационные бюллетени по материалам зарубежной печати, в основном реферативные обзоры, Института научной информации по общественным наукам Академии наук СССР, носившие сначала название "Проблемы буржуазной криминологии", например, 1981–1983 гг., а затем "Проблема преступности в капиталистических странах", в период перестройки переименованные и институт в ВИНИТИ, и сборник – "Борьба с преступностью за рубежом".

С 1964–1965 учебного года курс криминологии в качестве самостоятельной дисциплины был введен в высших юридических учебных заведениях СССР, но с 2011 г. опять был исключен из перечня обязательных федеральных профильных предметов по специальности Юриспруденция для бакалавров. Первое учебное пособие "Введение в советскую криминологию" в 1965 г. выпустил А. А. Герцензон, а в 1966 г. был опубликован первый общевузовский учебник "Криминология" под ред. А. А. Герцен- зона, И. И. Карпеца, В. Н. Кудрявцева.

Этот этап продолжался до середины 1980-х гг. Его итог – создание теоретических основ современной криминологии, которые были заложены в ставших уже классическими монографиях А. Б. Сахарова (1919–1996) (О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961); А. А. Герцензона (1902–1970) (Введение в советскую криминологию. М., 1965; Уголовное право и социология. М., 1970 и др.); В. Н. Кудрявцева (1923–2007) (Причинность в криминологии. М., 1968; Причины правонарушений. М., 1976; Правовое поведение: норма и патология. М., 1982 и др.), И. И. Карпеца (1921–1993) (Проблема преступности. М., 1969; Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1976; Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992 и др.), Η. Ф. Кузнецовой (1927–2010) (Преступление и преступность. М., 1969; Проблемы криминологической детерминации. М., 1984 и др.), А. М. Яковлева (1927 г.р.) (Борьба с рецидивной преступностью. М., 1965; Преступность и социальная психология. М., 1970; Теория криминологии и социальная практика. М., 1985; Социология экономической преступности. М., 1988 и др.); М. И. Ковалева (1922–2002) (Основы криминологии. М., 1970); В. К. Звирбуля (1925–1994) (Деятельность прокуратуры по предупреждению преступности (научные основы). М., 1971); Ю. М. Антоняна (1937 г.р.) (Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М., 1973; Психологическое отчуждение личности и преступное поведение. Ереван, 1987 и др.); К. Е. Игошева (1931–1994) (Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974 и др.); С. А. Тарарухина (Преступное поведение. Социальные и психологические черты. М., 1974); И. С. Ноя (1928–1996) (Методологические проблемы советской криминологии. Саратов, 1975); С. Е. Вицина (1929 г.р.) (Системный подход и преступность. М., 1980 и др.) и в ряде статей.

Этот период развития криминологии (до середины 1980-х гг.) характеризуется созданием теоретических основ российской криминологии как науки, дальнейшим углублением познания криминальных явлений, криминологических категорий и законов, что послужило тому, что в 1984 г. работы пяти видных криминологов (В. Н. Кудрявцев, Η. Ф. Кузнецова, А. Б. Сахаров, А. М. Яковлев,

И. И. Карпец) за создание теоретических основ советской криминологии впервые были удостоены Государственной премии СССР. Единственным академиком-юристом в стране в тот период был избран криминолог В. Н. Кудрявцев, ставший вице-президентом Академии наук СССР, в последующем России.

В системе МВД криминологические проблемы активно разрабатывались во ВНИИ, Академии МВД СССР, в проблемных лабораториях и на кафедрах вузов. В гражданских вузах издавались да и продолжают издаваться журналы, вестники и ученые записки. Прежде всего следует отметить издававшиеся и издающиеся сейчас в МГУ им М. В. Ломоносова журнал "Вестник Московского университета. Серия XI. Право", в ЛГУ им. А. А. Жданова – журнал "Правоведение", а также "Ученые записки. Человек и общество (Социальные проблемы права)". Ученые записки и труды, сборники работ, содержавшие криминологические исследования, издавались и в юридических вузах – в Саратовском, Свердловском и Харьковском юридических институтах, а также в ВЮЗИ.

Пятый этап. С середины 1980-х гг. по настоящее время, что называется "перестройкой", "постперестройкой", периодом перехода к рыночным отношениям, к капитализму. Этот продолжающийся этап можно назвать периодом создания и развития новых криминологических теорий.

Одной из знаменательных черт этого периода является выход серии одноавторных учебников криминологии, что следует считать весьма положительной чертой, не характерной, с некоторыми незначительными исключениями, для всех предшествующих периодов. Так, выходят учебники (курсы лекций, учебные пособия)

A. К. Иванова (1995), А. И. Алексеева (1998, 1999, 2001, 2005, 2007, 2011), Г. Ф. Хохрякова (1999), С. М. Иншакова (2000), Д. А. Шестакова (2001, 2006), А. И. Долговой (2002, 2010), Я. И. Гилинского (2002, 2009), Ю. М. Антоняна (2004, 2012), В. И. Омигова (2004), B. Н. Кудрявцева (2005), С. И. Курганова (2006), Μ. П. Клейменова (2008, 2012), В. В. Лунеева (Курс лекций по мировой и российской криминологии, в двух томах, в издательстве "" в 2011 г.), О. В. Старкова (в издательстве "Юридический центр Пресс" в 2012 г.) и др. Есть и недостатки этого качества современного периода – некоторые "учебники" или учебные пособия страдают явной компиляцией, а то и просто плагиатом, например, сравните, особенно первые издания Г. Г. Шиханцова, Т. В. Барчук, Е. О. Марлухиной и др.

Именно в современный период или как бы в предчувствии его наступления были созданы криминологические ассоциации, например, в 1991 г. в г. Алма-Ате на базе Координационного бюро по криминологии, работавшем во Всесоюзном институте по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, была создана Криминологическая ассоциация (сейчас – Российская и Казахстанская), несколько позднее – Союз криминалистов и криминологов (при МГЮА), наоборот, значительно раньше существовал (под другим названием и при ЛГУ) Санкт-Петербургский международный криминологический центр (сейчас – клуб), создан в 2011 г. Московский криминологический клуб.

Кроме того, современный период характеризуется криминологическими исследованиями проблем рынка и выживаемости самих криминологов. Наблюдается переориентация с центрального понятия "причинность", "детерминизм" к теории управления преступностью, воздействия, реагирования на нее от войны до компромисса. Характерно также создание прикладной криминологии, занимающейся прогнозированием преступности, программированием ее в отдельных регионах и в масштабе всей страны, разработкой индивидуальных и типовых программ по юридической, социальной, психологической и криминологической защите организаций, предприятий от преступлений различных типов, исследованием различных сторон безопасности бизнеса, предпринимателей и другими проблемами. Помимо этого сама жизнь диктует новые темы или возрождает на ином уровне старые вопросы: преступность компьютерная, вооруженная, налоговая, коррупционная, служебная или должностная, сотрудников правоохранительных органов, "беловоротничковая", экологическая, таможенная, государственная или политическая, транснациональная и международная, "террористическая", иностранцев и против иностранцев, наркотическая, экстремистская и иные ее типы и проявления. Ставятся и решаются проблемы: культура, экономика, власть и преступность, география преступности и др.

Из развиваемых новых криминологических теорий, основы которых, кстати, были заложены в предшествующий период, а также из создаваемых вновь, можно назвать: криминологию массовых коммуникаций или криминологию массмедиа, или коммуникационную (Ю. М. Батурин, А. Г. Волеводз, Г. Н. Горшенков, А. И. Добрынинскас, А. М. Жодзишский, С. М. Спирина и др.); криминальную армологию (лат. агто – оружие; война, сражение) (В. А. Бикмашев, В. А. Казакова, А. И. Каплунов, Д. А. Корецкий, С. Ф. Милюков, А. С. Невский, Л. Ф. Рогатых и др.); виктимологию (П. С. Дагель, В. Е Квашис, В. С. Минская, С. С. Остроумов, А. И. Полубинский, Д. В. Ривман, В. Я. Рыбальская, О. В. Старков, В. С. Устимов, Л. В. Франк и др.); семейную криминологию, или кримипофамилистику (Г. Л. Касторский, Д. А. Шестаков и др.); криминопенологию (И. В. Каретников, О. В. Старков, Г. Ф. Хохряков и др.); теорию антиобщественного образа жизни (Ю. М. Антонян, В. И. Игнатенко и др.); криминотеологию (Л. Д. Башкатов, М. В. Карасев, Е. В. Касторская, Г. Л. Касторский, Ф. В. Кондратьев, С. А. Лукьянов, О. В. Старков, Ю. В. Тихонравов, А. И. Хвыля-Олинтер и др.); криминальную патопсихологию (Ю. М. Антонян, С. В. Бородин, В. В. Гульдан, С. В. Полубинская и др.); криминальную сексологию (Ю. М. Антонян, А. О. Бухановский, А. П. Дьяченко, Ф. В. Кондратьев, О. В. Старков, А. А. Ткаченко, Б. В. Шостакович и др.); криминальную виоленсологию (виолентологию, или вайлеонсологию от лат. violentia, ае, violens – насилие, сила, бурность) (Ю. М. Антонян, Э. Ф. Побегайло, В. П. Ревин, О. В. Старков, А. В. Тюменев, Д. А. Шестаков и др.), политическую криминологию (С. В. Дьяков, П. А. Кабанов, В. В. Лунеев, Д. А. Шестаков и др.), военную криминологию (С. М. Иншаков, В. В. Лунеев, И. М. Мацкевич и др.), этнокриминологию (Μ. П. Клейменов и др.) и иные теории.

Знаменательно также официальное признание заслуг криминологов. Так, в 1999 г. капитальное исследование В. В. Лунеева (1932 г.р.) "Преступность XX века. Мировой криминологический анализ", изданное в 1997 г. (переиздано в 2005 г.), удостаивается Государственной премии России.

Завершая лекцию, следует подчеркнуть, что криминология как наука начала оформляться только во второй половине XIX в. До этого различные мыслители высказывали лишь отдельные криминологические идеи, порой весьма глубокие и интересные. Вот поэтому они и изучаются в курсе криминологии и представляют не только научный, но и учебный интерес. Развитие же криминологии как науки осуществлялось по трем направлениям: антропологическом или биосоциальном, социологическом и радикальном.

Периодизация исторического развития российской криминологии бывает различной. Главное – усвоить здесь основные этапы, знать выдающихся представителей нашей криминологической науки и их произведения.

Надо всегда помнить, что, не познав истории, не познаешь и теорию! Шляпочников А. С. Некоторые вопросы борьбы с преступностью // Советская юстиция. 1957. № 3; Герцензон А. А. Об изучении преступности // Советская криминалистика на службе следствия. М., 1958. Вып. 2 и др.

§ 1. Возникновение криминологии

Проблемы природы и сущности преступления, причин, порождающих преступность, мер, которые следует принимать против этого социального зла, занимали человеческий ум еще в глубокой древности.

Первые попытки выявить связь преступности с социальными условиями современного им общества делали древнегреческие мыслители. Так, Демокрит (460-370 до н.э.) выводит причины преступных пороков. Он указывает на роль воспитания в предупреждении возникновения этих пороков, поскольку неправильное поведение – результат незнания более правильного. Угроза же наказания хотя и оказывает сдерживающее воздействие в силу несовершенства человеческой природы, но играет вспомогательную роль, так как не всегда удерживает от соблазна грешить втайне.

Высоко оценивал предупредительное воздействие наказания Протагор (480-411 до н.э.), который близко подошел к идее специальной и общей превенции. Наказание, по его мнению, осуществляется во имя будущего, чтобы не совершал преступлений ни наказываемый, ни другой человек, которому становится известно о применении наказания.

Еще более глубокие мысли о преступности и ее предупреждении развил Платон (427-347 до н.э.). Он первым из мыслителей указал на личностно-мотивационную природу нарушений социальных норм. В основе таких нарушений лежат гнев, ревность, страсть к наслаждениям и др. Платон развил положение о социальных переустройствах как факторе, препятствующем преступности. Он впервые стал рассматривать нарушения законов как следствие величайшей болезни государства. Одним из главных источников этой болезни он считал междоусобие и раздор бедности и богатства. В целях предупреждения преступлений и беспорядков в своем гениальном труде «Законы» Платон указывает, что законодатель должен установить пределы бедности и богатства. Допустимо, чтобы имущество самых зажиточных лишь в 4 раза превышало «состояние» бедных . Интересно отметить, что по прошествии почти двух с половиной тысячелетий экономические исследования Л.И. Абалкина практически подтвердили эту мысль античного философа .

Платон перечисляет факторы, которые могут удержать людей от нарушения законов: 1) ожидаемое зло, которое претерпевают нарушители закона; 2) общественное мнение («как бы нас не сочли за дурных людей»); 3) совестливость и привычку достойного поведения; 4) поощрение правопослушных граждан .

Концепция борьбы с преступностью у Платона многоаспектна и детальна, включает не только наиболее эффективные, по мнению автора, меры наказания за различные преступления, нор даже и оптимальное количество тюрем в государстве.

Платон указал на отрицательную роль безнаказанности как одной из основных причин проступков.

Аристотель (384-322 до н. э.) к числу причин преступлений относит бедность, необоснованные привилегии определенных социальных слоев и политическое бесправие других, национальные противоречия («разноплеменность населения»). Он осуждает культ богатства, подчеркивая, что величайшие преступления совершаются изза стремления к избытку, а не из-за недостатка предметов первой необходимости .

Подобно Платону, он противник чрезмерного социального расслоения: «Лучше всего попытаться посредством соответствующих законопожений наладить дело так, чтобы никто слишком не выдавался своим могуществом, будет ли оно основываться на обилии друзей или на материальном достатке» .

Аристотель разработал концепцию сдерживания преступности, которая включает следующие социальные факторы:

1) справедливое государственное устройство;

2) стабильность закона;

3) беспрекословное их главенство над должностными лицами;

4) борьба с коррупцией (в частности, он предлагает меру, которая могла бы быть весьма эффективной и в наше время – запрет одному человеку в государстве занимать одновременно несколько должностей);

5) уровень развития экономики, обеспечивающий высокое благосостояние граждан («в том государстве, которое желает иметь прекрасный строй, граждане должны быть свободны от забот о предметах первой необходимости», «в бедном государстве частные лица корыстолюбивы»;

6) предоставление возможности реализовать в социально полезных формах активность различных слоев населения .

Борьбу с коррупцией Аристотель рассматривает как основу обеспечения государственной стабильности: «Самое главное при всяком государственном строе – это посредством законов и стабильного распорядка устроить дело так, чтобы должностным лицам невозможно было наживаться» .

Отклонения от справедливости в государственном строе он считает главной причиной крушения государств.

Аристотель акцентировал внимание на важности предупредительной роли наказания, поскольку был убежден, что одними предписаниями совершенно невозможно направить толпу к добру. Эта толпа воздерживается от дурных поступков не из высоких побуждений, а из страха перед наказанием; она повинуется необходимости и карам больше, чем советам и голосу чести. Побуждениями высшего порядка руководствуются лишь немногие избранные. Большинство склонно предпочитать свои выгоды и удовольствия общему благу, а потому предусмотрительный законодатель должен сдерживать инстинкты угрозой наказания, более сурового по сравнению с выгодой и удовольствием, которое может доставить преступление .

Знаменитый древнеримский юрист Цицерон (106-43 до н. э.) высказал ряд криминологически важных идей. Среди факторов, оказывающих предупредительную роль, он указывал на исключительную важность неизбежности наказания, утверждая за Платоном и Аристотелем, что надежда на безнаказанность является одной из сильнейших побудительных причин к совершению преступлений.

После падения Римской империи наступила эпоха, получившая название средневековья. Символом средневековья в плане борьбы с преступностью стали необычайная жестокость наказаний преступников и методы борьбы с этим явлениям. Господствовала теологическая модель личности преступника, связанная со злой волей или завладением душой человека дьяволом.

В эпоху средневековья и так называемую переходную эпоху, или период Возрождения, криминологическая мысль как бы застыла в рутине.

Значительный прорыв вперед осуществил Томас Мор (1478-1539) своей «Утопией». Прежде всего, у Т. Мора, после многовекового перерыва, возрождается идея предупреждения преступности, но уже в более широких и научных формах. Дав критику современной ему английской экономической жизни, он установил ряд причин, вызывающих преступления против собственности, в первую очередь воровства. Тем самым он создал основы уголовной этиологии, поскольку установление экономических факторов преступности явилось у него результатом научного анализа фактов этой действительности. Данный анализ приводит автора к убеждению, что, если остаются неизменными причины, вызывающие преступления, неизменно будут совершаться и эти последние, и никакие жестокие казни делу не помогут. Необходимо позаботиться о лучшем экономическом устройстве общества.

Основными причинами преступности в современной Англии Т. Мор считал имущественное неравенство, существование частной собственности, а также золото.

Он был противником смертной казни не только за воровство, но и убежденным противником этого наказания вообще. Т. Мор рекомендовал назначать за имущественные преступления работы исправительного характера, то есть совершенно новый вид наказания, сыгравший в будущем огромную роль.

Следующим важным этапом, оказавшим влияние на возникновение криминологии, был период Просвещения.

Особого внимания заслуживают взгляды двух мыслителей, которых можно считать предшественниками криминологической науки, - Монтескье, Беккария.

Шарль Монтескье (1689-1775) в сочинении «О духе законов» изложил ряд фундаментальных идей, которые во многом определили развитие криминологии, - о факторах преступности, о примате предупреждения, о роли социальных институтов и т. д.

Ш. Монтескье писал, что мудрый законодатель заботится не столько о наказаниях за преступления, сколько о предупреждении преступлений.

Кроме идеи предупреждения, Ш. Монтескье заложил основы «теории факторов». По его мнению, поведение людей, в том числе и преступное, определяется разного рода факторами. К ним он относил образ правления, законодательство, климат, качество почвы, образ жизни, религию, численность населения, обычаи и т. д. Теория факторов сыграла огромную роль в становлении криминологии как науки, она была господствующей методологией на ранних этапах развития криминологии, да и сейчас имеет своих сторонников.

Шарль Монтескье считал, что система наказаний, основанная на бессмысленной жестокости, вызывает не страх, а одичание общества.

Чезаре Беккария (1738-1794) считался непосредственным предшественником, а, по мнению некоторых авторов, – основоположником криминологической науки. Его имя сохранилось в истории благодаря сочинению «О преступлениях и наказаниях» (1764 г.). Этот небольшой по объему, но исключительно богатый по содержанию, мысли и идеям труд произвел революцию во взглядах. Наиболее характерные его положения состоят в следующем: наказания должны быть предусмотрены законом, чтобы не оставлять на усмотрение судьи решение вопроса о выборе наказания (законоустановленность преступлений и наказаний); жестокость наказаний не только бесполезна, но даже вредна, поэтому Беккариа страстно призывал к их смягчению, наказания не должны причинять страдания и мучения (гуманизация наказания); цель наказания состоит не в том, чтобы карать, а в том, чтобы помешать преступнику совершать иные преступления и оказывать сдерживающее воздействие на остальных граждан (индивидуальная и общая превенция); наказания должны соответствовать преступлениям; критерием тяжести преступления должен служить ущерб, который оно причинило обществу; наказания должны быть одни и те же как для знатных, так и для обыкновенных граждан (принципы равенства перед законом); законы должны приносить благо не классам, а людям.

Особенно настойчиво Беккариа подчеркивал превентивную роль уголовного закона: по его мнению, не может называться справедливым и даже необходимым такой закон, который не предусматривает наиболее результативных средств недопущения преступлений. Отсюда Беккариа приходит к выводу, что усовершенствование воспитания есть самый надежный, но в то же время и трудный путь предупреждения преступлений.

Все изложенное было предысторией криминологии. Даже Ш. Монтескье, Ч. Беккариа, несмотря на сформулированные ими принципиальные положения, не могут считаться основателями криминологии. И дел не в том, что Ш. Монтескье в своем трактате уделял основное внимание проблемам философии права, а Ч. Беккариа – уголовного права. Само понимание просветителями сущности права и природы преступного поведения не позволяло выработать представление о преступности как объективно существующем явлении. а без этого не может быть объекта научного исследования.

ТЕМА 1. ПРЕДМЕТ, ФУНКЦИИ И МЕТОДЫ КРИМИНОЛОГИИ

Лекция – 2 часа.

План лекции

Введение

1. Основные этапы развития криминологии.

2. Предмет, задачи и функции криминологии.

3. Методы криминологии.

4. Взаимосвязь криминологии с другими отраслями научного знания.

5. Основные зарубежные криминологические теории.

Клейменов М.П. Криминология: учебник. М., 2008.

Криминология: учебник для вузов / под общ. ред. А.И. Долговой. – 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007.

Кузнецова Н.Ф. Лекция по теме: «Понятие, предмет, система криминологии» // Российский криминологический взгляд. 2006. № 4.

Введение

Правовые науки, такие, как уголовное право, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное и другие разработали инструменты понимания преступления, сформулировали виды преступлений, свели их в уголовные кодексы, определили формы и методы, процессуальный порядок борьбы с преступлениями на различных ее стадиях, установили правила обращения с преступниками. Но при всем этом, ни одна из названных наук не охватила (да и не могла охватить в силу своей специфики) проблему преступности в целом. Однако их развитие подвело к возникновению специальной науки, которая изучает преступность как явление, существующее в обществе, связанное (и обусловленное) с другими социальными явлениями, имеющее свои закономерности возникновения, существования и развития, требующее специфических и многообразных форм борьбы с ним. Такой наукой стала криминология.

Вопрос 1. Основные этапы развития криминологии

Идеи о сущности преступности, ее причинах, предупреждении преступлений интересовали человеческое общество всегда, о чем свидетельствуют многочисленные высказывания по этим вопросам мыслителей древности (Платон, Аристотель), эпох Возрождения (М. Лютер, Дж. Локк), Просвещения (Монтескье, Руссо и др.), становления и развития капитализма (Ч. Ломброзо, Ж. Кетле и др.).

В достаточно систематизированном виде о преступном поведении и борьбе с ним писал итальянец Чезаре Беккариа в книге «О преступлениях и наказаниях», которая была издана в 1761 году.

Считается, что впервые в науку слово «криминология» ввел в 1879 году ученый Топинард.

Итальянец Рафаэль Горофало в 1885 г. выпустил в свет книгу с таким названием.

Представители классических криминологических школ (Беккариа, Горвард, Лонге и др.) уже в XVIII-XIX вв. решительно отвергли теологическое понимание преступности, как проявления сатанинского, дьявольского начала. По их мнению, преступление – следствие сознательного поведения человека, который, обладая полной свободой воли, осуществляет выбор варианта своих действий. В то же время представители классических теорий при переоценке возможностей уголовного наказания недостаточно внимания уделяли личности преступника.

Пробелы классической школы в изучении личности преступника дали определенный толчок к развитию антропологического направления, первым представителем которого стал итальянский тюремный врач-психиатр Ч. Ломброзо. По его мнению, преступником, являющимся особым природным типом, не становятся, а рождаются; причина преступности заложена не в обществе, а в самом преступнике; для врожденного преступника характерны особые физиологические, психологические и даже анатомические свойства.

Близки к идеям Ломброзо оказались и концепции умственной отсталости преступников (Годдард), их наследственной предрасположенности (Лонге).

Почти одновременно с биологическим направлением возникла социологическая школа криминологии, основоположником которой является Ж. Кетле со своей теорией факторов.

Основной постулат, сформулированный Кетле, заключается в том, что преступность, как продукт общества, подчиняется определенным статистически фиксируемым закономерностям, а ее изменение зависит от действия разнообразных факторов: социальных (безработица, уровень цен, обеспеченность жильем, войны, экономические кризисы, потребление алкоголя и т.п.); индивидуальных (пол, возраст, раса, психофизические аномалии); физических (географическая среда, климат, время года).

Последователи Ж. Кетле расширили количество факторов (до 170-200), влияющих на преступность, включив в их число урбанизацию, индустриализацию, массовую фрустрацию, этнопсихологическую несовместимость и др.

Социологическое направление включает также теорию научно-технической революции как комплексной причины преступности; демографическую теорию; теорию уголовно-статистического регулирования уровня преступности; экономическую теорию роста преступности; теорию возможностей; теорию лишений.

В целом же заслуги представителей социологического направления криминологических теорий бесспорны. Их труды явились крупным шагом вперед в познании преступности, ее особенностей, детерминантов и применяемых для борьбы с ней предупредительных мер.

Отечественная криминология в своем развитии не только воспринимала многие идеи представителей различных школ, но и внесла свой вклад в исследования проблем преступности.

В XVIII веке известный общественный деятель России А.Н. Радищев предложил конструктивную методику статистического наблюдения преступности и ее причин.

В начале XIX века глубокое исследование убийств и самоубийств на основе уголовной статистики провел К.Ф. Герман.

Известные юристы И.Я. Фойницкий и Г.Н. Тарновский, в тесной связи с уголовно-правовой проблематикой рассматривали преступность как социального явления, имеющего объективные причины.

Поддерживая в целом антропологическое направление причин преступности, Д.А. Дриль в то же время отмечал влияние на совершение преступлений наряду с особенностями психофизической природы человека и внешних воздействий на него.

После 1917 г. в условиях советского государства М.Н. Гернет, А.А. Жижиленко, С.В. Познышев и др. продолжали исследования в области анализа социальных, экономических факторов преступности, влияния на нее физической конституции личности, возрастных особенностей, здоровья, наследственности преступников.

Однако с середины 30-х до начала 60-х гг. криминологические исследования в стране были свернуты, как считалось по причине отсутствия объективно присущих социалистическому обществу детерминант преступности. В результате криминология как учебная дисциплина была изъята из программ подготовки юристов высшей квалификации.

Только в начале 60-х гг. появились первые за многие годы публикации по проблемам криминологии ученых-юристов (А.А. Герцензон, В.Н. Кудрявцев,
А.Б. Сахаров, Б.С. Утевский, С.С. Остроумов, Н.Ф. Кузнецова, И.И. Карпец и др.).

В 1963 г. был создан Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности (ныне – НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации).

С 1964 г. криминология снова стала преподаваться в юридических вузах страны, начали издаваться учебники и учебные пособия, проводиться глубокие научные исследования.

В 1995 году создана Российская криминологическая ассоциация, объединяющей подавляющее большинство криминологов страны (Долгова А.И).

Современная российская криминология активно развивается с учетом реалий общества, вносит весомый вклад в реализацию государственной политики борьбы с преступностью, предупреждения отдельных видов преступлений.

Рождение криминологии как науки связывается с выходом в 1885 книги итальянского ученого Гарофало. Анализ многочисленных теорий и научных взглядов дает основания для выделения 3х основных направлений: классического, антропологического, социологического , по которым исторически развивались криминологические идеи, позволившие в конечном счете сформировать криминологию как самост науку.

Представители классич. криминолог. школ (Беккариа, Бентам, Горвард) уже в 18-19вв. преступление – следствие сознательного поведения человека, который обладая полной свободой воли осуществляет выбор варианта своих действий. Серьезные пробелы класс школы дали определенный толчок к развитию антропологического направления кримин.теории, представителем стал Ломброзо. Теория прирожденного преступника . Преступником не становятся, а рождаются. Впервые уделено особое внимание личности преступников. Далее теория трансформировалась в биосоциальную теорию . Достаточно широкое распространение получила теория клинической криминологии (опасного состояния личности). Представители теории конституционного предрасположения к преступлению связывали совершение преступлений с работой желез внутренней секреции влияющей как на внешность, так и на психику человека.

Социологическая школа криминологии , Кетле со своей теорией факторов. Основана на обобщении рез-в статистического анализа преступности, социал. харак-к личности преступника, других признаках преступлений. Социологический метод Дюркгейма. Его утверждение о том, что социал. явления должны изучаться как вещи. Т.е. как внешние к индивиду реальности.

Основная цель деятельности – изучение преступности с целью ее ликвидации. В 1929г. в БССР создан Институт научной судебной экспертизы. Где действовало отделение по изучению личности преступника.

В 1932г. на базе этого института создан Белорусский государственный научно-исследовательский институт криминологии, криминалистики и судебной экспертизы.

В 30-е годы 20в. развитие современной криминологии было заторможено. Этому способствовало политическая установка об отсутствии объективно присущих социалистическому обществу причин преступности.
Криминологию изъяли из программ подготовки юристов.

30-50-е годы 20в. Криминология как наука не развивалась. После принятия постановления Совмина СССР от 30.05.1963г. «о создании всесоюзного института по изучению причин и разработки мер предупреждения преступности». К проблемам преступности вновь обратились. Возглавил данный институт И.И. Карпец.

Центром криминологического изучения преступности в РБ с 1990г. является отдел криминологии НИИ Криминологии, криминалистики и судебной экспертизы, на базе которых в 2002г. Был создан Республиканский центр анализа и прогнозирования преступности. В 2006г. Центр реорганизован и создан Научно-практический центр проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры РБ. Данный центр входит в систему органов прокуратуры и подчиняется непосредственно Генеральной прокуратуре.

Основные направления деятельности – проведение криминологических исследований, ориентированных на решение стратегических задач борьбы с преступностью, разработку научно-обоснованных мер по ее предупреждению, укреплению законности и правопорядка, проведение обязательной криминологической экспертизы проектов закона и т.д.