Расширение всесторонних связей в политической, экономической и иных областях жизнедеятельности значительно облегчило переезд из одного государства в другое и трудоустройство на новом месте. Миллионы людей, обладающих гражданством одной страны или имеющих в ней место постоянного проживания, получают право жить и работать на территории иного государства. Очевидно, что среди различных проблем, которые не могут не появиться в связи с этим, немаловажное место занимают вопросы, связанные с приобретением и осуществлением наследственных прав иностранцев.

Под статутом наследования обычно понимается определяемое на основании коллизионной нормы право (закон страны), которое подлежит применению ко всей совокупности наследственных отношении, осложненных иностранным элементом, или, по крайней мере, к основной их части (А.Л. Маковский).

Статут наследования определяет решение как общих вопросов - об основаниях перехода имущества по наследству (закон, завещание, наследственный договор, дарение на случай смерти и др.), о составе наследства (видах имущества, которое можно наследовать), условиях (времени и месте) открытия наследства, круге лиц, которые могут быть наследниками (включая решение вопроса о «недостойных» наследниках), так и специальных вопросов, касающихся наследования по определенным основаниям, - непосредственно на основании закона (по закону), по завещанию, в порядке наследственного договора и т.д. Этим статутом определяются как общие правила о наследовании любого имущества, так и специальные правила о наследовании отдельных видов имущества - земли, банковских вкладов, исключительных прав и др. В коллизионном праве большинства стран единственным или основным статутом наследования является личный закон наследодателя - закон страны его гражданства или домицилия. Так, согласно действующему законодательству Германии (ст. 25 Вводного закона к ГГУ) к наследованию применяется право государства, гражданином которого является наследодатель в момент своей смерти (п. 1 ст. 25), однако для недвижимого имущества, находящегося внутри страны, наследодатель в завещании может выбрать германское право (п. 2 ст. 25). В то же время в Германии в отношении наследственных дел принимается обратная отсылка и отсылка к третьему закону. Для ряда государств исходным коллизионным принципом в области наследования является принцип домицилия, под которым обычно понимается постоянное место жительства наследодателя (Швейцария, Франция, Великобритания, США, другие страны англо-американской системы права).

Так, Закон Швейцарии о международном частном праве 1987 г. исходит из того, что к наследованию лица с последним местом жительства в Швейцарии должно применяться швейцарское право, а к наследованию лица, последним местом жительства которого было иностранное государство, должно применяться право, к которому отсылает коллизионное право государства последнего места жительства наследодателя (ст. 90, 91).

Если статут наследования определяет регулирование всей совокупности наследственных отношений гражданско-правового характера, имеет место единство статута. Чаше, однако, из единого статута Делаются изъятия относительно наследования определенных объектов. Иногда эти исключения бывают настолько существенны, что позволяет говорить о двойственности статусов наследования в праве одного государства.

Появление международного элемента в наследственных отношениях объективно порождает основу для формирования трех групп коллизионных ситуаций. Коллизии возникают, например, в процессе наследования по закону, либо при осуществлении наследования по завещанию, либо в силу тех различий, которые проявляются в сфере наследования движимого и недвижимого имущества.

При наследовании по закону необходимо найти такой правопорядок, который определил бы перечень предполагаемых обязательных наследников и установил очередность их призвания к наследству. Правоприменительным органам государства также необходимо выяснить, имеются ли основания для выявления иных претендентов на наследство и тех, кто не наследует в принципе, в силу того, что не обладает правом допуска к наследству.

Процедура определения надлежащего правопорядка зачастую осложнена тем, что имущество наследодателя (в частности, недвижимое) может находиться и вне пределов того или иного государства. Каждая страна по-разному устанавливает объем прав на это имущество, порядок их осуществления и формы их защиты. В такой ситуации распределение долей наследников и последующее приглашение их к наследованию представляются весьма затруднительными. Естественно, государства заинтересованы в единой коллизионной привязке, которая определила бы применимое право Для регулирования всей совокупности отношений по наследованию имущества, как недвижимого, так и движимого.

Одни страны рассматривают в качестве такого коллизионного критерия «закон последнего места жительства наследодателя». Характерно в этом отношении законодательство Перу. Как следует из Книги X «Международное частное право» Гражданского кодекса Перу 1984 г., место нахождения имуществ не имеет значения для целей наследования, а процесс наследственного правопреемства будет осуществляться согласно закону той страны, на территории которой наследодатель имел последнее место жительства 1 . Закон последнего места жительства наследодателя» известен и английской судебной практике.

Иные государства в качестве универсального коллизионного принципа обращаются к «закону гражданства наследодателя». Эта формула применяется вне зависимости от характера имущества и от того, в какой стране оно находится. Тем не менее ее практическая реализация представляется отнюдь не беспроблемной. В частности, неясно, какой правопорядок следует признать решающим для регулирования правоотношений в случае, если наследодатель принимает гражданство иной страны или лишается его либо обладает гражданством нескольких стран. Указание о «законе гражданства наследодателя» содержится, например, в Законе Южной Кореи «О коллизиях законов» 1962 г. К этому началу обращаются и в Германии - ст. 25 Вводного закона к ГГУ 2 .

Эти проблемы заставляют законодателей разных стран создавать иные коллизионные конструкции, призванные установить право, подлежащее применению в ситуации, когда статус наследодателя как гражданина требует дополнительного обоснования. Так, согласно законодательству Японии (Закон, касающийся применения законов 1898 г. в редакции 1989 г.), если лицо обладает гражданством более чем одной страны либо не обладает гражданством вообще, то действует правопорядок того государства, где это лицо имеет обычное место проживания. Если такой страны не существует, применяется право государства, с которым данное лицо наиболее тесно связано 3 .

Следует заметить, что несомненно, что передача наследуемого имущества от наследодателя к наследникам по закону представляет собой достаточно значимую стадию наследования. Однако ключевой формой распоряжения имущественными правами остается институт завещания. Наследодатель посредством составления завещания (testament, will) может определить юридическую судьбу своего имущества. Однако при этом возникают вопросы обязательной доли в наследстве, защиты прав пережившего супруга и т. п. Естественно, что государство объективно заинтересовано в выборе наиболее удобных форм правового регулирования в виде единообразных коллизионных начал, которые позволили бы установить, обладал ли индивид самой возможностью выразить свою последнюю волю, отдавал ли он себе отчет в своих действиях, отвечал ли за свои поступки, словом, определить его завещательную дееспособность. В сущности, выбор такого правопорядка уже предопределен перечнем тех коллизионных принципов, согласно которым регламентируются наследственные отношения в целом. Отметим здесь прежде всего право той страны, в пределах которой наследодатель обрел последнее место жительства на момент составления завещания, а также правопорядок государства, гражданином которого наследодатель является. Первое начало нашло отражение в Гражданском кодексе Казахстана. 1 Как свидетельствуют нормы этого документа, «закон последнего места жительства наследодателя» применяется без каких-либо дополнительных условий. 2

Обращение к закону гражданства предусматривает различные варианты ответа на вопрос, когда осуществляется привязка наследственных правоотношений к этому закону (в момент кончины наследодателя или в период составления завещания). Приверженность первому варианту демонстрирует Кодекс международного частного права Туниса, вступивший в силу 1 марта 1999 г. 3 Законодательство Испании, напротив, сохраняет возможность выбора права той страны, гражданством которой наследодатель обладал в момент составления завещания.

Любое завещательное распоряжение, если оно составлено дееспособным лицом и приобрело необходимую юридическую силу, должно отвечать ряду признаков. Основополагающей в этом плане является форма завещания. Проблема установления права, подлежащего применению в отношении формы завещания, отличается известной сложностью. С одной стороны, действует общее правило, в соответствии с которым статут, применимый к наследованию, в целом определяет и форму завещательного распоряжения. Вместе с тем завещание представляет собой особый вид односторонней гражданско-правовой сделки. Поэтому обращение к другому коллизионному принципу (закон той страны, где завещание было подписано) является вполне обоснованным. Эта коллизионная привязка известна судебной практике Великобритании, законодательной практике Литвы 1 .

Следует заметить, что английское право применительно к наследованию знает случаи обращения и к закону места заключения сделки. Таким способом осуществляется регулирование тех наследственных правоотношений, которые возникают в момент оформления акта купли-продажи недвижимости, находящейся в безусловном личном владении наследодателя.

Природа завещательного распоряжения допускает и непосредственное волеизъявление лица по поводу выбора права. Во всяком случае, нельзя исключать ситуации, когда наследодатель может указать на необходимость применения того правопорядка, в котором он усматривает некие преимущества в силу происхождения, гражданства, этнических и культурных мотивов. Многие государства предусматривают множество вариантов выбора права, подлежащего применению к форме завещания. Так, закон Чехословакии «О международном частном праве и процессе» от 4 декабря 1963 г. (в настоящее время действует на территории Чехии и Словакии) предусматривает, что и законодательство того государства, на территории которого было составлено завещание, может быть признано полномочным в отношении всех вопросов, связанных с формой завещательного распоряжения. Закон Венгрии «О международном частном праве» 1979 г. допускает, что наследодатель вправе составить завещание, руководствуясь законами страны - последнего места жительства. В конечном итоге ничто не мешает ему воспользоваться и законодательством своего отечества для установления формы завещания.

Коллизионные принципы, посредством которых осуществляется определение права, наиболее компетентного для формы завещания, имеют значение и для его содержания. Последнее может включать в себя множество положений, вплоть до инструкций об очередности исполнения отдельных пунктов и назначения опекуна наследнику. Однако основу волеизъявления наследодателя составляют распоряжения завещателя о порядке распределения наследственной массы. В международной практике объективно сложились различные способы разрешения возникающих при этом коллизионных ситуаций. Так, можно не разделять наследственную массу на движимое и недвижимое имущество и руководствоваться коллизионной привязкой, общей для всех видов вещей. В Италии, например, это закон места пребывания наследодателя 1 .

Вместе с тем возможен и иной вариант, когда классификация наследственного имущества на движимое и недвижимое все-таки производится. В таком случае формируются условия для возникновения явления, которое нередко называют «расщеплением статута наследования». Речь идет не о «расщеплении» коллизионной привязки, а о различиях в коллизионно-правовом регулировании отношений по наследованию двух категорий объектов -движимых и недвижимых вещей и о дифференциации соответствующих правовых режимов для них 2 .

Подобная дифференциация осуществляется на основе двух разных самостоятельных коллизионных привязок: одна (применительно к движимым вещам) прикрепляет наследственное отношение к закону домицилия наследодателя, вторая (если имеет место наследование недвижимого имущества) -к закону места нахождения вещи.

Предположим, что участники наследственных правоотношений осуществили выбор права, которое они считают надлежащим. Однако успех наследственного правопреемства во многом определяется также теми требованиями, которые предъявляются законодательством той или иной страны к содержанию правоотношений по наследованию. Эти требования не могут не различаться между собой. Поэтому выбор права на основании коллизионного начала «закон последнего места жительства» означает, что дети и внуки наследодателя, проживавшего, например, во Франции, приобретают право наследования первого разряда (согласно Закону от 3 января 1972 г. №72-3 «О внесении изменений в статьи 311-314 ФГК» внебрачные дети наследуют наравне с законными детьми). Но приемные дети будут допущены к наследованию только в том случае, если им удастся доказать свое родство с представителями третьего разряда (деды, прадеды, словом, все иные участники, кроме родителей). Английское право приводит уже к иным результатам: все предполагаемые наследники могут быть приглашены к наследству лишь в том случае, если им удастся отстранить от наследства пережившего супруга (и его нисходящих родственников). Частично этот тезис подтверждается положениями Закона Китая «О наследовании» 1985 г., Гражданского кодекса провинции Квебек (Канада) от 4 июля 1991 г. и Гражданского кодекса штата Луизиана 1825 г. (в редакции Закона 1991 г. № 923). 1

Французское право в силу коллизионной формулы «закон гражданства» разрешает наследодателю распределять только ту долю имущества, которой он действительно может распорядиться (от 3/4 до 1/4 всего наследуемого имущества, в зависимости от наличия у него восходящих родственников и детей). Применение этого же принципа к наследованию в Великобритании дает пережившему супругу право на приобретение имущества уже в полном объеме, если у него нет нисходящих родственников. Наличие последних предоставляет пережившему супругу право на предметы домашнего обихода и личного потребления, а также на фиксированную денежную сумму, исчисляемую из стоимости имущества, свободного от обременения 2 .

Если коллизионные правила различают движимое и недвижимое имущество, то вполне возможна ситуация, когда отказополучатель (лицо, в пользу которого наследник обязан исполнить некие обязательства по завещанию) практически ничем не отличается от наследников или избавлен от многих их функций (например, от обязанности представления отчета по прибылям, полученным наследодателем от использования наследуемой недвижимости в своих целях). Нечто подобное наблюдается в ЮАР» где действует Закон 1987 г. «О порядке составления завещания», который отдельно регламентирует права наследников и права легатариев - отказополучателей.

Немало сложностей связано и с коллизионно-правовым регулированием порядка составления и вступления в силу завещательного распоряжения. По законам Канады никто, кроме завещателя, не вправе подписывать завещание, даже если наследодатель и присутствует при этом (Закон «О реформировании наследственного права» 1994 г.). В то же время отсылка к английскому закону допускает подпись иного приглашенного лица, но обязательно в присутствии наследодателя. Примечательно, что по законам Канады завещание не может быть признано недействительным, если необходимая подпись выполнена в начале завещания, между строк, после преамбулы, на оборотной стороне листа.

Великобритания и Канада отдают предпочтение собственноручно составленному завещанию. Японское и французское законодательство предусматривают несколько форм: завещание в виде публичного акта, тайное завещание, собственноручное распоряжение. Понятно, что выбор любой из перечисленных форм может поставить наследодателя перед необходимостью устного оглашения завещания либо избавить его от этой процедуры, но при этом лишить права обращаться к свидетелям с просьбой скрепить завещание своими подписями. Наследодатель может столкнуться и с практикой внесения дополнительных записей в завещание, скрепления их подписью и печатью нотариуса (так называемые записи о совершенных действиях).

Естественно, составление завещания, вступление в права владения имуществом и другие наследственные процессы, осуществляемые в иной стране, могут создавать немало проблем как для наследников, так и для наследодателя. Государства стремятся найти возможные способы зашиты прав своих граждан, встретившихся с подобными трудностями. Одним из наиболее эффективных средств такой защиты остаются международные соглашения-многосторонние конвенции, которые позволяют согласовать ряд спорных позиций по тем или иным вопросам наследования.

2. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДОГОВОРЫ КАК СРЕДСТВО РЕГУЛИРОВАНИЯ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ

Перечень международных соглашений по вопросам наследования открывает Конвенция о коллизии законов, касающихся формы завещательных распоряжений (совершена в Гааге 5 октября 1961 г.), которая фактически рассматривает все возможные виды коллизионных привязок, регламентирующих форму завещания. В зависимости от сложившейся ситуации Конвенция предполагает возможность применения законодательства той страны, либо гражданством которой лицо обладало к моменту составления завещания, либо где оно преимущественно проживало. Конвенция 1961 г. допускает, что и законодательство той страны, где постоянно находилось недвижимое имущество, выступающее предметом наследования, также может оказаться полезным при установлении компетентного правопорядка, хотя она предполагает и иные варианты выбора права. В частности, разрешается применение правопорядка той страны, с которой у лица имеется наиболее тесная связь. Предположим, некое лицо проживает не менее пяти лет на территории одного государства, но при этом остается гражданином другого государства. В подобных обстоятельствах Гаагская конвенция 1961 г. позволяет применять право другого государства. При этом указано, что индивид имеет право выбора предпочтительной правовой системы (ст. 3).

Примечательно, что применение коллизионных норм в Конвенции 1961 г. не зависит от требований взаимности. Иными словами, данный акт применяется независимо от того, являются ли наследники, наследодатели и другие заинтересованные лица гражданами государства - участника Конвенции. 1

Вашингтонская конвенция о единообразном законе о форме международного завещания от 26 октября 1973 г. Конвенция направлена на создание единообразных материально-правовых норм, устанавливающих форму завещания. Она содержит две группы требований для государств-участников. Во-первых, такое государство вносит в свое законодательство правила составления международного завещания, предусмотренные текстом Конвенции 1973 г. (Приложение 1), либо оно пользуется их переводом на официальный язык данной страны. Вашингтонская конвенция 1973 г. допускает внесение исправлений в правовые документы, чтобы обеспечить вступление в силу Приложения к Конвенции. Во-вторых, договаривающиеся государства обязаны создать институт уполномоченных лиц, которые будут действовать в отношении международного завещания. За пределами государства функциями таких лиц облечены консульские и дипломатические представители.

Приведенное многостороннее соглашение является серьезной гарантией принципа свободы завещания. Оно создает условия для справедливой отмены или изменения уже совершенного завещания. Однако Вашингтонская конвенция зачастую не в состоянии разрешить те проблемы, которые возникают уже после вступления завещания в силу. Поэтому ее следует рассматривать в совокупности с другим документом - Гаагской конвенцией относительно международного управления имуществом умерших лиц от 2 октября 1973 г.

Гаагская конвенция 1973 г. предусматривает учреждение международного сертификата по установлению круга лиц, допущенных к управлению имуществом умершего. Такой сертификат составляется компетентным органом, как правило, судебной или административной инстанцией в государстве - месте обычного проживания умершего в соответствии со своим правом. Допускается также применение права той страны, гражданством которой умерший обладал. Для этого государство его гражданства и страна его проживания должны сделать совместное заявление. «Закон гражданства» применяется также в том случае, если индивид проживал в стране, выдавшей ему сертификат, не менее пяти лет непосредственно до кончины. Признание сертификата производится путем простого оглашения. Возможна, правда, и иная форма признания, когда решение об этом принимает компетентный орган. Акт признания сертификата предоставляет его владельцу право при простом предъявлении принимать (равно как и добиваться принятия) любые защитные и срочные меры в отношении наследуемого имущества со дня вступления сертификата в силу и в течение всей процедуры его признания (ст. 10- 11) 1 .

Как и в ситуации с Конвенций 1961 г., само наименование Гаагской конвенции 1973 г. указывает на те случаи, которые входят в сферу ее применения. Так, международный сертификат позволяет собирать информацию о составе наследственной массы, выявлять объем имущества, которым предстоит управлять, и способствует определению наиболее приемлемых цен при продаже имущества с целью ликвидации долгов наследодателя, установлению разумных ставок арендных платежей (если потребность в покрытии долга привела к необходимости сдачи имущества в аренду). Конвенция 1973 г. предоставляет владельцу сертификата право предъявлять иски, встречные требования в стране -месте выдачи сертификата о международном управлении.

Гаагская конвенция о праве, применимом к имуществу, распоряжение которым осуществляется на началах доверительной собственности, и о его признании от 1 июля 1985 г. предлагает несколько иной порядок установления права. Она обладает, пожалуй, наибольшим числом различных специфических деталей. Так, лицу, передающему наследуемое имущество (учредитель - зеШог), рекомендуется самостоятельно избрать право и сформулировать мотивы своего выбора в специально подготовленном акте (ст. 6). Если выбор права не состоялся, то действуют предписания той правовой системы, с которой наследование доверительной собственности наиболее тесно связано. Для установления такой правовой связи Конвенция предлагает прибегнуть либо к законодательству той страны, на территории которой действует доверительный собственник наследуемого имущества (или группа таких собственников, объединенных в некое корпоративное образование), либо к законодательству государства, в пределах которого находится центр управления трастом, фондом и т. п. (ст. 7).

Перечень универсальных многосторонних соглашений, действующих в сфере наследования, завершает Конвенция о праве, подлежащем применению к наследованию недвижимого имущества (совершена в Гааге 1 августа 1989 г.). Этот документ мало отличается от Конвенции 1961 г. Он также предоставляет возможность выбора права наиболее тесной связи для регламентации правоотношений в сфере наследования недвижимого имущества. Юридическое оформление подобного выбора осуществляется посредством соответствующего заявления. Форма заявления и его содержание определяются по законам той страны, где оно составляется (ст. 3, 4, 5 Конвенции). Данная Конвенция разрешает и применение права другой страны, с которой у лица имеется наиболее тесная связь (ст. 5). Вместе с тем Конвенция от 1 августа 1989 г. предполагает, что применение законов государства, с которым лицо - участник правоотношений поддерживает реальную связь, возможно лишь тогда, когда право этого государства не указывает, какими именно нормативными актами следует руководствоваться.

Конвенция 1989 г. обладает и специфическими свойствами. В частности, в ней утверждено, что представленные коллизионные принципы призваны устанавливать действительность соглашения по наследованию как документа особого рода, который определяет, когда возникают права на наследство, как они изменяются или прекращаются (ст. 9 - 12).

По Гаагской конвенции 1989 г. недопустимо возникновение наследственных притязаний друг к другу у индивидов, находящихся под юрисдикцией различных государств, если неясна очередность, в которой осуществляется призыв к наследованию (ст. 13). Примечательна и другая особенность этой Конвенции. Она провозглашает очевидную взаимосвязь между правом государства, которому индивид хотел бы подчинить режим наследования своего недвижимого имущества, и объемом этого имущества. Заслуживает внимания также то, что Гаагская конвенция 1989 г. препятствует возникновению негативных последствий влияния экономических, социальных или политических мотивов.

Россия пока не участвует ни в одной из приведенных конвенций. Поэтому опыт Российской Федерации в сфере международно-правовой регламентации отношений по наследованию можно изучать на примере региональных и двусторонних соглашений об оказании правовой помощи и консульских конвенций. Вместе с тем целесообразно обобщить те подходы к регулированию наследования, что сложились в практике отечественного законодательства.

3. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУНАРОДНОГО ХАРАКТЕРА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С принятием части третьей Гражданского кодекса Россия попала в категорию тех государств, которые используют несколько критериев подчинения отношений по наследованию своему законодательству. Одним из таких критериев является «закон места жительства» наследодателя. Рассматриваемый критерий применяется как общая коллизионная привязка к отношениям гражданско-правового характера в отношении наследования движимого имущества, для установления крута наследников (в том числе вне пределов России), определения условий перехода прав на наследуемое имущество от наследодателя к наследникам, включая принятие наследства, и установления состава наследства. Обращение к «закону места жительства наследодателя» необходимо и при выявлении сроков принятия наследства. Эта норма используется и в ситуации, когда кредиторы наследодателя предъявили иск к наследникам до принятия наследства.

Рассматриваемое коллизионное правило не имеет однозначного содержания ввиду различий в толковании понятия «место жительства». Известно, что любое лицо обладает местом жительства по рождению. Оно может также приобрести «домициль» по выбору, если переезжает в иную страну. Законодатель не указывает, какое содержание «закона места жительства» используется в целях определения права, подлежащего применению. Обращение к термину «последнее» в ст. 1224 ГК РФ по отношению к приведенному коллизионному принципу дает основания полагать, что речь идет о «домициле» на момент смерти.

Подобное содержание данного понятия используется и в договорах об оказании правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, например в Соглашении между Правительствами Российской Федерации и Кыргызстана от 14 сентября 1992 г. 1

Критерий «последнее место жительства», очевидно, обозначает не просто пребывание лица, а нахождение его в конкретном месте (государстве) в течение довольно длительного временного интервала. Именно нахождение, воспринимаемое как «проживание», и необходимо для возникновения соответствующей правовой связи наследодателя с данным государством для прикрепления возникших наследственных отношений к соответствующему правопорядку. Статья 2 Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 5 июля 2002 г. 2 различает следующие категории иностранных граждан с точки зрения их нахождения в Российской Федерации: временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане, иностранные граждане, обладающие разрешением на временное проживание, и постоянно проживающие в России иностранные граждане, которые имеют вид на жительство.

Предположим, что критерий «последнее место жительства» оказался решающим для подчинения отношений по наследованию российскому праву. В этом случае, если иностранец претендует на участие в распределении имущества наследодателя, проживавшего перед своей кончиной в Российской Федерации, он может быть приглашен к наследству в составе одной из семи категорий предполагаемых наследников. В зависимости от того, какие родственные узы связывали его с наследодателем, он может наследовать в составе первой очереди (ее формируют дети наследодателя, его родители, переживший супруг -ст. 1142 ГК РФ); вступать во владение имуществом в порядке второй очереди наследников (полнородные и неполнородные братья, сестры наследодателя, его дедушки и бабушки -ст. 1143 ГК РФ); может наследовать и как наследник третьей очереди (ст. 1144 ГК РФ); вправе наследовать в составе любой из оставшихся четырех категорий (ст. 1145 ГК РФ). Следует отметить, что наследственные права создаются и в силу усыновления (ст. 1147 ГК РФ), а также если наследник (в том числе иностранец) пребывал на содержании у наследодателя (ст. 1148 ГК РФ). Данный индивид может принять наследство в течение шести месяцев со дня его открытия либо со дня вступления в силу решения суда о признании наследодателя умершим. Если право наследования возникло для индивида лишь в силу непринятия наследства другим лицом, то он вступает во владение наследством в течение трех месяцев (ст. 1114, 1154 ГК РФ).

Наследование недвижимости осуществляется в соответствии с иным критерием установления компетентного права. Речь идет о «законе места нахождения вещи» (1ех rei sitae). В данном случае российское законодательство продолжает испытывать на себе влияние международных соглашений - договоров об оказании правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Эти документы, собственно, и предложили данную формулу. Она приводится в соглашениях между Россией и Литвой, Россией и Молдовой, Россией и Польшей, Россией и Кубой, а также в многосторонней Минской конвенции стран СНГ о взаимном оказании правовой помощи от 22 января 1993 г.

Коллизионная формула «закон места нахождения имущества» с успехом применялась и в ранее действовавших документах. Она создавала условия для подчинения законодательству Российской Федерации отношений по наследованию различных строений, находящихся не ее территории (ст. 169 Основ гражданского законодательства 1991 г.). В настоящее время сфера применения данной коллизионной привязки существенно расширилась. Теперь ее необходимо учитывать, когда объектами наследования выступают не только здания и сооружения, но и многолетние лесные насаждения, участки недр, словом, те объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (ст. 130 ГК РФ).

Следует отметить, что к недвижимым вещам относятся также корабли, воздушные суда и даже космические объекты. Поскольку эти объекты по своей природе способны перемещаться в пространстве, подчинение режима их наследования российскому праву лишь по причине физического нахождения в России в тот или иной момент было бы недостаточно обоснованным. Этим и объясняется то обстоятельство, что в отношении указанных объектов ст. 1224 ГК стремится использовать не принцип 1ех геi sitae, а специальную формулу прикрепления- «закон места государственной регистрации». Эта привязка представляет собой исключение из общего правила об определении права, подлежащего применению к вещным правам. Она содержится в ст. 1207 ГК РФ. Правила этой статьи предельно четки: российское право полномочно в отношении лишь того имущества, что внесено в Государственный реестр РФ. В остальном же вещные права на имущество определяются по праву той страны, где находится это имущество.

Приведенные нормы не упоминают о наследственных правоотношениях, хотя предполагают их существование. Напротив, Кодекс торгового мореплавания прямо указывает на возможность использования «закона места государственной регистрации» и для наследственных процессов. В ст. 33 КТМ РФ утверждается, что только регистрация может подтвердить приобретение прав и обязанностей (в том числе и наследственных) в отношении того или иного судна.

Правоположения КТМ РФ придают «закону места государственной регистрации» статус наиболее удобной формулы прикрепления в отношении наследования морских и речных судов. Вместе с тем они порождают ряд вопросов. Вправе ли юрисдикционные органы расширительно подходить к данной формуле прикрепления, если спорные морские или речные корабли внесены в реестр иных стран, и можно ли обращаться к праву этих государств либо нужно руководствоваться более общей формулой - «закон места нахождения вещи»? Не исключено, правда, что оба критерия («закон места нахождения» и «закон места внесения в реестр») могут указать на правопорядок одной и той же страны. Кроме того запись в реестр сама по себе является достаточным основанием для возникновения либо прекращения права собственности или иного вещного права на объект недвижимости. Поэтому правоположения ст. 1206 ГК РФ имеют значение и для рассматриваемой ситуации. Тем не менее использование «закона места внесения в реестр» может вызывать определенную неясность у иностранных правоприменительных органов.

Содержание ст. 1224 ГК РФ заставляет вспомнить и об общих положениях закона о праве, подлежащем применению к вещным правам. Как следует из ст. 1205 ГК РФ, предписания того государства, на территории которого находится имущество, относятся как к движимым, так и к недвижимым вещам и устанавливают все основные характеристики прав, режимы и стандарты их осуществления. Если же рассматривать ст. 1205 ГК РФ в контексте наследственного права, то возникает необходимость затронуть проблему коллизионно-правового «расщепления» статута наследования 1 .

Явление расщепления статута наследования» известно российскому праву. Вместе с тем нужно иметь в виду, что закон (ст. 1224 ГК РФ) прямо не указывает на существование различий в местонахождении движимых и недвижимых объектов, а лишь упоминает об этом факторе. В силу этого те коллизионные принципы, которые призваны установить наиболее компетентное право в данном вопросе, могут сделать выбор и в пользу отечественного права. «Распадения» единого статута на два и более правопорядков в такой ситуации не происходит. Однако изменение общего подхода к регламентации наследственных отношений (отказ от генеральной коллизионной привязки к личному закону наследодателя, применяемой ко всей наследственной массе прежним законодательством) способно привести к раздельному регулированию наследования движимых и недвижимых объектов. В подобных обстоятельствах наследственное правопреемство отдельных категорий имущества вполне может подчиняться различным правопорядкам - как отечественному, так и иностранному» либо правопорядкам двух разных государств.

В результате обращения к разным правовым системам такие понятия, как «место жительства», «движимое и недвижимое имущество», «вещные права», не могут избежать различного толкования. Например, в Республике Венесуэла понятие «место жительства» обладает в принципе теми же правовыми характеристиками, что и в Российской Федерации (Закон Венесуэлы «О международном частном праве» 1998 г.). Напротив, по законодательству Швейцарской Конфедерации лицо может быть признано проживающим в Швейцарии лишь в том случае, если оно пребывает на ее территории в течение определенного срока либо осуществляет там производственную и коммерческую деятельность (Закон «О международном частном праве» 1987 г.). 1

В Испании в отличие от России за денежными средствами не признается свойство именоваться движимым имуществом (Вводный титул к Гражданскому кодексу Испании от 24 июля 1889 г. с последующими изменениями и дополнениями от 31 мая 1974 г. и от 18 мая 1999 г.). Законодательство Великобритании допускает подобное признание. Однако если эти средства были вложены в земельный участок, то необходимыми условиями данного признания является наличие доверительного собственника и факта продажи этого участка с последующей выплатой выручки определенному лицу (Закон «О собственности» 1975 г.).

Применение иностранного закона для детализации перечисленных понятий может повлечь за собой необходимость разъяснения таких терминов, как «место обычного проживания», «место делового обзаведения» (содержатся в законодательстве Швейцарии), «вдовий узуфрукт» (присутствующий в нормативных актах Испании), «реальная и персональная движимость» (понятие известно английскому законодательству о собственности), «судебная ипотека» (содержится в Законе Французской Республики № 55-22 от 4 января 1955 г.). В таком случае российский юрисдикционный орган будет вынужден прибегнуть к ст. 1187 ГК и окажется перед выбором: либо квалифицировать эти понятия в том виде, в каком они изложены в иностранном нормативном акте, либо искать их аналоги в отечественном праве.

Приведенные коллизионные принципы действуют в отношении соответствующих частей наследственной массы. Однако основное свое значение они приобретают в ситуации, когда по завещанию осуществляется переход прав на наследуемое имущество от одного лица к другому. Завещательное распоряжение обычно обязывает компетентные органы установить, удовлетворяет ли оно формальным требованиям по его составлению, не нарушает ли нормы публичного порядка, не затронуты ли права и законные интересы третьих лиц, подлежащих обязательной защите.

В Российской Федерации законодательство по существу воспроизводит общепринятую формулу о том, что завещание должно быть совершено лицом, обладающим дееспособностью в полном объеме (ст. 1118 ГК РФ). Природа завещательной дееспособности отличается известной двойственностью. С одной стороны, способность лица к составлению завещания представляет собой одно из проявлений его общей гражданской дееспособности и входит в содержание личного статуса. В то же время в практическом плане она проявляется лишь тогда, когда рассматривается как предпосылка действительности наследственных правоотношений. Разрешая возникшую коллизию, законодатель предусматривает отдельную коллизионную норму применительно к завещательной дееспособности и предпочитает согласовывать способность индивида к составлению завещания с требованиями того государства, где он проживал в момент его составления (п. 2 ст. 1224 ГК РФ).

На практике данная норма порождает несколько проблем. В первую очередь заявляет о себе следующая ситуация. Российское право, как, впрочем, и право большинства других государств, исходит из тезиса о том, что индивид может свободно составить завещание, если он достиг возраста полного совершеннолетия (как правило, 18 лет) и осознает как значение, так и последствия своих действий. К сожалению, при установлении завещательной дееспособности несовершеннолетних различные государства уже не столь единодушны. Так, французское законодательство допускает, что несовершеннолетний индивид, проживающий на территории Франции, может составлять завещание без каких-либо дополнительных условий. Правда, по такому завещанию наследники приобретают право лишь на половину имущества, принадлежавшего завещателю (ст. 904 ФГК). Напротив, в России несовершеннолетний индивид может стать завещателем имущества только в том случае, если он вступит в брак, либо начнет работать по трудовому контракту, либо займется предпринимательской деятельностью с согласия родителей, усыновителей, опекунов (ст. 27 ГК РФ).

Нельзя не коснуться и так называемой проблемы обратной отсылки. Вполне реальна ситуация, когда наличие места жительства за рубежом приведет к необходимости использования иного критерия установления права применительно к возможности завещать, например критерия гражданства. В частности, закон гражданства определяет способность наследодателя к составлению или отмене завещания в праве Греции, Египта, Италии и других государств. Аналогичен подход и договоров о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам, заключенных между Российской Федерацией и Республикой Польша 16 сентября 1996 г., между Российской Федерацией и Республикой Индия 3 октября 2000 г. Если наследодатель обладает постоянным местом жительства в одной из приведенных стран- участниц такого соглашения, то возникает вопрос, какое право должно быть применено (материальное или коллизионное). Статья 1190 ГК РФ указывает на необходимость применения материального права.

Отдельная норма установлена и в отношении формы завещательного распоряжения. Как указывает действующее законодательство Российской Федерации, форма завещания также определяется в соответствии с законодательством той страны, где проживает наследодатель в момент составления распоряжения на случай смерти.

В России в соответствии со ст. 1124 ГК РФ последняя воля индивида должна быть представлена в письменной форме вне зависимости от того, в каких обстоятельствах она совершается и какого имущества касается. Исключения из этого правила строго регламентированы законодателем (ст. 1129 ГК РФ).

В виде общеобязательной нормы закон предусматривает, что завещателю следует удостоверить свое распоряжение. Согласно ст. 13 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. любой нотариус обладает полномочиями удостоверить завещания. Нотариально удостоверенный акт о распоряжении имуществом на случай смерти регистрируется в реестре нотариальных действий, сведения о нем вносятся в алфавитную книгу учета завещаний (ст. 1125 ГК РФ также предоставляет нотариусу право удостоверять завещание).

Применение закона «места жительства завещателя» вполне может привести к тому, что и российский гражданин будет вынужден подчинить свое завещание той форме, которая воспринята иностранным государством. Тогда при совершении завещания, допустим, во Франции завещателю придется обратиться к услугам не одного, но двух нотариусов (либо одного нотариуса, но двух свидетелей). Швейцарское законодательство вообще исключает нотариуса из круга участников наследственных правоотношений. Его функции исполняет должностное лицо -служащий судебного или административного органа. Присутствие свидетелей по-прежнему обязательно (ст. 86 швейцарского Закона «О международном частном праве» 1987 г).

Законодательство Германии, напротив, практически не обращается к статусу свидетеля как одного из непосредственных участников правоотношений по наследованию (§ 2064 ГГУ). 1

В отличие от положений ГГУ Гражданский кодекс Российской Федерации воспринимает приглашение свидетеля как вполне закономерную стадию совершения завещания. Присутствие свидетеля при нотариальном удостоверении завещательного распоряжения представляет собой неотъемлемое право любого завещателя (в том числе иностранца). Естественно, что свидетель должен всецело соблюдать тайну завещания (ст. 1123 ГК РФ). Следует отметить, что с принципом тайны завещания непосредственно связан и порядок выдачи дубликата нотариально заверенного завещания, который «ручается только самому завещателю либо его наследнику. Наследники другой очереди приобретают право на дубликат по представлении необходимых документов о смерти завещателя и наследника. Положения закона о тайне завещания позволяют завещателю не сообщать кому-либо как о содержании завещания, так и о внесенных в него изменениях. Вместе с тем существует вероятность того, что эти сведения все-таки станут достоянием гласности. На этот случай законодатель предлагает завещателю составить закрытое завещание. Структура закрытого завещания и требования, предъявляемые к нему, определяются ст. 1126 ГК РФ. В то же время на территории, скажем, Франции действует свой порядок передачи закрытого завещания нотариусу или подписания его свидетелями. Коллизионная привязка к «закону места жительства» применительно к форме завещания делает весьма существенной проблему принятия обязательной доли в наследстве, которая иногда бывает тесно связана с другими институтами, например с закрытым завещанием. После передачи такого завещания нотариусу последний обязан объяснить завещателю сущность ст. 1149 ГК (об обязательной доле в наследстве) и составить об этом соответствующую запись.

Возникает вопрос, когда индивид вступает во владение имуществом-после оглашения текста завещания либо после подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства? Предположим, что иностранный законодатель допускает и первую и вторую формы вступления во владение наследуемым имуществом. Будут ли они признаны в России? Гражданский кодекс пока не дает ответа на этот вопрос, хотя и не содержит строгих указаний на невозможность использования для установления обязательной доли в наследстве любого из перечисленных способов.

Сохраняет свою актуальность и проблема обратной отсылки. Так, немало стран стремится использовать известный нам критерий гражданства в целях установления права, подлежащего применению, и для формы завещания. Достаточно вспомнить Закон Италии №218 «О реформе итальянской системы международного частного права» от 31 мая 1995 г., законодательство Греции (Гражданский кодекс 1940 г.), Турции (Закон № 2675 «О международном частном праве и международном гражданском процессе» от 20 мая 1982 г.). Все эти законы взаимоувязывают процедуру установления формы завещания и гражданство завещателя. Критерий гражданства известен и международным соглашениям Российской Федерации 1 . Российское законодательство не допускает обратной отсылки к наследственным отношениям (ст. 1190 ГК).

Существуют ли какие-либо способы защиты прав и интересов российских граждан, как тех, кто вынужден составлять завещание за рубежом, так и тех, кто является наследником? Искомую защиту можно найти в консульской миссии. Консул участвует при составлении точной описи наследства (в соответствии с консульскими конвенциями он присутствует при опечатывании наследства компетентными органами государства пребывания). Вмешательство консула позволит принять меры по сохранности наследуемого имущества и распоряжению им (консульское должностное лицо правомочно подавать прошения о принятии таких мер и защищать интересы завещателя в различных инстанциях).

Именно он определяет формы составления завещательного распоряжения в Договоре о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам, заключенном между Российской Федерацией и Республикой Куба 14 декабря 2000 г.

В ряде случаев обращение к консулу просто необходимо. Одна из таких ситуаций приведена в Договоре между Российской Федерацией и Республикой Индия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и торговым делам от 3 октября 2000 г. Если индивид -гражданин договаривающейся страны умирает в поездке на территории другого государства, не имея в последнем постоянного места жительства, то находящееся при нем имущество передается в дипломатическое учреждение или в консульство той страны, гражданством которой обладал умерший, для его последующей передачи потенциальным наследникам.

Принципы, относящиеся к завещательной способности, составляют предмет другого подраздела ст. 1224 ГК РФ. Пункт 2 осуществляет коллизионно-правовое регулирование этого института, закрепляя отсылку, в том числе и в отношении недвижимого имущества, к закону страны, где наследодатель имел последнее место жительства в момент составления завещания или акта о его отмене. Согласно действующему законодательству завещание не может быть признано недействительным в силу несоблюдения формы, если она удовлетворяет требованиям права места составления, акта отмены либо общим требованиям российского права. Таким образом, коллизионные принципы ст. 1224 ГК РФ признают, что завещатель обладает относительной свободой выбора права, подлежащего применению к форме завещания или акта его отмены. Множественность коллизионных привязок создает своеобразные «цепочки» коллизионных норм в качестве гибких инструментов регламентации наследственных отношений.

Одним из необходимых условий получения наследником из одного государства имущества, оставшегося в иной стране, является своевременная уплата в этой стране всех налогов с наследуемого имущества, что и составит предмет следующего раздела.

4. ПРОБЛЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В НАСЛЕДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЯХ МЕЖДУНАРОДНОГО ХАРАКТЕРА

Налоги, взимаемые с наследства, распространены повсеместно. Законодательная практика различных стран демонстрирует в этом вопросе общность взглядов, руководствуясь тем, что налоги на наследство необходимы для покрытия затрат, понесенных государством при вступлении наследника в права владения, а также на возмещение похоронных и административных расходов. Общим критерием для различных стран является установление взаимозависимости между режимом налогообложения наследуемого имущества и налоговым статусом его владельца. Иными словами, если лицо на момент своей смерти постоянно проживало в том или ином государстве, налоги на передачу наследства должны взиматься со всей собственности, которая принадлежала ему на момент кончины, независимо от того, где это имущество расположено. Факт простого пребывания иностранного гражданина на территории данного государства означает, что налог на наследство взимается только в отношении того имущества, что было расположено на территории этого государства, Исчисление налога для иностранцев и его уплата, как правило, производятся на тех же основаниях, что и для отечественных граждан. Таким образом, речь идет о предоставлении иностранцам национального режима налогообложения.

Существуют два вида налогов, взимаемых с имущества, переходящего от одного собственника к другому в порядке наследования. Один вид так и именуется налогом с наследства. Другой относится к имуществу, переходящему от одного собственника к другому в виде дара. Эти налоговые платежи взаимоувязаны между собой, поскольку оба подлежат уплате с имущества, право на которое переходит к новому владельцу не в результате коммерческой сделки. Связующим компонентом является то обстоятельство, что названные виды налогов имеют одинаковые ставки и порядок определения облагаемой суммы. Укажем, что в силу данной взаимосвязи приведенные виды государственных доходов принято объединять в одну группу налогов: налоги на переход права собственности на состояние («wealth transfer taxes).

В США, Великобритании, Германии оба вида налога существуют раздельно, причем налогообложение имущества, перешедшего в результате наследования и дарения, осуществляется главным образом на центральном (федеральном) уровне. Исключение из правила составляет Швейцария, где налоги с наследств и дарений взимаются на уровне кантонов, что, несомненно, приводит к появлению особенностей такого налогообложения на уровне каждого из кантонов. Весьма парадоксальная ситуация сложилась в Канаде, где действующим законодательством не предусмотрены ни налог с дохода, составляющего предмет накоплений, ни налог на собственный капитал. В силу этого ни на уровне правительства, ни соответственно на уровне администраций провинций специальные налоги на наследство и на дарение не взимаются. Налогообложение имущества, переходящего от одного собственника к другому как в пределах семьи, так и вне ее, осуществляется посредством применения налогов на доход.

Следует коснуться содержания трех основных элементов налога на наследство - предмета (объекта) налогообложения, способа обложения налогом и ставки налогообложения. Ответ на вопрос, что же составляет предмет налогообложения по существу, уже приведен выше: это материальные и нематериальные вещи, хотя перечень таких вещей отличается известным разнообразием. Так, в США, Германии, Великобритании это недвижимость, личная собственность, физически расположенная на территории этих стран, валюта и неосязаемая личная собственность, которая включает в себя долю от доходов в акционерном капитале компании, участие в товариществе или доверительном фонде. В Германии к неосязаемой личной собственности также относятся вклады в страховые компании, денежные средства, хранимые на банковских счетах, а к личной собственности - ценные бумаги. В этой стране налог с наследства взимается только с тех вкладов и тех средств, что принадлежат физическим лицам.

Различают две формы взимания налога с наследств и дарений. Так, одним государствам свойственно взимать налог с наследств и дарений со всего объема стоимости наследуемого или предоставляемого в качестве дара имущества (astate-type). Отчасти этот тип налогообложения нашел применение в Великобритании, Северной Ирландии и США. В этих государствах в целях расчета налога на первой стадии устанавливают налог с суммарной стоимости имущества умершего. Далее рассчитывают предварительный налог с оценочной стоимости налогооблагаемого имущества и суммарной стоимости налогооблагаемого дарения, не включенного в общую стоимость собственности. Для исчисления налога на дарение предварительно необходимо определить размер налогового платежа с общей суммы всех дарений, произведенных в текущем и в предшествующих годах, далее из этой величины вычесть налоги, связанные с более ранними дарениями.

В иных странах налогом облагается только доля каждого получателя имущества (inheritance-type). Непосредственно размеры налоговых платежей с имущественных и земельных долей, переходящих в порядке наследования или дарения, исчисляются исходя из их стоимости. Необходимым условием налогообложения доли наследуемого или переходящего в порядке дарения имущества является документальное подтверждение наличия долевой собственности наследодателя или дарителя.

Ставки обложения налогом наследств и дарений устанавливаются с учетом принадлежности (по степени родства) индивида-наследника и получателя дарений к тому или иному налоговому классу. Каждому классу свойствен свой размер налоговых ставок, повышающихся при уменьшении степени родства. От налогового класса зависит и размер налогооблагаемого имущества. Интересен в этом отношении опыт Германии, в которой существуют четыре группы плательщиков налога на наследство и на дарение. Величина ставки налогообложения зависит от размера оценочной стоимости имущества и может меняться от 3 до 30 процентов при предельном размере в 70 процентов 1 .

Однако не все государства прибегают именно к такому методу расчета налога. Так, в ЮАР ставка налога на наследство и дарение не зависит от принадлежности лица к кругу наследников или индивидов, имеющих право на получение дарственной, и едина для всех, кто постоянно проживает на территории ЮАР (ее величина-25% с суммарной оценочной стоимости имущества). Налог с наследств и дарений в ЮАР уплачивают не только физические лица, но и правосубъектные образования, обладающие статусом юридического лица (компании).

Как показывает международный опыт, налогам на наследство и на дарение свойственны высокие уровни предельных налоговых ставок. Однако наблюдается любопытная деталь: в общей сумме поступлений в бюджет государства доля от налогообложения наследств и дарений невелика (менее 1%). Это объясняется тем, что практически во всех странах действуют системы разрешенных вычетов из суммы наследования, подлежащей налогообложению. Так, в облагаемую сумму не включаются возмещения по страхованию. В ряде стран, в частности в Германии, значительная часть стоимости земельной собственности и жилых домов подлежит вычету. Нельзя не учитывать и фактор льготного налогообложения (имущество благотворительных фондов).

Налогообложение наследуемого имущества все же остается выгодным государству, поскольку по существу предоставляет ему право участвовать в разделе имущества и таким образом нередко приобретать весьма значительные его части. 1

Нельзя пройти мимо такой проблемы, как устранение избыточного налогового бремени. Именно здесь необходимо упомянуть о специальных международных актах - двусторонних соглашениях об устранении двойного налогообложения в отношении наследования недвижимости, дарений и иных форм перехода собственности. Эти соглашения содержат указания, какими именно методами государству следует руководствоваться при определении своей налоговой юрисдикции.

В заключение укажем, что практика совершенствования международных соглашений по наследованию уже сейчас позволяет выявить некоторые тенденции их развития. Одна из них состоит в том, что регламентация правоотношений в сфере наследования в основном будет осуществляться посредством многостороннего регулирования вопросов наследования. Очевидным стимулом к этому является непрерывное углубление разнообразных форм сотрудничества между странами и народами. Многосторонние соглашения позволят создать прочную основу для подготовки двусторонних договоров по наследованию и, следовательно, большей детализации тех норм, которые регламентируют разрешение спорных вопросов наследования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение курсовой работы следует отметить, что поставленные в начале работы задачи полностью решены. Рассмотрены основные понятия наследственного права, проанализированы особенности наследования по законы и по завещанию, исследован механизм совершения завещания, принятия наследства и отказа от него.

Было выяснено, что наследование — переход имущественных прав и обязанностей умершего (наследодателя) к его наследникам. Наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, то имущество умершего признается выморочным и переходит к Российской Федерации.

Отметим, что наследство открывается в день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее место жительства наследодателя, а если оно неизвестно или находится за пределами РФ — место нахождения наследственного имущества.

Вопросы о времени и месте открытия наследства являются важными для решения целого ряда вопросов. По времени открытия наследства определяются: состав наследственного имущества, момент возникновения у наследников права собственности на наследственное имущество, сроки на принятие или отказ от наследства и др. Вопрос о месте открытия наследства является важным, так как именно по месту открытия наследства наследники должны обратиться к нотариусу.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для принятия наследства закон устанавливает срок 6 месяцев, в отдельных случаях этот срок увеличивается.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом (ст. 1111 ГК РФ).

Если при жизни гражданин в установленном порядке составил завещание, то в этом случае имущество будет наследоваться по завещанию и наследниками станут указанные в нем лица. Если завещание составлено с нарушением закона, т.е. недействительно, то этот случай равнозначен тому, что завещание не оставлено. Если гражданин умер, не оставив завещания, то наследование в этом случае будет происходить по закону и наследниками станут определенные законом лица.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Юридическими фактами или основаниями для открытия наследства являются факт смерти гражданина и факт объявления его умершим. Документом, подтверждающим факт (и день смерти) обычно является свидетельство о смерти, выдаваемое органами ЗАГСа, а в случае объявления гражданина умершим — решение суда.

Наследник — это лицо, призываемое к наследованию в связи со смертью гражданина.

Наследником может быть гражданин, юридическое лицо, а также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации (п.2 ст.1116 ГК РФ).

К наследованию могут призываться граждане (ст.1116 ГК РФ): находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Однако есть граждане, которые не вправе наследовать (недостойные наследники)

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 5 июля 2002 г. // Российская газета. 2002. 27 июля
   
2. Гражданский кодекс Казахстана. Особенная часть. Разд. VII «Международное частное право». 1999.
   
3. Гражданский кодекс Литвы 1964 г. (действует в редакции Закона 1994 г. № 1-459) / /Международное частное право. Иностранное законодательство. М., 2002.
   
4. Закон Италии 1995 г. «О реформе итальянской системы международного частного права» // Международное частное право. Иностранное законодательство. М., 2002.
   
5. Бекяшев К. А., Кодаков А. Г. Международное частное право. Сборник документов. М., 2005.
   
6. Вашингтонской конвенции 1973 г.: Текст // Журнал международного частного права. 1997. № 1. С. 107.
   

Гренкова О. В. Наследование в Великобритании и Франции // Сборник статей аспирантов и молодых ученых Всесоюзного научно-исследовательского института проблем укрепления законности и правопорядка. М., 1988.


Дмитриева Г. К Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей, разделу VI «Международное частное право». М., 2008.


7. Европейское право: Учебник / Отв. ред. Энтин Л.М.– М.: Норма, 2005.
   

Основы права Европейского Союза: Учебное пособие / Под ред. С.Ю. Кашкина. – М.: Белые альвы, 2004.


Право Европейского Союза: Документы и комментарии / Под. ред. С.Ю. Кашкина. – М.: ТЕРРА, 2005.


Князев В. Г. Налоговые системы зарубежных стран. М., 1997.


8. Лунц Л. А. Международное частное право. М., 1970. С. 232-233; он же. Коллизионные вопросы наследования в советском праве // Очерки международного частного права. М., 1963.
   

Международное право: учебник / Под ред. А.И. Микульшина. М., 2006.


Международное право: Учебник / Под ред Г. И. Тункина. М., 1994.


Международное право: Учебник / Отв. ред. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. М., 2000.


Международное право. Учебник для ВУЗов // Под ред. проф. Ю. М. Колосова, проф. Э. С. Кривчиковой. М., 2007.


9. Международное частное право. Иностранное законодательство. М., 2002.
   
10. Русакова И. Г. Налоги и налогообложение. М., 2008.
    
11. Соглашение между Правительствами Российской Федерации и Кыргызстана от 14 сентября 1992 г. См.: Бюллетень международных договоров. 1995. № 3. Виды, форма и структура международного договора 2014-12-16

План

Введение…………………………………………………………………………….3

1. Международные соглашения и законодательство зарубежных стран по вопросам наследования………………………………………………….4

2. Правовое регулирование международных наследственных отношений…………………………………………………………………………9

2.1. Определение правового режима наследственных отношений………9

2.2. Наследственный статут в Российском законодательстве……………..10

Заключение………………………………………………………………………….13

Библиографический список……………………………………………………..…14

Введение

Значение наследования в международном праве состоит, прежде всего, в том, что гражданину каждой страны должна быть гарантирована реальная возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное в материальных и духовных благах с падающими на них обременениями, перейдет согласно его воле, а если он ее не выразит, то согласно воле закона к близким ему людям. И лишь в некоторых случаях, прямо предусмотренных законодательством конкретного государства, согласно сложившимся в этом государстве правовым и нравственным принципам то, что принадлежало наследодателю при жизни, в соответствующей части может перейти к лицам, к которым сам наследодатель при жизни мог и не быть расположен. Неукоснительное проведение этих начал обеспечивает интересы, как самого наследодателя и его наследников, так и всех лиц, для которых смерть наследодателя может повлечь те или иные правовые последствия.

Наследственные правоотношения с иностранным элементом - традиционный субинститут института наследственных правоотношений, в котором рассматриваются вопросы о наследственных правах иностранных лиц в России и российских лиц за рубежом, а также исследуются вопросы наследования в ситуациях, когда наследник и наследодатель проживают в разных государствах или в одном государстве, но наследственное имущество находится за рубежом, и т.п. Вопросы «заграничного» наследования сегодня достаточно актуальны, в особенности когда речь идет о наследовании после российских граждан, владеющих за рубежом недвижимостью и вкладами на счетах в банках. Кроме того, увеличение случаев наследования с иностранным элементом является неизбежным следствием усилившейся в последние годы как в странах СНГ, так и в дальнем зарубежье миграции населения.

Цель представленной работы - исследовать теоретические и практические аспекты наследственных прав с точки зрения современного международного права.

1. Международные с оглашения и з аконодательство з арубежных с тран п о в опросам н аследования

В области наследственных отношений принято очень немного международных конвенций. Из известных и опубликованных в российских сборниках и журналах по Международному частному праву следует назвать Конвенцию о коллизии законов, касающихся формы завещательных распоряжений, 1961 г. и Конвенцию о единообразном законе о форме международного завещания 1973 г. Россия в этих конвенциях не участвует.

В качестве примера унификации наследственных норм рассмотрим Конвенцию о коллизии законов, касающихся формы завещательных распоряжений, 1961 г.

Конвенция включает коллизионные нормы, устанавливающие выбор права для действительности завещания. В статье 1 сформулирована альтернативная коллизионная норма, подчиняющая регулирование формы завещания одному из следующих правопорядков:

Праву государства, где было составлено завещание;

Праву государства гражданства наследодателя (гражданства, которое он имел во время составления завещания или во время смерти);

Праву государства, в котором наследодатель имел свой домициль (вопрос о том, имел ли наследодатель свой домициль в данном государстве, определяется по праву этого государства либо по закону суда);

Праву государства, в котором наследодатель имел обычное место жительства;

Праву государства, на территории которого находится недвижимое имущество в случае, если оно является предметом завещательного распоряжения.

Применение коллизионных норм, установленных в Конвенции, не обусловлено какими-либо требованиями взаимности. Это значит, что если соответствующая коллизионная норма Конвенции сделает выбор в пользу, например, российского права, а для российской правовой системы конвенционные нормы не имеют юридической силы (поскольку Россия не является участницей Конвенции), то применимым будет право Российской Федерации (несмотря на отсутствие «взаимности» со стороны России).

Конвенция также применяется к форме завещательных распоряжений, сделанных двумя или более лицами в одном документе.

В соответствии с Конвенцией каждое государство-участник может заявить о том, что оно не признает завещательные распоряжения, сделанные в устной форме.

Наконец, одним из последних положений, на которое стоит обратить внимание, является закрепление в Конвенции оговорки о публичном порядке: согласно ст. 7 право, выбранное соответствующими коллизионными нормами Конвенции, не будет применяться в случае, когда его применение противоречит публичному порядку.

В качестве примера региональной унификации, которой наряду с общими положениями международного частного права подверглись и отдельные вопросы наследования, может служить Кодекс международного частного права 1928 г. (именуемый Кодексом Бустаманте, являющимся Приложением к Конвенции о международном частном праве 1928 г., в которой участвуют страны Латинской Америки).

В Кодексе Бустаманте закрепляются следующие коллизионные привязки:

Личный закон наследодателя (понимаемый как закон гражданства), определяющий порядок призвания к наследованию, действительность завещательных распоряжений, способность завещать, полномочия и порядок назначения личного представителя наследодателя;

Личный закон наследника или личный закон отказополучателя (закон гражданства), определяющий способность наследовать по завещанию или по закону.

Наследование, являясь одним из центральных институтов гражданского права, получило закрепление в законодательстве большинства государств. Остановимся на рассмотрении некоторых из них.

В соответствии с Законом Польши «Международное частное право» 1965 г. регулирование наследственных отношений осуществляется по закону гражданства наследодателя в момент его смерти.

Вместе с тем данная универсальная коллизионная привязка не охватывает всех вопросов наследования: действительность завещания и других правовых действий определяется законом гражданства наследодателя в момент совершения этих действий. При этом в качестве субсидиарной нормы дополнительно формулируется положение о подчинении формы завещания (или формы соответствующего правового действия) закону места его совершения.

Таким образом, польское законодательство закрепляет коллизионную норму в области наследования, отличную от закрепленной в российском законодательстве. Напомним, что статья 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации подчиняет регулирование наследственных отношений праву последнего постоянного места жительства наследодателя. Таким образом, на практике может возникнуть проблема «обратной отсылки», которая обусловлена столкновением коллизионных норм разных правовых систем (ситуация, именуемая в МЧП «коллизией коллизий»). Это может иметь место в том случае, когда, например, гражданин Российской Федерации умирает, проживая в последние годы на территории Польши. Его последним постоянным местом жительства была Варшава. При рассмотрении дела в российском суде по иску одного из наследников, оспаривающего действия нотариуса, не включившего его в круг наследников, возникает вопрос о том, право какого государства должно определять категории лиц, призываемых к наследованию. Согласно статье 1224 Гражданского Кодекса РФ этим правом должно быть право Польши (право последнего постоянного места жительства наследодателя). Однако польское законодательство «отсылает» решение этого вопроса к российскому праву (закону гражданства наследодателя в момент его смерти).

В настоящее время в российском законодательстве не содержится нормы, регулирующей ситуацию с «обратной отсылкой». В данном случае практика исходит из признания «обратной отсылки», т.е. применения российского права в случае, когда иностранное право «отказывается» регулировать правоотношение.

Что касается аналогичного вопроса при рассмотрении дела в иностранном суде, то его решение будет зависеть от позиции соответствующего законодателя и правоприменительной практики, сложившейся в данном государстве.

Национальные коллизионные нормы по вопросам наследования включены в Указ Президиума Венгрии 1979 г. «О международном частном праве».

Универсальной нормой, применимой к наследственным правоотношениям, является закон гражданства наследодателя. Этой привязкой регулируется вопрос о том, может ли осуществляться купля-продажа наследственного имущества и распоряжение им.

Подобно праву большинства государств, в Указе Венгрии 1979 г. установлены альтернативные коллизионные привязки в отношении завещания, действительность которого (а также акта его отмены) должны соответствовать одному из следующих правопорядков:

Закону гражданства наследодателя в момент его смерти;

Закону гражданства наследодателя в момент составления завещания (или акта его отмены);

Законодательству Венгрии;

Закону места составления завещания (или акта его отмены);

Закону места жительства или места пребывания наследодателя во время составления завещания (акта его отмены);

Закону места жительства или места пребывания наследодателя в момент его смерти;

Закону места нахождения недвижимости - в случае завещания недвижимости.

Анализ правового регулирования наследственных отношений показывает, что в каждом источнике (будь то международная конвенция или национальный закон) закрепляется основная норма, применимая к общим вопросам наследования, и, помимо этого, формулируются дополнительные коллизионные нормы, содержащие специальные правила выбора права в отношении завещания. Не случайно среди большого разнообразия вопросов в области наследования именно вопросу о праве, регулирующем действительность завещательных распоряжений, посвящается специальная международная конвенция.

2. Правовое регулирование международных наследственных отношений

2.1. Определение правового режима наследственных отношений

Правовой режим наследственного имущества определяется наследственным статусом: отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. В соответствии со ст. 20 Граждаского Кодекса Российской Федерации , местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Следовательно, если наследодатель имел последнее постоянное место жительства в Российской Федерации, то применимым будет именно российское право, которым, в частности, будут определяться круг наследников, очередность их призвания к наследованию, право на обязательную долю.

В то же время из этого правила есть исключения: наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Способность лица к составлению и отмене завещания, в том числе в отношении недвижимого имущества, а также форма такого завещания или акта его отмены определяются по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления такого завещания или акта. Однако завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если она удовлетворяет требованиям права места составления завещания или акта его отмены либо требованиям российского права.

2.2. Наследственный статут в Российском законодательстве

Под наследственным статутом (lex successionis) понимается определенный с помощью норм международного частного права правопорядок, к которому наследственные отношения, юридически связанные с несколькими национальными правовыми системами, тяготеют по своей природе и который регулирует их по существу . Как отмечается в литературе, "сегодня понятие "статут" указывает на конечный пункт коллизионно-правовой привязки: соответствующий компетентный правопорядок". Сходного взгляда придерживаются М.М. Богуславский , В.П. Звеков , А.Л. Маковский .

В основном же проблематика понятия и содержания наследственного статута составляет предмет внимания доктрины.
Право места жительства наследодателя определяет: способность оставить наследство, в т.ч. физические качества, необходимые для этого; содержание и действительность завещания; порядок наследования по закону. Способность наследника или легатария к получению наследства или легата определяется по праву его места жительства. Л.А. Лунц относил к наследственному статуту "все вопросы, касающиеся круга наследников по закону, очередности их призвания к наследованию, их доли в наследственном имуществе; вопросы свободы завещательных распоряжений (в частности, вопросы круга возможных наследников по завещанию, их долей в наследственном имуществе, вопросы так называемых необходимых наследников и их обязательной доли, вопросы о подназначении наследников); вопросы срока на принятие наследства и на отказ от принятия наследства, о способности быть наследником (о так называемых недостойных наследниках)" . Г.К. Дмитриева относит к наследственному статуту "основания наследования; состав наследственной массы; порядок открытия наследства; лица, призываемые к наследству, включая вопрос о недостойных наследниках; наследование по завещанию (кроме завещательной способности и формы завещания), включая толкование и исполнение завещания, вопрос о завещательном отказе; наследование по закону, включая определение очередей наследников, право наследников на обязательную долю, наследование выморочного имущества; принятие наследства или отказ от него; наследование некоторых видов имущества, например наследование предприятий, прав, связанных с потребительским кооперативом, земельных участков, прав на интеллектуальную собственность, банковских вкладов и др." .

Определяя статут наследования, российский законодатель в целом сохранил преемственность подходов, закрепленных в ст. 169 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. Общее правило по-прежнему гласит, что к наследованию должно применяться право последнего места жительства наследодателя (абз. 1 п. 1 ст. 1224 Гражданского Кодекса РФ). Из него установлен ряд изъятий:

1. В отношении наследования недвижимого имущества, внесенного в государственный реестр в Российской Федерации (воздушных и морских судов, судов внутреннего плавания, космических объектов), установлена отсылка к российскому праву (абз. 2 п. 1 ст. 1224 Гражданского Кодекса РФ).

2. К наследованию иного недвижимого имущества применяется право страны места нахождения этого имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1224 Гражданского Кодекса РФ).

3. Местом открытия наследства в России после смерти лица, обладавшего движимым имуществом на территории России, но постоянно проживавшим за пределами России, как уже отмечалось выше, признается место нахождения такого имущества (ст. 1115 Гражданского Кодекса РФ).

Наличие наряду с общим нескольких специальных правил позволяет выделить в коллизионной норме абз. 1 п. 1 ст. 1224 Гражданского Кодекса РФ реальный (фактический) объем, охватывающий отношения по наследованию движимого имущества, за исключением определения места открытия наследства в России после смерти лица, обладавшего движимым имуществом на территории России, но постоянно проживавшим за пределами России.

Принцип разделения наследственного имущества на две части – движимое и недвижимое, и подчинение наследования каждого различным законам отражен и в договорах о правовой помощи, участницей которых является Россия.

Согласно Минской конвенции 1993 г. (ст. 45) и Кишиневской конвенции 2002 г. (ст. 48) право наследования недвижимого имущества определяется по законодательству государства, на территории которого находится это имущество, а право наследования иного имущества – по закону государства, на территории которого наследодатель имел последнее постоянное место жительства.

Заключение

Правовое регулирование наследственных отношений, осложненных иностранным элементом, осуществляется на основе сочетания материально-правового и коллизионного методов. Материально-правовое регулирование носит фрагментарный характер, ограничиваясь, по сути, установлением принципа равенства наследственных прав, обязанности по уведомлению другой договаривающейся стороны о смерти наследодателя,предписания о порядке исчисления срока для принятия наследства. Коллизионное регулирование охватывают весь спектр наследственных отношений, от вопросов завещательной дееспособности до принятия наследства, отсылая к внутреннему законодательству страны в тех случаях, когда норм материального права недостаточно для регулирования отношений.

Отечественное гражданское законодательство практически не содержит материально-правовых предписаний, направленных на регулирование отношений в сфере международного наследования. Отсутствуют в нем, в частности, положения, определяющие особенности исчисления срока для принятия наследства лицами, проживающими за границей. Поэтому при отсылке коллизионной нормы к отечественному праву применению подлежат общие нормы законодательства, изначально не рассчитанные на регулирование интернациональных отношений. Осуществляя их применение, суды общей юрисдикции исходят из того, что само по себе проживание наследника за границей не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока для принятия наследства.

Действующее коллизионное регулирование наследственных отношений построено на разграничении наследования движимого и недвижимого имущества. При этом для каждого из названных случаев используется один критерий определения применимого права, соответственно, закон места жительства наследодателя и закон места нахождения вещи, что не вполне выражает идею отыскания применимого права через установление наиболее тесной связи с правоотношением и ограничивает свободу завещания.

Библиографический список

Правовые акты

1. Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ (в последней редакции от 06.12.2011 №405-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301; Российская газета. 2011. 14 декабря. № 281

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 3) от 26.11.2001. № 146-ФЗ (в последней редакции от 08.12.2011 № 422-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 03.12.2001. № 49. Ст. 4552; Российская газета. 2011. 10 декабря. № 278с

3. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.1991 г. № 2211-1 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. 1991. № 26. Ст. 733 (раздел VII утратил силу с 01.03.2002 г.).

Международные правовые акты

1. Кодекс международного частного права (Кодекс Бустаманте 1928 года) (Принят в г. Гаване 20.02.1928) // Международное частное право. Сборник документов.- М.: БЕК, 1997. С. 3 - 40

2. Конвенция о коллизии законов, касающихся формы завещательных распоряжений, 1961 г. (Заключена в г. Гааге 05.10.1961) //Международное частное право. Сборник документов.- М.: БЕК, 1997. С. 664 - 667.

3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22.01.1993 г.). Россия ратифицировала Конвенцию (Федеральный закон от 04.08.1994 г. № 16-фз). Конвенция вступила в силу для России 10.12.1994 г.// Бюллетень международных договоров. 1995. № 2. С. 3 – 28.

4. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) (с изм. от 28.03.1997) //Собрание законодательства РФ. 24.04.1995. № 17, ст. 1472.

Научная литература

1. Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин В.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под общ. ред. В.П. Мозолина. М.: НОРМА, 2002. 728 с.

2. Абраменков М.С. Коллизионно-правовое регулирование наследственных отношений в современном международном частном праве. Ульяновск: УлГУ, 2007. 450 с.

3. Богуславский М.М. Международное частное право. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2004. 898 с.

4. Звеков В.П. Международное частное право. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. 690 с.

5. Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Н.И. Марышева. М., 2004. 545 с.

6. Лунц Л.А. Курс международного частного права в трех томах. М.: Спарк, 2002. 689 с.

7. Ануфриева Л.П. Международное частное право. В 3-х томах. М.: БЕК, 2002. 768 с.

Репетиторство

Нужна помощь по изучению какой-либы темы?

Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.

До сих пор среди ученых не сформировалось однозначных позиций о месте наследования в гражданско-правовой системе. Не утихают споры о том, признавать наследственное право относящимся, наряду с правом собственности, сервитутами и др., к вещным правам либо признать его правом обязательственным, к которым, например, относятся все договорные отношения. Рассмотрим данные подходы более детально.

I. Вещно-правовая концепция. В ее пользу говорит тот факт, что вещное право предполагает непосредственное взаимодействие лица с вещью (гражданин извлекает полезные свойства из вещи, например, телевизора, путем его просмотра - это право собственности). По аналогии наследник принимает наследство умершего наследодателя и по истечении установленного срока осуществляет права собственника.

II. Обязательственно-правовая концепция. Представители данной концепции опровергают вышеизложенную позицию на том основании, что в обязательстве всегда два субъекта - один кредитор, а другой должник (например, продавец имеет право требовать у покупателя деньги за товар). Аналогично и в наследственном правоотношении должник - умерший наследодатель, а кредитор - живой, имеющий право на его имущество наследник. Ситуация специфична лишь в том, что должника уже нет в живых. Алешина А.В., Косовская В.А. Правовая природа наследования по закону: современное понимание в различных правовых системах // Правовые культуры. Жидковские чтения: Материалы Всероссийской научной конференции. Москва, 25 марта 2011 г. - М.: РУДН, 2012. - С. 424-430.

Споры эти бесконечны, а потому решить, кто прав, кто нет, - достаточно сложно. В этой связи перейдем к анализу проблем теории наследования.

Под наследованием принято понимать переход имущественных, а в ряде случаев личных неимущественных прав и обязанностей умершего лица (наследодателя) к его преемникам (наследникам) на основаниях и в порядке, предусмотренных нормами действующего законодательства. Алешина А.В., Косовская В.А. Правовая природа наследования по закону: современное понимание в различных правовых системах // Правовые культуры. Жидковские чтения: Материалы Всероссийской научной конференции. Москва, 25 марта 2011 г. - М.: РУДН, 2012. - С. 424-430.

Каждому человеку хотя бы раз в жизни приходится сталкиваться с вопросами наследственного права. Особенно остро встает вопрос о наследстве, если в наследственное имущество входят объекты недвижимости. Именно в этой ситуации возникает наибольшее количество споров между наследниками. Чтобы по возможности избежать конфликтов, необходимо знать основные положения о наследстве. В этой статье мы разберем что такое «наследственная масса», что входит, а что не входит в состав наследства.

• 1. Недвижимость: квартира, нежилые помещения (коммерческая недвижимость), дачный земельный участок с постройками, индивидуальный жилой дом с землей, гараж, овощехранилище.

Таким образом, всё вышеперечисленное, называемое наследственной массой, имеет большое значение для наследственных правоотношений, состоит из прав и обязанностей умершего гражданина, переходящих к его наследникам.

Каждому человеку хотя бы раз в жизни приходится сталкиваться с вопросами наследственного права. Особенно остро встает вопрос о наследстве, если в наследственное имущество входят объекты недвижимости. Именно в этой ситуации возникает наибольшее количество споров между наследниками. Чтобы по возможности избежать конфликтов, необходимо знать основные положения о наследстве.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю по праву собственности на день открытия наследства (день его смерти) имущество:

• -вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
• -имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
• -имущественные обязанности, в том числе долги (например кредиты в банках) в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Если более подробно, то чаще всего, конечно же, наследуется:

• 1. Недвижимость: квартира, нежилые помещения (коммерческая недвижимость), дачный земельный участок с постройками, индивидуальный жилой дом с землей, гараж, овощехранилище. Бабичева Е.А. Общая собственность на жилые помещения: особенности наследования // Проблемы наследственного права: Материалы научно-практической конференции. - Чита, 2013. - С. 166-171.
• 2. Движимые вещи: автомобиль, оборудование и мебель в квартире, носильные и иные вещи умершего, драгоценности, наличные деньги, денежные вклады, ценные бумаги, доля в уставном капитале юридического лица, дивиденды, паи членов кооперативов,
• 3. Права: Право требования долгов наследодателя с граждан и организаций, подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, исключительное право на произведение, исключительное права на исполнение произведения.
• 4. Обязанности: по выплате долга по кредитному договору в банке, обязанности по отдачи долга по расписке либо по договору займа. Однако отдача долгов наследодателя происходит исходя исключительно из количества полученного наследства.

Таким образом, всё вышеперечисленное, называемое наследственной массой , имеет большое значение для наследственных правоотношений, состоит из прав и обязанностей умершего гражданина, переходящих к его наследникам.

Вся наследственная масса должна быть оценена для того, чтобы можно было рассчитать размер государственной пошлины при выдаче свидетельства о праве на наследство. Естественно, мелкие и малоценные движимые вещи можно не оценивать.

Важным аспектом является то, что наследство переходит наследнику как одно единое целое. Например, если в состав наследства входит квартира, земельный участок и долг наследодателя по договору займа, то нельзя принять выборочно, допустим, одну только квартиру. Наследство принимается все либо не принимается вовсе.

Права наследодателя на имущество должны быть безусловно документально подтверждены, а сам наследодатель именоваться собственником своих вещей и обладателем прав и обязанностей.

Наследоваться по Российскому законодательству может имущество, принадлежащее наследодателю исключительно на законных основаниях. Ни самовольно возведенные строения или помещения, ни захваченные земельные участки не могут переходить по праву наследования.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

В частности, в состав наследства не входят:

• -право на алименты и алиментные обязательства,
• -права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения, агентского договора.

Если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства также не входит.

Следует помнить, что в наследственную массу не входит часть общего имущества, совместно нажитого наследодателем и его (ее) супругой (супругом) в браке, и принадлежащая по закону или брачному контракту пережившему супругу. Между наследниками (включая пережившего супруга) распределяется лишь личное имущество умершего, а также его доля в общем имуществе.

Некоторые виды имущества отличаются режимом их наследования в силу своей специфичности и требуют отдельного пояснения.

Так, в состав наследства (наследственную массу) члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя, на основании справки кооператива о полной выплате пая умершим наследодателем. Богданова С.Н. Наследование выморочного имущества, как особый вид наследования по закону, в различные периоды российской государственности // Роль Великого Новгорода в становлении российской государственности: Материалы студенческой научно-практической конференции, г. Великий Новгород, 5 июня 2012 г. - М.: Изд-во СГУ, 2012. - С. 9-23.

К наследникам члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива, не внесшего полностью паевой взнос за квартиру, дачу, гараж и иное имущество, переданное ему кооперативом в пользование, переходит пай в сумме, выплаченной к моменту открытия наследства.

Средства транспорта и другое имущество, предоставленные государством или муниципальным образованием на льготных условиях в пользование наследодателю (бесплатно или за плату) в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, включаются в состав наследственного имущества и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях все принадлежавшие наследодателю государственные награды, почетные, памятные и иные знаки, которые не входят в государственную наградную систему Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 года N 1099 “О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации”.

Государственные награды Российской Федерации, установленные Положением о государственных наградах Российской Федерации, утвержденным названным Указом Президента Российской Федерации, которых был удостоен наследодатель, не входят в состав наследства (пункт 1 статьи 1185 ГК РФ).

Если гражданин при жизни начал процесс приватизации своей квартиры и в процессе приватизации умер, то эта квартира подлежит несомненному включению в наследственную массу наследодателя, поскольку он при жизни выразил свою волю на приобретение квартиры в собственность. Его наследники имеют право приобрести эту квартиру в свою собственность в порядке наследования по закону. Но, как правило, такую «недоприватизированную» квартиру придется оформлять через суд.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http :// www . allbest . ru /

Введение

Глава 1. Реализация наследственных правоотношений и понятие наследственного права

1.1 Понятие наследственного права в российском законодательстве

1.2 Понятие и особенности реализации наследственных правоотношений

Глава 2. Правовая характеристика наследства

2.1 Понятие и признаки наследования

2.2 Понятие и состав наследства

2.3 Открытие наследства

2.4 Субъекты наследственного правопреемства

2.5 Основания наследования

Глава 3. Проблемы правового регулирования наследования

3.1 Правовые проблемы наследования по завещанию

3.2 Правовые проблемы наследования по закону

Заключение

Список использованных источников

Введение

За последнее десятилетие в условиях становления рыночных отношений, роста частной собственности, развития предпринимательской деятельности значительно расширился состав имущества, которое может переходить по наследству.

С одной стороны, наследование позволяет реализовать правомочие собственника по распоряжению своим имуществом, а с другой - является одним из оснований возникновения права собственности.

Коренные изменения центрального института гражданского права - института права собственности - обусловили необходимость разработки законодательства в области наследственного права в России, которое бы максимально соответствовало основным принципам прав и свобод человека, международному праву в области наследования, конституционным нормам, а также новым социально-экономическим тенденциям.

До недавнего времени правовое регулирование наследственных правоотношений осуществлялось, прежде всего, на основе раздела VII Гражданского Кодекса РСФСР 1964 года, последние изменения в который вносились в 1987 году, и раздела VI Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года. Несмотря на то, что данные правовые акты действовали в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, многие положения давно устарели и не отражали современных тенденций развития имущественного оборота и в целом изменившейся общественной ситуации. В правоприменительной практике нотариусов, занимающихся оформлением наследственных дел, и судов в разрешении споров возникали коллизии и пробелы законодательства о наследовании. Приходилось обращаться к помощи руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда или выводить то или иное положение исходя из смысла и «духа» закона.

Вступившая в действие с 1 марта 2002 года часть третья Гражданского Кодекса Российской Федерации призвана обеспечить действенность конституционного положения о гарантированности права наследования и привести нормы о наследовании в соответствие с действующей правовой системой. Сейчас ответ на многие вопросы можно найти уже в нормах Кодекса.

Наследственное право является достаточно консервативным, и потому сохранились основные положения ранее действовавшего законодательства; вместе с тем появились и принципиально новые.

Целью данной работы является анализ актуальных проблем государственно-правового регулирования наследственных правоотношений в условиях действующего законодательства о наследовании.

На основе цели можно сформулировать задачи данного исследования:

Исследование нормативно-правовых, правоприменительных и теоретических основ наследования;

Сравнительный анализ новелл и приоритетов наследственного права в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации и иных положений о наследовании по действующему законодательству;

Обзор судебной и правоприменительной практики по вопросам реализации наследственных прав.

Объектом исследования является наследственное право в Российской Федерации.

Предметом исследования является правовое регулирование наследованных правоотношений на современном этапе.

Особое внимание в работе уделяется теоретическим и практическим проблемам, возникающим при реализации наследственных прав, рассмотрение правового положения в результате открытия наследства пережившего супруга, детей, в том числе усыновленных, родителей и иждивенцев, наследование отдельных видов имущества, а также актуальные аспекты наследования по закону и по завещанию.

Данная выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1 . Реализация наследственных правоотношений и понятие наследс т венного права

1.1 Понятие наследственного права в российском законодательстве

В системе гражданского права наследственное право и наследственное законодательство традиционно занимают последнее место . Изложению права наследования предшествует изложение тех гражданских прав, которые имеют значение в сфере гражданского оборота при жизни гражданина. В момент, когда гражданская деятельность лица прекращается, возникает вопрос о судьбе его имущества и имущественных прав и обязанностей. Именно тогда и начинают действовать нормы наследственного права, которые определяют "судьбу юридических отношений, переживающих своего субъекта, устанавливают, кто вправе вступить в эти отношения" .

В объективном смысле наследственное право представляет собой совокупность норм права, определяющих переход имущества, оставшегося после умершего, к другим лицам. В юридической литературе можно встретить разнообразные определения наследственного права. Такое разнообразие связано, прежде всего, с различным пониманием цивилистами предмета наследственного права. Так, У.А. Омарова наследственным правом называет совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения, причинно обусловленных смертью наследодателя и связанных с возникновением у наследников гражданских прав и обязанностей, одинаковых или аналогичных с теми, субъектом которых был наследодатель в момент своей смерти .

Б.С. Антимонов и К.А. Граве определяют наследственное право как совокупность гражданско-правовых норм, которыми государство устанавливает в случае смерти гражданина переход определенных его субъективных прав и субъективных гражданских обязанностей как наследственного целого к другому лицу или к другим лицам .

Другого взгляда придерживается Н.Д. Егоров. "Если предположить, что субъективные права и обязанности переходят к наследникам в момент смерти наследодателя, то наследственное право фактически лишается своего предмета, так как мгновенный переход субъективных прав и обязанностей наследодателя к его наследникам не допускает временного существования каких-либо общественных отношений по поводу этого перехода. Для их перехода не остается какого-либо промежутка времени. Между тем общественные отношения не могут существовать вне пространства и времени" . Под предметом наследственного права он понимает общественные отношения, возникающие по поводу перехода имущественных и некоторых неимущественных благ от умершего лица к его наследникам.

Наследственное право следует рассматривать как элемент системы гражданского права, то есть как определенную совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих относительно самостоятельную систему общественных (наследственных) отношений. Наследственное право составляет важную часть гражданского права и в то же время представляет много таких юридических понятий, которые не встречаются в других его частях. Как крупное подразделение гражданского права, в теории гражданского права наследственное право рассматривается и как институт , и как подотрасль гражданского права . Сообразно этому наследственное законодательство рассматривается как подотрасль гражданского законодательства.

Для уяснения места наследственного права и законодательства в системе гражданского права обратимся к теории права, выработавшей понятия института и подотрасли права. Правовой институт - это часть отрасли права, регулирующая самостоятельный вид однородных общественных отношений . Для института права характерны однородность его содержания, комплексность правового регулирования и законодательная обособленность .

Подотрасль права представляет собой совокупность нескольких однородных и предметно взаимосвязанных гражданско-правовых институтов и имеет свои подотраслевые предмет и метод регулирования. В качестве критерия определения подотрасли Н.Д. Егоров указывает "специфические особенности отношений, оказывающие наиболее заметное влияние на характер правового регулирования". Дополнительным свидетельством принадлежности совокупности норм права к подотрасли является выделение общих для данной подотрасли норм права, образующих ее Общую часть.

Систематизировав сказанное, можно указать на следующие признаки подотрасли права:

1) подотрасль есть совокупность однородных взаимосвязанных правовых институтов, возглавляемая общим институтом;

2) подотрасль имеет подотраслевые предмет и метод регулирования;

3) подотрасль регулирует обособленные группы общественных отношений, характеризуемые специфическими особенностями, которые оказывают наиболее заметное влияние на характер правового регулирования.

Указанные признаки подотрасли права имеют место и в наследственном праве РФ. Более того, с введением в действие раздела V ГК РФ ("Наследственное право") наследственное право стало второй после обязательственного права подотраслью права, закрепившей в качестве самостоятельного института общие положения (гл. 61 ГК РФ "Общие положения о наследовании").

Более высокий, чем у других институтов права, уровень своей внутренней организации - нормы обособлены в отдельный раздел, а не в главе ГК, есть Общая часть в виде норм, дающих определения наследования и условий осуществления наследственных прав, своя система правовых принципов.

Современное наследственное право представляет собой совокупность предметных и функциональных институтов, объединенных общим институтом (общие положения о наследовании - гл. 61 ГК РФ): институт наследования по завещанию (гл. 62 ГК РФ), институт наследования по закону (гл. 63 ГК РФ), институт приобретения наследства (гл. 64 ГК РФ), институт наследования отдельных видов имущества (гл. 65 ГК РФ).

Предмет правового регулирования гражданского и наследственного права одинаков, только отношения, возникающие при наследовании, - это частный случай отношений, регулируемых гражданским правом. Предметом наследственного права являются отношения, причинно обусловленные смертью наследодателя и опосредующие возникновение у наследников прав и обязанностей, сходных или аналогичных правам наследодателя (отношения per mortis causa в отличие от отношений inter vivos, регулируемых другими нормами ГК). Особенность отношений по наследованию заключается в том, что, опосредуя динамику имущественных отношений, они возникают только после смерти гражданина. Кроме того, они охватывают самые разнообразные по своей природе отношения, как вещные, так и обязательственные, но не совпадают полностью ни с первыми, ни со вторыми.

Своеобразны методы регулирования реализации наследственных прав. На базе общеотраслевого метода юридического равенства сторон наследственное право использует метод универсального правопреемства.

Таким образом, наследственное право отвечает признакам не института, а подотрасли права. Как подотрасль гражданского права наследственное право представляет собой совокупность гражданско-правовых норм, объединенных в институты, регулирующих на основе метода универсальности наследственного правопреемства отношения, опосредующие процесс преемства наследниками прав и обязанностей наследодателя. Как правильно отмечали дореволюционные цивилисты, институт наследования является необходимой принадлежностью человеческого общества , важным источником национального благосостояния и культуры .

Развитие наследственного права, как и права в целом, находится в зависимости от развития экономических отношений. Поскольку право неотделимо от государства, его функции связаны с функциями государства. Коренные политические и экономические преобразования в нашей стране повлекли за собой и изменение функций права, в том числе наследственного. Хотя наследование и является одним из стабильных институтов гражданского права, некоторые его функции меняются в зависимости от изменения политики государства, поскольку любой нормативный акт является воплощением воли государства и обеспечивает его интересы. Советское государство видело в наследственном праве в первую очередь средство обеспечения потребительских нужд членов семьи наследодателя, прежде всего нетрудоспособных, средство сохранения семейных отношений индивидуального накопления и потребления личного имущества граждан . Важной функцией наследования советские цивилисты называли функцию борьбы с нетрудовыми доходами.

На новом этапе развития наследственного права, связанном с коренными преобразованиями в обществе и появлением нового источника регулирования, изменяются его функции. Как регулятор общественных отношений наследственное право регулирует отношения, связанные с переходом имущества, имущественных прав и обязанностей умершего к его наследникам, а именно: устанавливает субъектный состав наследственного правоотношения, определяет юридические факты, с наступлением которых возникает наследственное правоотношение, и формирует права и обязанности участников наследственного правоотношения, тем самым обеспечивая устойчивость гражданского оборота.

С гражданско-правовых позиций значение наследственного права на новом этапе его развития определяется тем, что оно решает вопрос о правопреемстве в области имущественных прав и обязанностей. "Устойчивость договорных и иных гражданских правоотношений связана, в частности, с обеспечением их относительной независимости от смены субъектов на той или другой стороне... Эта относительная независимость гражданских отношений от смены их субъектов обеспечивается переходом прав и обязанностей к их правопреемникам". В случае если наследодатель при жизни был носителем имущественных прав или участником гражданско-правовых обязательств, после его смерти на его место заступают его наследники, которые становятся субъектами прав и обязанностей, как правило, идентичных по содержанию правам и обязанностям наследодателя. Имея непосредственную связь с отношениями собственности, институт права наследования выступает в качестве юридического способа увековечения частной собственности.

Наследование удлиняет время существования правоотношения, делает его устойчивым, устраняя тем самым неопределенность в гражданских правоотношениях. В этом особенно заинтересованы кредиторы правопредшественника. Интересы государства также требуют устойчивости гражданских правоотношений .

Кроме того что наследственное право определяется значением вопроса о правопреемстве для гражданского оборота, оно имеет отношение и ко множеству социальных проблем, таких как гармоничное сочетание интересов собственника имущества с интересами членов семьи и общества в целом, соблюдение принципа социальной справедливости при регулировании общественных отношений по распределению наследственного имущества, соответствие правовых норм, регулирующих наследование, интересам современного российского общества и другие.

В отношениях по наследованию главными для сторон являются имущественные интересы. Между тем наследственные отношения тесно связаны с интересами членов семьи наследодателя. Такая зависимость имущественных интересов от личных не характерна для собственно гражданских отношений.

Семейно-обеспечительная функция наследования проявляется в том, что, если наследодатель не определил своих наследников в завещании, его имущество должно оставаться членам его семьи по правилам наследования по закону. Семейно-обеспечительная функция проявляется в правилах о наследовании по праву представления, о наследственной трансмиссии, об очередности призвания к наследству, которые служат тому, чтобы наследство было передано наиболее близким наследодателю лицам. Правила об обязательной доле в наследстве, являясь главным ограничением свободы завещания, также являются свидетельством защиты интересов семьи, прежде всего нетрудоспособных.

Анализ истории российского наследственного права позволяет говорить о том, что каждый новый этап его развития ослабляет семейно-обеспечительную функцию наследования, расширяя свободу завещания. Ослабил эту функцию и ГК РФ в сравнении с ГК РСФСР. Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства. В отличие от ГК РСФСР ГК РФ, указывая основания наследования, первым называет наследование по завещанию, а вторым - по закону. Тем самым на первое место закон ставит волю наследодателя, а не стремление укрепить семейные отношения. Новые правила об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ), сужающие круг обязательных наследников и сокращающие размер обязательной доли в наследстве, также свидетельствуют о снижении роли семейно-обеспечительной функции.

Увеличение числа очередей наследников по закону не является свидетельством стремления государства обеспечить при наследовании интересы членов семьи наследодателя, это нововведение, как справедливо отмечают большинство комментаторов ГК РФ, "способствует сохранению наследственного имущества в частной собственности". Отнесение к наследникам по закону седьмой очереди (по существу, последней) пасынков, падчериц, отчима и мачехи, которые зачастую являются членами семьи наследодателя в отличие от дальних родственников (например, двоюродных племянников), также говорит о том, что законодатель не ставит наследственному праву цель обеспечения интересов семьи. На новом этапе развития наследственного права нельзя согласиться с мнением цивилистов, считавших наследственное право одним из факторов, способствующих укреплению семьи. Личные интересы зачастую становятся важнее кровных уз, о чем свидетельствует судебная и нотариальная практика.

Функция обеспечения личного интереса собственника на новом этапе развития наследственного права, потеснила семейно-обеспечительную функцию. Расширение свободы завещания, а также иные указанные изменения наследственного права привели к установлению прерогативы личного интереса над интересом семейным. Право распорядиться своим имуществом на случай смерти можно назвать основным началом наследственного права. Ослабив семейно-обеспечительную функцию, законодатель расширил свободу завещания.

Выполняя охранительную функцию, наследственное право устанавливает нормы, защищающие интересы не только наследодателей и наследников, но и кредиторов. В современном наследственном праве более ярко выражена функция защиты прав кредиторов наследодателя. Так, ГК РФ в интересах кредиторов устанавливает солидарную ответственность наследников, принявших наследство, увеличивает срок для предъявления требований к наследникам, принявшим наследство (по ГК РСФСР - шесть месяцев, по ГК РФ - в течение сроков исковой давности).

Особо наследственное право защищает интересы зачатого, но еще не родившегося ребенка, несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан, если они являются наследниками путем установления особых правил их отказа от наследства и раздела имущества.

Наконец, не следует забывать об интересах государства как участника наследственных правоотношений. Устанавливая режим налогообложения имущества, переходящего в порядке наследования, выделяя государство самостоятельным субъектом наследования по закону и завещанию, государство реализует свои интересы в области наследования.

Наследственное право выполняет и стимулирующую функцию. Она проявляется в том, что, гарантируя наследование, нормы наследственного права способствуют повышению заинтересованности гражданина в результатах своего труда, дают ему "возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощенное в материальных благах с падающими на них обременениями перейдет согласно его воле, а если он ее не выразит, то согласно воле закона его близким людям".

Советские цивилисты указывали на важное значение наследственного права в области морали. "Наследственное право призвано воспитывать граждан в духе соблюдения правил социального общежития и требований закона, отстраняя от наследования лиц, признаваемых недостойными наследниками из-за недопустимого поведения с точки зрения действующего правопорядка и морали", - указывал В.А. Рясенцев. Воспитательная функция имеет место и в современном наследственном праве. Наследственный закон (ст. 1117 ГК РФ) существенно расширил круг недостойных наследников. Между тем эта норма, на наш взгляд, имеет функцию обеспечения принципа социальной справедливости при распределении наследства, а не функцию воспитательную.

наследование правопреемство завещание закон

1.2 Понятие и особенности реализации наследственных правоотношений

Следует отметить, что в юридической литературе отсутствует единство в определении понятия наследственного правоотношения, более того, оно недостаточно изучено.

И.Л. Корнеева наследственное правоотношение рассматривает как разновидность гражданского - имущественного правоотношения, урегулированного нормами наследственного права по поводу открытия и принятия наследства и других действий, связанных с приобретением наследства. Она же выделяет структуру наследственного правоотношения, субъектов, объект и содержание . Представляется, что предложенное определение не в полной мере раскрывает сущность исследуемого понятия.

Наследственное правоотношение имеет множество особенностей, определяющих их специфику. Назовем некоторые из них.

Во-первых, наследственное правоотношение не может быть сведено лишь к имущественному правоотношению, оно может быть и личным неимущественным, возникающим в связи с переходом от умершего лица к наследникам исключительных прав на результаты творческой деятельности; во-вторых, оно может иметь место до открытия наследства по поводу составления завещания, в том числе нового, отменяющего или изменяющего прежнее завещание; в-третьих, оно урегулировано нормами наследственного права, носящего комплексный характер; в-четвертых, его необходимо рассматривать как комплекс правовых отношений: а) отношения процессуальные, основанные на процессуальных нормах, возникающие по поводу порядка реализации наследственных прав между завещателем, другими лицами (порядок составления завещания, порядок возбуждения наследственного производства, отыскания, охраны наследственного имущества и выдачи свидетельства о праве на наследство и др.), которые регламентируются не только нормами ГК РФ, но и нормами Основ законодательства РФ о нотариате, инструкции по совершению наследственных действий, б) отношения имущественные и неимущественные, основанные на нормах материального права (ГК РФ, СК РФ, ЖК РФ, ЗК РФ и др.), возникающие по поводу реализации наследственных прав между наследством и наследниками, между наследниками, между наследниками и другими лицами (наследник - отказополучатель), в) отношения, связанные с обязательствами праводателя, с исполнением отказа и др.; в-пятых, праводателя в некоторых из них заменяет его имущество в широком смысле слова и (или) исключительные права; в-шестых, основанием их возникновения является сложный юридический состав, представляемый действиями, событием, сроком, состоянием; в-седьмых, они, как правило, носят абсолютный характер, за исключением некоторых из них, например отношений между наследником и отказополучателем, когда они являются относительными; в-восьмых, они могут быть урегулированы нормами других подотраслей гражданского права (например, обязательственного права), других отраслей права (жилищного, земельного, семейного, административного); в-девятых, они действуют в определенных временных рамках (срок для принятия наследства, срок для предъявления претензий по долгам наследодателя).

Под наследственным правоотношением следует понимать комплекс юридических связей, основанных на нормах наследственного права, носящего межотраслевой характер, возникающих между завещателем, наследниками и другими лицами по поводу реализации наследственных прав, содержание которых составляют права и обязанности завещателя, наследников и других лиц.

Можно выделить несколько видов правоотношений: правоотношение, возникающее в связи с составлением завещания; правоотношение, возникающее в связи с открытием наследства; правоотношение, возникающее в связи с принятием наследства; правоотношения, возникающие в связи с отказом от принятия наследства; правоотношения, возникающие в связи с охраной наследственного имущества, и др.

Основанием (юридическим фактом) возникновения наследственного правоотношения является сложный юридический состав, состоящий как из действий, так и из событий, а также состояний и сроков.

Среди состояний можно выделить: состояние нетрудоспособности и состояние иждивенчества, состояние родства.

Среди действий можно назвать завещание, принятие наследства, отказ от принятия наследства, решение об усыновлении, решение об объявлении умершим.

К событиям следует отнести смерть (биологическую).

Названные юридические факты станут основанием возникновения наследственного правоотношения в случае наличия наследства: вещей, прав и обязанностей праводателя на день смерти.

Основным субъектом наследственных правоотношений является лицо умершее, именуемое праводателем, правопредшественником, наследодателем или завещателем. Отметим, что все названные термины могут быть применимы для обозначения лица, составившего завещание, и (или) лица, умершего и имевшего имущество либо являвшегося обладателем исключительных прав.

Ю.К. Толстой полагает, что покойник не может быть участником наследственных правоотношений. Его место занимает правопреемник . Надо полагать, что не всегда его место занимает правопреемник, связь может иметь место, как отмечалось выше, между наследством и другими лицами.

Понятие праводателя (наследодателя) в ГК РФ отсутствует. Это лицо умершее (биологически, юридически, имевшее наследство), от которого переходят в порядке универсального правопреемства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности, некоторые исключительные права к другим лицам. Праводателями могут быть: граждане РФ, иностранцы, лица без гражданства, т.е. физические лица. Они могут быть как дееспособными, так и недееспособными. Вместе с тем праводателем по завещанию может быть лишь лицо дееспособное, т.е. достигшее 18-летнего возраста либо по иным основаниям приобретшее полную гражданскую дееспособность (вступившее в брак до достижения брачного возраста, объявленное эмансипированным). Отметим, что составление завещания через представителя недопустимо - это личное распоряжение. Лица малолетние и несовершеннолетние, недееспособные не могут составить завещание. Ограниченно дееспособные лица могут составить завещание с согласия попечителя.

Не оспаривается ли указанный вывод по поводу лиц малолетних и несовершеннолетних положениями ст. 26, 28 ГК РФ, которые наделяют ребенка самостоятельными правами? Вопрос дискуссионный. Представляется, что ребенок в возрасте от 14 до 18 лет вправе составить завещание на свое имущество с согласия органа опеки и попечительства или законного представителя. Составлением завещания права ребенка не нарушаются.

Праводатель для открытия наследства должен при жизни его иметь, т.е. быть обладателем имущества, исключительных прав. Связь возникает с наследством умершего, представляемого в виде множества отношений: отношений собственности, обязательственных отношений, отношений по поводу результатов творческой деятельности. Вместе с тем в случае составления завещания праводатель - самостоятельный участник правоотношения.

Другим основным участником правоотношения является наследник - правопреемник, к которому переходят вещи, права и обязанности от умершего лица. Им может быть физическое лицо независимо от возраста и состояния здоровья. Их различают: 1) по порядку наследования - на наследников по закону (родственники, иждивенцы - физические лица и РФ в отношении выморочного имущества) и наследников по завещанию (любые субъекты); наследников по праву представления, наследников в порядке наследственной трансмиссии; 2) по правовому положению наследников - на достойных и недостойных (ст. 1117 ГК РФ); наследников обязательных или необходимых (ст. 1149 ГК РФ); 3) по порядку призвания к наследованию - на основных и подназначенных (ст. 1121 ГК РФ).

Наследники должны находиться в живых, т.е. обладать на день открытия наследства правоспособностью или быть зачатыми при жизни наследодателя и родиться в течение 300 дней после его смерти (СК РФ).

Юридические лица могут быть наследниками лишь по завещанию (ст. 1116 ГК РФ).

Так, А. обратился в суд с иском к РФ в лице Министерства финансов РФ о возмещении вреда, ссылаясь на то, что 20 декабря 2004 г. произошло ДТП, в результате которого была повреждена его автомашина. Виновным в нарушении правил дорожного движения являлся другой участник происшествия - С., который умер от полученных повреждений. С. не имел наследников. Единственное наследственное имущество - поврежденная автомашина, которая как выморочное имущество перешла в собственность государства. Являясь наследником, государство обязано возместить вред. Суд иск удовлетворил в части стоимости поврежденной автомашины, переданной в собственность государства.

Имеются и другие участники наследственных правоотношений. К их числу следует отнести лиц, вступающих в наследственные правоотношения с наследником (отказополучатель, душеприказчик и др.). Основанием такого правоотношения являются договоры с праводателем; решения судов о возложении на него обязанностей либо о наделении правами; нормативно-правовые акты; причинение вреда; неосновательное обогащение и др.

Объектом наследственного правоотношения является наследство. Под наследством следует понимать совокупность вещей, имущественных прав, долгов, исключительных прав, которыми обладал праводатель ко дню смерти.

Содержание наследственного правоотношения составляет права и обязанности его участников. В первой группе наследственных правоотношений участвует праводатель (завещатель). Он согласно ст. 1119, 1121, 1123, 1125, 1137, 1134 ГК РФ имеет право завещать имущество любым лицам; определять доли наследников в наследстве; лишить наследника наследства; отменить или изменить завещание; потребовать от нарушителя тайны завещания компенсации морального вреда; подназначить наследника на случай, если основной наследник умрет одновременно с наследодателем либо не примет наследство; возложить на одного или нескольких наследников исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц - "отказополучателей"; возложить на наследника обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели - "завещательное возложение"; требовать свидетеля при нотариальном удостоверении завещания; просить нотариуса о том, чтобы его завещание было подписано другим гражданином в силу своих физических недостатков или неграмотности - "рукоприкладчиком"; поручить исполнение завещания "душеприказчику" с его согласия. К числу обязанностей наследодателя следует отнести: личное совершение завещания (п. 3 ст. 1118 ГК РФ); собственноручное подписание завещания, составленного в чрезвычайных обстоятельствах, закрытого завещания (п. 3 ст. 1125 ГК РФ); оплата расходов по составлению и оформлению завещания.

Правомочия для наследника возникают в связи с открытием наследства.

К числу прав наследника следует отнести: право на принятие наследства лично либо через представителя (ст. 1152 ГК РФ); право на отказ от наследства лично либо через представителя (ст. 1157 ГК РФ); право назвать лицо, в пользу которого совершен отказ от наследства (ст. 1158 ГК РФ); право на обязательную долю в наследстве (п. 1 ст. 1149 ГК РФ); право "на супружескую долю" (ст. 256, 1150 ГК РФ); право на получение в счет своей наследственной доли предметов домашней обстановки и обихода из наследственного имущества (ст. 1169 ГК РФ); право на получение в счет своей наследственной доли неделимой вещи, если эта вещь находилась в их совместной собственности (п. 1 ст. 1168 ГК РФ); право требовать принятия мер для охраны наследства (п. 2 ст. 1171 ГК РФ); право на получение свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ).

К числу обязанностей наследника следует отнести: отвечать по долгам, оставшимся после смерти наследодателя, в пределах стоимости принятого наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ); исполнить завещательный отказ, возложение (п. 1 ст. 1137, п. 1 ст. 1138 ГК РФ); компенсировать другим наследникам разницу в связи с несоразмерностью получаемого наследственного имущества наследственной доле (ст. 1170 ГК РФ) и другие.

Исполнитель завещания (душеприказчик) вправе: дать согласие быть исполнителем завещания и подать соответствующее заявление нотариусу в течение одного месяца со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1134 ГК РФ); учредить доверительное управление наследственным имуществом (ч. 2 ст. 1173 ГК РФ); просить об освобождении от исполнения обязанностей при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей (п. 2 ст. 1134 ГК РФ); обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с завещанием и законом; принять самостоятельно или через нотариуса меры по охране наследства и управлению им в интересах наследников; получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи наследникам, если это имущество не подлежит передаче другим лицам; исполнить завещательное возложение либо требовать от наследников исполнения завещательного отказа или завещательного возложения (п. 2 ст. 1135 ГК РФ). Исполнитель завещания вправе от своего имени вести дела, связанные с исполнением завещания, в том числе в суде, других государственных органах и государственных учреждениях.

Исполнитель завещания обязан: соблюдать тайну завещания (ч. 1 ст. 1123 ГК РФ); компенсировать моральный вред, причиненный наследодателю в случае нарушения им тайны завещания (ч. 2 ст. 1123 ГК РФ); принять необходимые меры по охране наследства (ч. 2 п. 2 ст. 1171 ГК РФ).

Отказополучатель имеет право на получение в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование предмет завещательного отказа, входящий в состав наследства, а также на выполнение для него определенной работы либо услуги, осуществление периодических платежей (ч. 1 п. 2 ст. 1137 ГК РФ); если к наследнику переходит жилой дом, сохранение права пользования имуществом, предоставленным по завещательному отказу, в случае перехода права собственности на это имущество (ч. 3 п. 2 ст. 1137 ГК РФ); имеет права кредитора по отношению к наследнику, на которого возложен завещательный отказ. Наследник является его должником (п. 3 ст. 1137 ГК РФ).

Кредитор наследодателя вправе: предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство, в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 3 ст. 1175 ГК РФ); а до принятия наследства предъявить требования по долгам наследодателя к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Доверительный управляющий наследственным имуществом (ст. 1173 ГК РФ): имеет правомочия собственника в отношении наследственного имущества, переданного ему в доверительное управление (п. 1 ст. 1020 ГК РФ); вправе требовать устранения нарушений его прав (ст. 301, 302, 304, 305, п. 3 ст. 1020 ГК РФ).

Права, приобретенные доверительным управляющим в результате действий по доверительному управлению имуществом, включаются в состав имущества, переданного в доверительное управление (п. 2 ст. 1020 ГК РФ).

Доверительный управляющий обязан: представить учредителю доверительного управления и наследникам отчет о своей деятельности в сроки, установленные договором доверительного управления наследственным имуществом (п. 4 ст. 1020 ГК РФ); лично осуществлять доверительное управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1021 ГК РФ), а с согласия учредителя назначенным им лицом (п. 2 ст. 1021 ГК РФ); отвечать за действия поверенного как за собственные (ч. 2 п. 2 ст. 1021 ГК РФ); возместить наследникам упущенную выгоду за время доверительного управления и убытки, причиненные утратой или повреждением наследственного имущества (п. 1 ст. 1022 ГК РФ).

Обязанности доверительного управляющего исполняются за счет доверенного ему наследственного имущества (п. 2 ст. 1020 ГК РФ).

Г лава 2 . Правовая характеристика наследства

2.1 Понятие и признаки наследования

В Гражданском кодексе РСФСР не давалось легального определения наследования, но на практике и в юридической литературе сложилось однозначное определение «наследование» как правопреемство наследников в отношении имущества умершего собственника (наследодателя). Эта дефиниция если и предполагала принятие прав на имущество наследодателя, однако исключала преемство обязанностей (долгов, пассивов), как отмечал Серебровский, являющихся только «обременением» наследства. Поэтому нормативное определение понятия «наследование» в современных условиях развития гражданских правоотношений необходимо для решения их юридической судьбы.

Из статьи 1110 Гражданского кодекса РФ следует, что наследование имущества умершего является универсальным правопреемством, то есть переходит в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если правилами ГК РФ не предусмотрено иное. Универсальное правопреемство предполагает волеизъявление наследника о неограниченном принятии прав и обязанностей наследодателя (принятие полной ответственности в отношении долговых обязательств наследодателя за счет собственного имущества). Универсальное правопреемство ведет к утрате обособленности наследственного имущества, и оно смешивается с собственным имуществом наследника. Здесь наследование является основанием для изменения режима собственности последнего и в широком смысле означает переход после смерти лица его имущественных прав и обязанностей к другому лицу .

Главным объектом наследования является имущество умершего в общем смысле. Ранее спорным оставался вопрос о соотношении содержания и объема понятий «наследство», «наследственное имущество» и «имущество». Власов Ю.Н. акцентировал внимание на том, что понятия «имущество» и «наследственное имущество» соотносятся как общее с частным. Статья 128 части первой ГК РФ в определение «имущества» (вещей), как объекта гражданского права, не включает обязанности, а значит и «наследство» не может содержать данный элемент в своей дефиниции . Однако понятие «наследство», с точки зрения формальной логики по отношению к понятию «имущество» является самостоятельным по содержанию. Здесь необходимо отличать отношения, связанные с принадлежностью имущества (т.е. с нахождением имущества у наследодателя, когда он осуществлял свои правомочия самостоятельно) и носящие вещный абсолютный характер, и, отношения, связанные с переходом имущества от одного лица к другому в порядке наследственного правопреемства. Последние являются обязательственными и носят относительный характер. Вместе с правами и обязанностями по наследству переходят и все способы их обеспечения, а также возложенные обременения.

Законодатель дал наиболее точную формулировку «наследства», включив отдельно в его состав имущественные права и обязанности наследодателя, и ограничив их переход в случаях, предусмотренных действующим законодательством, а также исключив права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности права на алименты, права на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, личные неимущественные права и другие неимущественные блага. Вместе с тем в законодательстве уже сейчас можно найти некоторые противоречия.

В настоящее время особую актуальность приобрел вопрос наследования авторских прав. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» закрепляет переход по наследству авторских прав, и, прежде всего, право на использование произведения и получение соответствующего вознаграждения, однако в нем в число личных неимущественных прав, которые не переходят по наследству не включено право на обнародование произведения или его отзыв, которое входит в их состав, как справедливо отмечает Гришаев С.П. . То есть с одной стороны в ст.1112 ГК РФ прямо сказано, что по наследству не переходят личные неимущественные права, а с другой, возможность поступить по своему усмотрению, то есть право волеизъявления покойного переходит к его наследникам. К этой же проблеме толкования норм права можно отнести наследственную трансмиссию, то есть право на принятие наследства, а также право на получение патента, право на получение дивидендов при наследовании акций.

Таким образом, наследование характеризуется следующими признаками:

основанием перехода характеризуется сложный фактический состав, предусмотренный нормами наследственного права, - смерть наследодателя либо объявление его умершим в порядке, установленном законом; принятие наследником наследства, а при наследовании по завещанию, - наличие завещания;

определенный состав наследственной массы (наследства, наследственного имущества);

универсальность приобретения лицом прав и обязанностей наследодателя, которая не дает возможности наследнику принять только часть прав или обязанностей, а от других отказаться;

наследство переходит к наследникам непосредственно, без участия и дополнительных действий в отношении акта принятия наследства каких-либо посредников.

2.2 Понятие и состав н аследств а

Одним из основных принципов наследства является принцип, согласно которому в наследство может быть включено только имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях. Не может, к примеру, переходить по наследству имущество, добытое преступным путем, если это обстоятельство подтверждено в судебном порядке, а также самовольно возводимые строения или помещения .

В практике существуют случаи, когда наследство (наследственное имущество) не оформлено надлежащим образом или находится в переходном состоянии (предположим, что имущество, выбывшее из обладания одного собственника, не перешло в собственность другого).

В судебной практике, имеет место такой случай:

В декабре 1997 года в результате авиакатастрофы погиб Ф. За месяц до своей смерти он обратился в Ленинскую администрацию г. Новосибирска с заявлением о заключении договора приватизации. В ордере на квартиру были включены Ф., как ответственный квартиросъемщик, и его мать. В процессе оформления документов мать умершего Ф. отказалась от участия в приватизации в нотариальной форме .

Согласно законодательству о приватизации на оформление договора предоставляется срок 2 месяца, с момента приема документов, после истечения которого, администрация обязана заключить с гражданином договор приватизации. В данном случае наследники имеют право наследовать данную квартиру, не смотря на то, что договор еще не заключен и юридически право собственности не возникло.

Существующая судебная практика по применению законодательства о приватизации разрешает этот вопрос следующим образом. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, каждому гражданину предоставляется право участвовать в приватизации и ему не может быть отказано в заключение договора. Двухмесячный срок отводится законом для технического оформления документов.

В приведенном примере Ленинская администрация отказалась заключить договор, мотивируя свое решение тем, что мать умершего Ф. отозвала свой нотариальный отказ сразу же после смерти сына из-за чего заключение договора невозможно. Против такого решения протестовала дочь Ф., которая настаивала на том, что отец выполнил все необходимые условия для передачи жилого помещения в собственность, следовательно, необходимо включить квартиру в наследственное имущество. Таким образом, сложилась достаточно не простая ситуация: с одной стороны нарушается один из основных принципов приватизации - добровольное согласие членов семьи нанимателя, включенных в ордер, с другой - недопустимо нарушение прав наследников, поскольку подобное имущество должно включаться в наследственную массу. Неоспорим факт возникновения права наследовать пока еще неприватизированную квартиру, так как по смыслу законодательства о приватизации гражданину не может быть отказано в приватизации, если он обратился с необходимыми документами, оформленными надлежащим образом. Более того, отказ в заключение такого договора нарушит права наследников.

В рассматриваемой ситуации суд встал на позиции жилищного законодательства и отказал дочери Ф. в ее притязаниях на спорную жилплощадь. Однако представители Ф. не отказываются от попыток отстоять наследственные права Ф., поэтому дело находится на рассмотрении в надзорной инстанции.

Своеобразием отличается наследование имущества, собственность на которое возникает в результате приобретательной давности (ст.234 ГК РФ). Право собственности на недвижимое и иное имущество подлежит государственной регистрации и возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (ст.234 ГК РФ).

Возможны ситуации, когда срок приобретательной давности не истек, а владелец имущества, формально не ставший собственником, умирает и это имущество переходит его наследникам, которые также открыто и добросовестно владеют им как своим. В этом случае в соответствии с п.3 ст.234 ГК лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Необходимо отметить, что в наследственную массу не входит супружеская доля пережившего супруга на имущество, нажитое совместно с наследодателем. Это закреплено в статье 1150 ГК РФ и соответствует нормам семейного права (ст.39 Семейного кодекса РФ). Однако, на практике возникают проблемы при наследовании приватизированной недвижимости, принадлежащей гражданам на праве общей долевой собственности.

Так, по одному из спорных дел приватизированная квартира принадлежала супругам на праве общей долевой собственности (каждому по Ѕ доли в праве собственности на квартиру). После смерти одного из них при наследовании по закону в состав наследственной массы была включена только половина квартиры (вторая ее половина являлась собственностью второго супруга). Поскольку завещание составлено не было, раздел части квартиры был произведен по закону; переживший супруг получил половину от половины (т.е. одну четверть), а вторую половину от половины получил второй наследник по закону (сын умершего).

Возникает вопрос: является ли раздел квартиры, доли каждого из супругов в праве собственности на которую определены по договору передачи квартиры в общую долевую собственность граждан, справедливым?

С одной стороны, половина квартиры, принадлежавшая умершему супругу, является совместно нажитым имуществом, следовательно, в наследственную массу должна включаться только четверть квартиры, которая и будет делиться между наследниками.

Однако здесь необходимо учитывать, что доля пережившего супруга также является совместно нажитым имуществом и наследодателю принадлежит в ней ј часть.

Выходом из подобных «неприятностей» могло бы стать заключение брачного договора.

Остается актуальным вопрос наследования предметов домашней обстановки и обихода. Ранее этот вопрос регулировала статья 533 ГК РСФСР и ее основная суть закреплена в ст.1169 ГК РФ, однако появились существенные новеллы:

Во-первых, речь идет о преимущественном праве на получение указанных предметов в счет причитающейся доли наследства, то есть предполагается, что другие наследники получают компенсацию соразмерную их долям, тогда как старое законодательство не подразумевает никакой компенсации (тем самым увеличивалась доля наследника, который согласно ст. 533 ГК РСФСР имел право на предметы обычной обстановки и обихода);

Во-вторых, законодатель отказался от срока в один год, в течение которого необходимо было проживать с наследодателем, чтобы приобрести право на его обстановку и предметы обихода и, по всей вероятности исходил из того, что наследодатель может самостоятельно распорядится своим имуществом, а в этом случае ст. 1169 ГК РФ не действует;

В-третьих, если составлялось завещание на рассматриваемое имущество, то правила ст. 533 ГК РСФСР не применялись. Теперь, возможность унаследовать предмет домашней обстановки и обихода установлена как для наследников по закону, так и для наследников по завещанию (если они проживали совместно).

Подобные документы

Основные принципы наследственного права: универсальности наследственного правопреемства; свободы завещания; охраны основ правопорядка и самого наследства. Правовое регулирование наследования по завещанию и по закону. Право принятия и отказа от наследства.

курсовая работа , добавлен 28.09.2014


Понятие наследования, его правовое регулирование. Форма и порядок совершения завещания. Основания наследования: по завещанию и по закону. Право завещателя по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Принятие наследства по месту открытия.

курсовая работа , добавлен 24.08.2011


Понятие и признаки наследования как основания возникновения права собственности. Основания возникновения наследственного правоотношения. Виды наследников по закону. Понятие и правовое значение принятия наследства. Оформление наследственных прав.

дипломная работа , добавлен 03.08.2012


Законодательное регулирование наследования в Российской Федерации, его виды. Особенности наследования по закону, практика регулирования данной сферы. Раздел наследства по закону в судебном порядке. Оспаривание завещаний в пользу наследования по закону.

курсовая работа , добавлен 11.01.2017


Современные научные и практические проблемы наследования в гражданском российском праве. Способы принятия наследства. Особенности наследственных правоотношений. Юридические особенности наследования по завещанию и по закону, отдельных видов имущества.

курсовая работа , добавлен 12.01.2011


Общие положения о наследовании: понятие и принципы, субъекты наследственных правоотношений, принятие наследства и отказ от него. Наследование по завещанию в современном Российском наследственном праве: завещательное возложение, исполнение, отмена.

дипломная работа , добавлен 02.08.2008


Характеристика оснований наследования, порядок правопреемства. Сущность наследственной трансмиссии, анализ субъектов наследственных правоотношений. Основные особенности наследования по завещанию. Способы отмены и изменения завещания, виды наследования.

дипломная работа , добавлен 06.06.2012


Общественные отношения, возникающие после смерти гражданина, обуславливающие переход его прав и обязанностей к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Правовое регулирование наследования по завещанию и по закону. Право принятия наследства.

курсовая работа , добавлен 28.09.2014


Субъекты наследственных правоотношений. Наследование по закону, завещанию. Жилые помещения как объекты наследственных правоотношений. Переход права собственности на жилое помещение в порядке наследования. Правовое регулирование отношений при наследовании.

курсовая работа , добавлен 07.06.2011


Участники наследственных правоотношений, их права и обязанности. Порядок, место и время открытия наследства. Общие правовые принципы наследования по закону. Понятие и юридические признаки завещания. Круг наследников первой и второй очереди по закону.

Источники наследственных правоотношений - нормативные правовые акты, регулирующие правоотношения по наследованию, т.е. отношения, которые возникают в связи с открытием наследства, его защитой, осуществлением и оформлением наследственных прав.

Основным источником российского законодательства, в том числе и наследственного права, является Конституция РФ 1993 г., где закреплено положение, согласно которому все законы и подзаконные акты должны соответствовать Основному Закону - Конституции РФ.

Наследственное право не является отраслью права и не имеет своего отдельного кодифицированного нормативно-правового акта, его положения регулируются положениями разд. 5 ч. 3 ГК РФ. Кодекс закрепляет общие положения о наследовании, основные институты при наследовании имущества.

Среди гражданско-правовых источников регулирования наследственных отношений наряду с ГК РФ, часть третья 2001 г., действуют: Закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ («РГ» от 28 ноября 2001 года) (Вводный закон); целый ряд норм ГК РФ, часть первая и часть вторая (например, п. 4 ст. 111; ст. 266; ст. 581; ст. 979; п. 2 ст. 1038 и др.). Отдельные нормы о наследовании содержатся в федеральных законах: «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (СЗ РФ, 1997, №28, ст. 3306); «О производственных кооперативах» (СЗ РФ, 1996, №20, ст. 2321); «Об акционерных обществах» (СЗ РФ, 1996, №1, ст. 1); «Об обществах с ограниченной ответственностью» (СЗ РФ, 1998, №7, ст. 785; №28, ст. 3261); «Об авторском праве и смежных правах» (Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1993, №32, ст. 1242; 1995, №30, ст. 2866); «Патентном законе РФ» (Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992, №42, ст. 2319). На все нормативные акты сделать сноски

Значительное место нормам, регулирующим наследственные отношения, отведено в Законе «Основы законодательства РФ о нотариате» (Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1993, №10, ст. 357).В данном законе содержатся нормы, в которых определяется компетенция нотариуса по совершению нотариальных действий, в том числе связанных с наследованием.

Отдельные нормы наследственного права есть в Семейном кодексе РФ (п. 1 ст. 36, п. 3 ст. 60 - СЗ РФ, 1996, №1, ст. 16; 1998, №26, ст. 3014); Кодексе торгового мореплавания РФ (ст. 70 - СЗ РФ, 1999, №18, ст. 2207); Земельном кодексе РФ (п. 2 ст. 21, п. 10 ст. 22 - СЗ РФ, 2001, №44, ст. 4147).

В правовом регулировании наследования задействованы также законы и иные нормативные акты финансового и административного права: Закон «О государственной пошлине» (СЗ РФ, 1997, №1, ст. 19; №29, ст. 3506; 2001, №33, ст. 3415); Закон «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» (Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992, №12, ст. 593; 1993, №4, ст. 118; №14, ст. 486; Собрание актов Президента и Правительства РФ, 1993, №50, ст. 4861; СЗ РФ, 1995, №5, ст. 346); Налоговый кодекс РФ, часть вторая (подпункт 3 п. 1 ст. 200, подпункт 18 ст. 217) СЗ РФ, 2000, №32, ст. 3340; 2001, №1, ст. 18; №23, ст. 2289; №33, ст. 3413). Данные о нормативных актах должны быть указаны не в скобках, а в сносках

В Конституции РФ определяется, что наследственное право находится в совместном ведении РФ и ее субъектов, которые также вправе принимать нормативные акты, регулирующие наследственные правоотношения, которые будут являться источниками наследственного права.

К ведомственным нормативно-правовым актам, регулирующим отношения в области наследования, относится, например Инструкция «О порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти», утвержденная Минюстом РФ 19 марта 1996 г., Инструкция Госналогслужбы РФ от 30 мая 1995 г. №32 «О порядке исчисления и уплаты налога, переходящего в порядке наследования или дарения».

В правоприменительной практике серьезное значение имеют постановления пленумов Верховного Суда РФ, например, Постановление Пленума Верховного Суда РФ №2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» от 23 апреля 1991 г. Однако они не являются источниками наследственного права, поскольку не содержат норм права.

Следует иметь в виду, что указанные выше, а также и иные нормативные акты о наследовании, принятые до вступления в силу части третьей ГК РФ, впредь до приведения их в соответствие с частью третьей Кодекса должны применяться постольку, поскольку они не противоречат части третьей ГК РФ.

Таким образом, под наследственными правоотношениями понимается переход имущественных и некоторых личных неимущественных прав умершего лица (наследодателя) к иным лицам (наследникам) на основании и в порядке, установленном законом.

Основным источником российского законодательства, в том числе и наследственного права, является Конституция РФ 1993 г. Вопросы наследственного права регулируются многими нормативными актами: Основами гражданского законодательства, гражданским, семейным кодексом, различными инструкциями и постановлениями. Некоторые коллизионные вопросы отражаются в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.