09.03.2020

Понятие народного суверенитета (суверенитета народа, народовластия) и конституционные формы его осуществления. Институт народного представительства в конституционном праве

Назарова И.С., кандидат юридических наук, заместитель начальника кафедры конституционного и административного права Санкт-Петербургского военного института внутренних войск МВД России.

Ключевые слова: народный суверенитет, народное представительство, избирательная система, партийная система, активное и пассивное избирательное право, квотирование депутатских мандатов, презумпция добросовестности, механизм преференциального вотума.

Статья посвящается анализу права на представительство сквозь призму совокупности законодательно определенных возможностей: право на организацию системы представительных органов государственной власти и местного самоуправления, наделенных достаточными властными полномочиями и публично-значимыми функциями; право на демократическую избирательную систему и достоверные результаты выборов.

The article is dedicated to the analysis of the right to representation through the prism of its content: the right to organize the system of representative organs of state power and local selfgovernment endowed with sufficient powers and public-significant functions; the right to a democratic electoral system and reliable results of elections.

Если выборы посредством установленной законодательством избирательной системы формируют институт представительной власти, то, видимо, избирательная система должна стимулировать участие в выборах, т.е. способствовать выражению гражданами их волеизъявления на различных этапах избирательного процесса. В этом смысле избирательная система воспринимается в качестве одного из компонентов механизма представительства.

Если выборы фиксируют неучастие, отторжение граждан, видимо, есть упущения и в самой избирательной системе.

Конкретная конституционно-правовая связь между избирательной системой и правом на представительство, на наш взгляд, проистекает из анализа взаимосвязанных положений ст. ст. 3 и 32 Конституции Российской Федерации. Представляется верным утверждение, что ст. ст. 3 и 32 Конституции Российской Федерации недостаточным образом согласуются друг с другом. Статья 3 исходит из широкого понимания народного суверенитета, в то время как ст. 32 - из более узкого, не предусматривающего широкой возможности для граждан пользоваться социальными благами в политической сфере (не просматривается обратная связь между народными представителями и избирателями, нет механизмов учета интересов граждан в повседневной деятельности представительных учреждений и т.д.) <1>. Вместе с тем необходимо обратить внимание на следующее: ч. ч. 1 и 2 ст. 3 Конституции конституируют народ как совокупность граждан Российской Федерации, в качестве единственного и полноправного носителя власти. С этой точки зрения конструкция права граждан на представительство <2> логична содержанию конституционной нормы. Прав П.А. Астафичев, утверждающий, что при буквальном истолковании ст. 32 Конституции Российской Федерации можно сформулировать ошибочный вывод, что народный суверенитет выражается лишь в праве граждан голосовать на выборах и референдумах, выдвигать свои кандидатуры, а также иным образом "участвовать" в государственной деятельности. Здесь упускается властная природа народного суверенитета, сужается его конституционный смысл, концептуально ограничиваются политические права граждан <3>.

<1> Старостина И.А. Избирательная система и формирование институтов представительной демократии в Российской Федерации (конституционно-правовое исследование): Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Челябинск, 2009.
<2> Масленникова С.В. Право граждан на народное представительство: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2001.
<3> Астафичев П.А. Право граждан на представительство в органах публичной власти // Конституционное и муниципальное право. 2005. N 3. С. 56 - 63.

Этим правом, по нашему мнению, "поглощается" содержание активного и пассивного избирательных прав граждан, однако полностью к ним не сводится. Говоря иначе, право на представительство в процессе своей реализации действительно предполагает ассоциированного субъекта, с которым чаще всего и в подлинном согласии с природой данного права предполагается достижение его целей. В качестве таковых субъектов указывают на многонациональный народ России, население субъектов Федерации и муниципальных образований; это также право национальных меньшинств <4>, право на представительство коренных малочисленных народов.

<4> Андриченко Л.В. Регулирование и защита прав национальных меньшинств в законодательстве зарубежных стран // Государство и право. 2002. N 3. С. 84 - 91.

Таким образом, подобные предложения, как правильно замечено, объединяет одно общее свойство: они неразрывно связаны с реализацией принципов всеобщности и равенства народного представительства. Квотирование мест в парламенте для определенных групп граждан (коренные малочисленные народы, женщины и др.) при определенных условиях может оказать благоприятное воздействие на систему народного представительства. В то же время не лишено оснований и утверждение о том, что предоставление дополнительных преференций специализированным субъектам всегда будет отступлением от принципа равенства избирательных прав граждан. Введение любого дополнительного избирательного ценза с этих позиций всегда ограничивает принцип всеобщности народного представительства, что должно соответствовать нормативному содержанию ч. 3 ст. 55 Конституции России <5>.

<5> Комкова Г.Н. Конституционный принцип равенства прав и свобод человека и гражданина в России: понятие, содержание, механизм защиты: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 2003. С. 11.

Очевидно, если оставаться исключительно на узкоюридических позициях в интерпретации ст. 19 Конституции, не связывая право на представительство специализированных субъектов с иными фундаментальными (базовыми) положениями Основного Закона, то с указанным мнением следует согласиться. Вместе с тем нельзя не учитывать воспринятый всеми демократическими конституционными системами правовой императив относительно того, что демократия есть прежде всего гарантированное обеспечение прав меньшинства. И если такие права не входят в противоречие с природой человеческой личности, отвечают фундаментальным основам конституционного строя (базирующегося именно на признании народного суверенитета), учитывают при этом существующие конституционно-правовые реалии и уже сложившуюся конституционную практику, то обособление специальных субъектов в качестве носителей рассматриваемого права выглядит вполне конституционно.

Право на представительство можно вывести из нормативного содержания ст. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой народ осуществляет свою власть непосредственно и через органы государственной власти и местного самоуправления. Наряду с этим Конституция Российской Федерации предусматривает такие условия представительной демократии, как выборность соответствующих органов, всеобщность избирательного права, предоставление каждому гражданину права избирать и быть избранным (ст. 32 Конституции Российской Федерации).

Как всякое право, право на представительство охватывает своим содержанием ряд правомочий, к которым предложено относить: право на организацию системы представительных органов государственной власти и местного самоуправления, наделенных достаточными властными полномочиями и публично-значимыми функциями; право на демократическую избирательную систему и достоверные результаты выборов.

Поскольку предлагаемый набор компонентов не является полным, представляется более точным подход П.А. Астафичева, выделяющего в структуре данного права комплекс правомочий: 1) право на организацию системы представительных органов государственной власти и местного самоуправления, наделенных достаточными властными полномочиями и публично-значимыми функциями; 2) право на демократическую избирательную систему и достоверные результаты выборов; 3) право на реализацию потребностей и интересов граждан в деятельности представительных учреждений; 4) право переизбирать или отзывать народных представителей с соблюдением установленных законом правил и процедур <6>.

<6> Астафичев П.А. Народное представительство в современной России: проблемы теории и правового регулирования: Автореферат диссертации на соискание степени доктора юридических наук. М., 2006. С. 46.

Право граждан на представительство и выбор избирательной системы связаны между собой еще и тем, что избирательные системы, гарантируя периодичность выборов, тем самым создают такую конституционную ситуацию, при которой право граждан на представительство получает должную реализацию лишь в условиях ротации состава представительных органов, которая может обеспечиваться, с одной стороны, непродолжительными сроками полномочий, с другой - возможностью досрочного прекращения полномочий или отзыва депутатов или выборных должностных лиц в определенных, установленных законом случаях.

Классик теории представительного правления Дж. Ст. Милль в этой связи указывал на два принципа, которые необходимо учитывать при решении вопроса о том, по истечении какого срока члены парламента должны подлежать переизбранию. С одной стороны, "депутат не должен сохранять своих полномочий в течение такого продолжительного срока, чтобы он мог забыть о своей ответственности, или относиться к своим обязанностям недостаточно внимательно, или при исполнении их руководствоваться личными интересами, или же, наконец, пренебрегать теми добровольными и публичными совещаниями со своими избирателями, которые (солидарен он с ними или нет) составляют важное преимущество представительного правления". С другой стороны, депутат "должен сохранять свое место в течение достаточно продолжительного времени, чтобы можно было составить себе о нем суждение на основании не какого-нибудь отдельного факта, а всей совокупности его деятельности. Далее, он должен иметь по возможности более широкий простор для выражения своих мнений и взглядов, насколько это совместимо с народным контролем, составляющим сущность свободного правления. Для этого необходимо, чтобы контроль применялся только тогда, когда контролируемый имел достаточно времени проявить свои достоинства и доказать своим избирателям, что он может быть не только простым орудием и выразителем их мнений, но и заслуживающим доверия представителем" <7>.

<7> Милль Дж. Ст. Представительное правление. Публицистические очерки / Пер. с англ. Р.И. Сементковского. СПб., 1897. С. 120.

Актуальность отмеченного очевидна. Предусмотренный действующим избирательным законодательством современных зарубежных стран четырех- или пятилетний срок полномочий представительных органов власти и выборных должностных лиц в целом соответствует праву граждан на периодическую смену тех представителей, которые утратили доверие, сохраняя представительство граждан, проявивших свои положительные личные и деловые качества. В государствоведческой литературе справедливо обращается внимание на юридические механизмы изменения нормы о сроке полномочий действующего органа или должностного лица, а также обеспечения своевременного назначения выборов, получившие в последнее время активное развитие. Недопустимость изменения срока полномочий в течение текущего срока полномочий (статья 8 Федерального закона от 12 июня 2002 г. "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"), а также дополнительные гарантии назначения выборов в случае, когда выборы своевременно не назначены уполномоченным органом или должностным лицом (ст. 10 данного Закона), позволяют избежать рецидивов продления полномочий действующих представительных органов, что могло бы нарушить реализацию права граждан на представительство в органах публичной власти.

Очевидно, что в связи с избирательной системой можно усматривать качество представительства и в ином контексте - с точки зрения репрезентативности представленных в законодательных органах власти представителей. Выдвигаемое в этой связи предложение относительно целесообразности перехода на пропорциональную систему взамен существующей смешанной системы избрания нижних палат законодательных (представительных) органов субъектов Российской Федерации, как представляется, не вполне соответствует общественным ожиданиям и не способно в современных условиях обеспечить адекватное представительство в указанных органах власти.

В то же время, думается, приемлема рекомендация относительного дальнейшего развития тенденции регионализации федеральных партийных списков, одним из направлений которой может стать образование региональных групп партийных списков на выборах в Государственную Думу исключительно в рамках конкретных субъектов Российской Федерации, учитывая при этом информационный аспект. По мнению сторонников данного подхода, в обществе развитых телекоммуникаций сложилась ситуация, когда население гораздо лучше знает политиков федерального уровня, чем местных кандидатов. В этих условиях избирателю легче делать выбор тогда, когда во главе списка стоят федеральные партийные лидеры.

В этой же связи представляется целесообразным в рамках пропорциональной избирательной системы применение механизма преференциального вотума. Для обеспечения репрезентативности выборов в России можно предложить последовательный переход к применению открытых списков кандидатов на выборах в законодательные (представительные) органы государственной власти всех субъектов Российской Федерации. Введение на региональном уровне открытых списков кандидатов позволило бы существенно расширить возможности избирателей непосредственно участвовать в формировании персонального состава законодательного органа государственной власти субъекта Федерации, способствовало более активному взаимодействию политических партий с избирателями.

В условиях действия пропорциональной системы вполне обоснованы и предложения, касающиеся уточнения избирательных цензов в отношении пассивного избирательного права. Очевидно, что фактическая презумпция добросовестности, компетентности кандидатов на выборную должность может послужить основой для введения образовательного ценза компетентности для кандидатов на все выборные должности. В условиях постиндустриального и информационного общества самым объективным критерием в данном случае является образовательный уровень. На местном уровне необходимо как минимум среднее специальное и высшее образование, на уровне субъектов Федерации, на общегосударственном уровне целесообразно установить в качестве ценза наличие у кандидата высшего образования.

Народный суверенитет, или народовластие, означает принцип конституционного строя, характеризующий полновластие многонационального народа, признание его единственным источником власти, а также свободное осуществление им этой власти в соответствии с его суверенной волей и коренными интересами. Суверенитет или полновластие народа есть обладание им политическими и социально-экономическими средствами, всесторонне и полно обеспечивающими реальное участие народа в управлении делами общества и государства. Суверенитет народа есть выражение юридической и фактической принадлежности всей власти народу. Народ - единственный источник власти и обладает исключительным правом распоряжения ею. Народ на определенных условиях передает полномочия по распоряжению властью (но не саму власть) и на определенное время (до новых выборов) своим представителям. При этом, как сказано в ч. 4 ст. 3 Конституции, «никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по закону».

Власть народа обладает и другими, наряду с отмеченными, особыми свойствами: это прежде всего публичная власть. Ее цель - достижение общего блага или общего интереса; публично-правовой характер власти указывает на то, что она имеет общесоциальный характер, обращена ко всему обществу и каждому индивиду. Индивид (личность) самостоятельно или через институты гражданского общества может в той или иной мере влиять на осуществление такой власти. Народовластие предполагает, что общество в целом (народ) или его часть реализует власть, т.е. осуществляет непосредственно или через своих представителей управление делами общества и государства, добиваясь таким образом удовлетворения общих и не противоречащих им частных интересов.

Конституционные формы осуществления суверенитета народа есть предусмотренные Конституцией государственно-правовые формы (институты), механизмы, посредством которых народ реализует принадлежащую ему власть. К ним относятся институты непосредственной демократии или прямого властвования народа: референдум, свободные выборы, собрания избирателей, индивидуальные и коллективные обращения граждан, митинги, демонстрации и др.; деятельность формируемых народом органов государственной власти - Федеральное Собрание, Президент, законодательные органы государственной власти субъектов РФ; через институты местного самоуправления - выборы населением представительных и исполнительных органов самоуправления, местные референдумы, сходы граждан и др. Как форма народовластия местное самоуправление обеспечивает населению возможность самостоятельно и под свою ответственность решать вопросы местного значения и таким образом управлять общественными делами на соответствующей территории. Конституционно-правовыми механизмами управления местными делами являются муниципальные выборы, местный референдум, народная правотворческая инициатива, сходы, собрания граждан и другие формы народного волеизъявления, а также деятельность представительных и исполнительных органов местного самоуправления через институт политических прав и свобод и институт гражданских инициатив.

Институты представительной и непосредственной демократии - действенные государственно-правовые каналы осуществления народовластия. При этом сочетание представительной и непосредственной демократии является высшим проявлением полновластия народа.

Непосредственная (прямая) демократия - это осуществление народом власти через формы непосредственного или прямого волеизъявления. По Конституции РФ (ч. 1 ст. 3) высшим непосредственным выражением власти народа признаются референдум и свободные выборы. Непосредственная демократия обеспечивает наиболее полное участие масс в управлении страной, дополняет постоянно действующую централизованную (институционную) представительную систему. Субъектами непосредственной демократии выступают многонациональный народ России в целом; население субъектов РФ и его административно-территориальных единиц (городских, сельских поселений), избирательных округов, трудовые коллективы, группы граждан по месту жительства, отдельные граждане. Характерные черты непосредственной демократии: 1) это одна из форм участия граждан в осуществлении народовластия; 2) право на участие в непосредственном волеизъявлении имеют определенные субъекты на основе гражданства, проживания на определенной территории, членства в трудовом коллективе или иных объединениях граждан; 3) прямое волеизъявление не опосредуется какими-либо органами, оно оформляется актами непосредственной демократии. В зависимости от юридического значения (последствий) институты непосредственной демократии могут быть подразделены на две группы: императивного и консультативного характера. Особенность императивных форм: принимаемые народом решения признаются окончательными, обязательными и не требуют последующего юридического утверждения государственными органами или органами местного самоуправления. Пример этого - принятое на референдуме решение. Консультативная форма непосредственных форм демократии позволяет выявить волю народа или населения определенной территории по тому или иному вопросу, которая затем находит отражение в акте (решении) государственного органа или органа местного самоуправления. В то же время, принимая решения на основе выявленного мнения народа (населения), соответствующий властный орган связан им, не может и не должен поступать вопреки народному волеизъявлению. Если властные структуры формируют решения по важным вопросам жизни общества и государства именно таким образом, принимая выявленное мнение населения за основу, то складывается плебисцитарная демократия - явление, с которым российская действительность «знакома» лишь поверхностно.

На основе объективно существующих взаимосвязей, но субъективно (исследователями) правовые нормы объединяются в правовые институты.

Институт конституционного права — это система норм, регулирующих обособленную группу однородных общественных отношений в рамках отношений конституционно-правового характера, что и создает основу для определенного правового единства.

Институт может объединять нормы различных : , конституций республик, законов РФ и законов республик и т. д. Таков, например, институт референдума, регулируемый Конституцией и законами РФ, а также конституциями (уставами) и законами субъектов РФ, уставами муниципальных образований (в зависимости от уровня референдума). Конституционно-правовой институт может включать только федеральные нормы (например, институт президентства РФ) или только нормы актов определенного субъекта РФ (например, институт отзыва депутатов законодательных органов в некоторых субъектах РФ).

В системе конституционного права принято выделять следующие институты:

основы правового статуса человека и гражданина;
федеративное устройство государства;
систему государственной власти и систему местного самоуправления.

С точки зрения структуры выделяют унитарные (простые) и комплексные (сложные) институты.

Унитарный институт не может быть расчленен на меньшие по объему институты (например, институт импичмента, т. е. отрешения Президента РФ от должности — ст. 93 Конституции РФ).

Комплексные институты состоят из подинститутов, которые, в свою очередь, могут иметь более дробные деления (например, институт главы государства (президентства) включает, в частности, институты президентского вето — отказа в подписи принятого парламентом закона с последствиями этого, импичмента, инаугурации — вступления в должность, а последний включает обязательную президентскую присягу и т. д.).

В зависимости от сферы действия, ее масштабов различают институты федерального конституционного права (например, президентства Российской Федерации) и конституционного (уставного) права субъектов Федерации (например, президентства республики в составе Российской Федерации или главы администрации иного субъекта РФ). Существуют муниципальные институты конституционного права (например, институт главы муниципального образования). Однако основы конституционных институтов субъектов РФ и муниципальных образований регулируются федеральной Конституцией и федеральными законами.

В российской научной и учебной литературе нет единой классификации институтов конституционного права по их содержанию. Обычно имеются только упоминания о тех или иных комплексных институтах (исследователи называют шесть-восемь, до 13 крупных институтов).

Подотрасль — наиболее крупное членение внутри конституционного права. Это система однородных институтов, включающих близкие по своему содержанию нормы и общие принципы. Часто к числу подотраслей относят избирательное право, парламентское право (главным образом это институты и нормы, регулирующие структуру и деятельность парламента), конституционное правосудие (деятельность судебных органов конституционного контроля), право народовластия, федеральное право (нормы, регулирующие федерализм), гуманитарное право (права и обязанности личности) и др. Иногда называют до 11 подотраслей. Вопрос о делении конституционного права на подотрасли, как и проблема институтов, остается дисскуссионным. В любой классификации всегда много субъективного отношения.

Система и институты конституционного права

Представляет собой его внутреннюю структуру, состоящую из институтов, регулирующих качественно однородные виды (группы) общественных отношений.

Все конституционные установления обладают единством с точки зрения их основного назначения, роли и места в механизме правового регулирования. Однако, регулируя разнообразные общественные отношения, они не могут не иметь некоторые отличительные свойства, которые обеспечивают выполнение ими своих специфических функций. Сочетание общего и особенного делает возможным объединение конституционных установлений в определенные институты, т. е. группы норм, регулирующих специфический вид (группу) общественных отношений.

Система конституционного права, как правило, определяется структурой конституции (за небольшим исключением).

Конституционные установления, составляющие , закрепляют суверенитет, полновластие народа, гарантии и главные формы его осуществления; провозглашают человека, его права и свободы высшей ценностью; учреждают суверенное государство, определяют характер, место и роль государства в обществе, основные задачи и функции государства, принципы организации государственной власти; устанавливают и гарантируют организацию и функционирование местного самоуправления. В данный институт конституционного права входят также конституционные положения, устанавливающие федеративное устройство государства, состав, статус и государственные символы федерации, а также статус субъектов РФ с указанием предметов их ведения и полномочий.

Конституционные установления института основных прав и свобод человека и гражданина закрепляют принцип правового положения и правового статуса личности, основные права и свободы в различных сферах жизнедеятельности личности, гарантии основных прав и свобод, основные обязанности как граждан, так и иностранных лиц и лиц без гражданства.

Институт федеративного устройства России охватывает конституционные установления, раскрывающие природу, состав Российской Федерации, статус Российской Федерации и ее субъектов, принципы их взаимоотношений.

Институт государственной власти включает конституционные установления, регулирующие организацию и функционирование органов государственной власти в качестве единого, системного образования на основе принципа разделения властей. Данный институт конституционного права формирует основы организации и функционирования главы государства, парламента, правительства, судебной власти.

Институт местного самоуправления образуют конституционные установления, определяющие принципы организации и функционирования местного самоуправления, его взаимодействие с государственной властью.

Самостоятельный институт конституционного права составляют конституционные установления, определяющие порядок пересмотра Конституции РФ, внесения конституционных поправок.

Особо обобщенный характер носит институт основ конституционного строя , положения которого находят конкретизацию и развитие в иных институтах конституционного нрава.

Институты конституционного права, как правило, характеризуются высокой степенью обобщения, преобладанием в них установлений общерегулятивного характера, что не исключает и известной конкретики в содержании некоторые из них.

В научной литературе нередко ставится вопрос о выделении таких структурных элементов в системе конституционного права, как субинститут в рамках института конституционного права и подотрасли, состоящие из институтов и субинститутов конституционного права. Так, институт основ конституционного строя либо институт государственной власти могут рассматриваться в качестве подотраслей конституционного права, состоящих, в свою очередь, из институтов и субинститутов. Однако следует предостеречь от «свободного» конструирования подотраслей и институтов конституционного права, исходя из субъективных предпочтений и желания подчеркнуть значимость той или иной рассматриваемой темы исследования.

Так, в качестве подотрасли конституционного права, предлагается рассматривать конституционное процессуальное право, т. е. комплекс установлений, определяющих процедуру реализации материального конституционного права. Такое деление конституционного права на материальное и процессуальное является условным, ибо отнесение той или иной конституционной нормы к материальному или процессуальному праву зависит от отношения, в котором она находится и какую роль играет. Поэтому в конституционном праве речь, скорее, может идти о преимущественно процессуальных по характеру правовых институтах, таких как институт разработки и принятия конституции, внесения в нее поправок, институт избирательного процесса, институт законодательного процесса, институт конституционного судопроизводства.

Глава 1. Конституционно-правовая природа народного представительства

§ 1. Основные концепции народного представительства: становление и современное состояние I 1 " "

§ 2.1 Основные положения о народном представительстве в Конституции РФ 1993 г.

§ 3. Значение и функции народного представительства в Российской Федерации

Глава 2. Конституционное закрепление народного представительства в Российской Федерации

§ 1. Народное представительство в системе конституционных принципов

§ 2. Гарантии народного представительства в Российской Федерации

Глава 3. Система народного представительства в Российской Федерации (конституционные основы)

§ 1. Государственные формы народного представительства в России

§ 2. Муниципальные и общественные институты в системе народного представительства

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционные основы народного представительства в Российской Федерации»

Актуальность исследования. Конституция Российской Федерации 1993 года провозглашает Российскую Федерацию демократическим государством, а ее многонациональный народ - единственным источником власти и носителем суверенитета в России. В качестве одной из форм осуществления власти народа Конституция установила представительную демократию. Ее реализация является базовым условием для- всего демократического развития нашей страны. Этим объясняется практическая значимость народного представительства в России. Она усиливается тем, что народное представительство призвано обеспечить легитимность государственной и муниципальной власти, противодействовать авторитаризму, ограничивать бюрократизм и коррупцию, гарантировать народу возможность влиять на власть и контролировать ее.

Данные обстоятельства объясняют необходимость всестороннего теоретического осмысления феномена народного представительства в рамках его связи и взаимообусловленности с другими государственно-правовыми и политическими явлениями. Теоретическая значимость изучения народного представительства в настоящее время возрастает в связи с тем, что сформулированное еще в XIX веке и остающееся практически неизменным «классическое» понимание народного представительства оказывается недостаточным. Это связано с целым рядом изменений, которые коснулись практически всех ныне существующих государств, в том числе и России. Процессы правовой интеграции повлияли на распространение представительной демократии по всему миру, придав последней новые черты и изменив ее привычное содержание. Повсеместное признание и утверждение прав человека уточнило и внесло коррективы, в понимание сущности (первооснов) и признаков народного представительства. Народное представительство вышло за внутригосударственные рамки, появились его наднациональные формы. Оно превратилось в необходимое условие сотрудничества современных государств. Новые взаимоотношения* ветвей власти свидетельствуют об охвате народным представительством не только сферы действия законодательных органов- (традиционной области распространения), оно стало (становится) общим принципом осуществления всей публичной власти в стране в целом.

Необходимость научного осмысления народного представительства с учетом современных реалий вызвана и общественно-политической обстановкой в Российской Федерации. В настоящее время наша страна переживает переломный момент своего развития - на первый план выдвигаются задачи более интенсивного развития демократического, правового и социального государства, формирования гражданского общества. Одновременно наблюдаются и значительные трудности на пути реализации представительной демократии. Все это также требует своего обстоятельного изучения, научного объяснения и отыскания наиболее эффективных инструментов правового обеспечения народного представительства.

Кроме того, в современной юридической науке изменились подходы и методы изучения государственно-правовых явлений, способы постановки и решения проблем. Все более востребуется комплексный, системный и междисциплинарный взгляд, перетолкование классических общеизвестных положений в контексте настоящей ситуации. Поэтому научный анализ с таких позиций народного представительства, теории и практики его реализации в России, уточнение и развитие в связи с этим его отдельных характеристик, внесение предложений по законодательному закреплению, толкованию и практическому осуществлению представляется актуальным для науки конституционного права.

Таким образом, в настоящей работе на основании комплексного и системного анализа с опорой на существующие исследования представительной демократии раскрываются современное понятие и содержание народного представительства, его конституционные основы применительно к устройству нашего государства, выявляются положительные и негативные стороны действия его на современном этапе, выдвигаются предложения по совершенствованию практики реализации народного представительства с учетом современных потребностей российского общества и тенденций его развития.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема народного представительства неоднократно являлась предметом научного изучения, подвергалась анализу с различных сторон отечественными и зарубежными учеными.

Об этом свидетельствуют прежде всего дореволюционные труды представителей российской юридической науки: Ю.С. Гамбарова,

B.М. Гессена, А.А. Жиженко, Н.И. Карпева, Б.А. Кистяковского, О.Кокошкина, Н.М. Коркунова, С.А. Котляревского, Н.Е. Кудрина, Н.И. Лазаревского, А.Рождественского, Б.Н. Чичерина и др.

Эта тема исследовалась и в советский период (работы Ю.А. Агешина, А.А. Безуглова, М.Т. Богомолова, Т.П. Василенкова, Г.С. Гурвича, А.В. Зиновьева, Д.Л. Златопольского, Т.Д. Зражевской, В.Т. Кабышева, Д.А. Керимова, А.И. Кима, С.Н. Кожевникова, Е.И. Колюшина, В.Ф. Котока,

A.И. Лепешкина, B.C. Основина, С.М. Поповой, Ю.И. Скуратова, Б.А. Страшуна, Е.А. Тихоновой, К.Ф. Шеремета, В.И. Яцечко и др.).

За- последнее время отдельные аспекты народного представительства также изучались отечественными юристами-конституционалистами:

C.А. Авакьяном, А.С. Автономовым, А.А. Акмаловой, П.А. Астафичевым, С.Н. Бабуриным, Н.А. Васецким, Н.Т. Ведерниковым, А.И. Горылевым,

B.А. Елчевым, А.Д. Керимовым, П.Н. Кириченко, Ю.К. Красновым, В.А. Кряжковым, В.А. Максимовым, С.В. Масленниковой, Л.А. Нудненко,

A.M. Осавелюком, B.B. Пылиным, Б.А. Страшуном, Т.М. Шамбой, Е.С. Шугриной, Б.С. Эбзеевым и др.

Существенным вкладом в понимание теоретических основ представительной демократии стали разработки специалистов по общей теории государства и права. Среди них работы: Ю.И. Малевич, А.В. Малько, Г.В. Мальцева, JI.C. Мамута, Н.И. Матузова, М.Н. Марченко,

B.C. Нерсесянца, И.Н. Рожко, З.А. Станкевича, А.И. Экимова и др.

Способствовали развитию конституционно-правового знания о народном представительстве исследования, выполненные в рамках политологии и социологии (Г.В. Голосов, К. Джанда, Р.Т Мухаев, В.П. Пугачев, В.И. Селютин, А.И. Соловьев, В.Г. Хорос, А.В. Чуев), а также истории (JI.C. Васильев, Н.М. Золотухина, И.А. Исаев, В.О. Ключевский и

По данной проблематике имеется большое количество публикаций зарубежных авторов: Б. Грофмана, Р. Даля, Р. Каца, Н. Лумана, X. Петкин, Б. Рассела, Р. Руза, Н. Рулана, Р.Смита, К. Суейса, С. Эльдерсвельда, Д. Фарелла, Ф. Фоннера, М. Яновица и др.

Однако в рамках науки конституционного права не было выполнено монографической работы, в которой народное представительство исследовалось бы в качестве самостоятельного, целостного и комплексного явления, развивающегося в Российской Федерации благодаря успехам демократического строительства, а также при влиянии глобализационных процессов, работы, которая отражала бы положительные и негативные стороны российской представительной демократии с учетом особенностей государственно-правовой жизни нашей страны и содержала бы соответствующие предложения по ее совершенствованию. Настоящее исследование направлено на восполнение данного пробела, представляет собой теоретическое конституционно-правовое описание и объяснение народного представительства с вышеуказанных точек зрения и содержит рекомендации, направленные на дальнейшее законодательное и практическое развитие этого института в нашей стране.

Цель проведенного исследования состоит в комплексном и системном изучении конституционных основ народного представительства в Российской Федерации на современном этапе ее. развития, в выявлении сущности, содержания и значения данного института для российской государственно-правовой действительности с учетом ее особенностей, а также отыскании более эффективных способов и средств его реализации на практике.

Указанная цель определила постановку конкретных задач исследования:

Выявить и раскрыть основные особенности концепций народного представительства в российской и зарубежной научной политической мысли на различных исторических этапах; сформулировать базовые положения, на которые должна опираться наиболее оптимальная для России и других государств в современный период концепция народного представительства; основываясь на комплексном подходе, сформулировать конституционно-правовое определение понятия народного представительства, уточнить его содержание; учитывая влияние современных политических факторов и международно-правовой ситуации, определить роль и значение конституционного принципа народного представительства для построения демократического, правового, социального государства и гражданского общества в Российской Федерации.

Провести анализ федерального и регионального законодательства Российской Федерации, нормативных правовых актов местного самоуправления, а также практики их действия в сфере народного представительства; на основании этого выявить имеющиеся проблемы и недостатки его правового регулирования и предложить соответствующие изменения нормативных актов, а также способов и средств практической реализации народного представительства в России;

Изучить систему народного представительства в России, выявить особенности ее элементов;

Раскрыть представительный характер современного российского общества и его представительных институтов, найти конституционно-правовые механизмы их оптимального развития.

Теоретической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых, которые исследовали различные аспекты народного представительства. Комплексный характер, темы потребовал обращения к источникам различных отраслей науки, как юридических, так и философских, политологических, социологических, исторических и некоторых других гуманитарных дисциплин.

Нормативную основу диссертационного исследования составили, прежде всего, Конституция Российской Федерации 1993 года, конституции и уставы субъектов Российской Федерации, нормативно-правовые акты муниципальных образований. Теоретические положения и выводы работы опираются на федеральные конституционные законы, федеральные законы, законы субъектов Российской Федерации, регулирующие статус депутатов, политических партий, других общественных объединений, Общественной палаты Российской Федерации, процедуру выборов, состав и деятельность органов народного представительства различных уровней власти и другие стороны представительной демократии. Ряд суждений о народном представительстве стал возможен благодаря использованию международных документов, конституций зарубежных государств, а также нормативных актов, которые принимались и действовали в различных странах на тех или иных исторических этапах их существования. Особую значимость для диссертационного исследования имеют постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации.

Эмпирическую базу работы образуют государственная и общественно-политическая практика России и зарубежных стран, события и факты, связанные с реализацией народного представительства в деятельности государства и гражданского общества, результаты и обобщения социологических исследований и опросов, касающихся различных сторон представительной демократии и т.д.

Методологической основой изучения послужила вся совокупность приемов и способов научного познания, применимая к народному представительству как объекту исследования. Ведущим явился всеобщий диалектический метод, а также вытекающие из него общелогические методы, такие как анализ, синтез,. абстрагирование, восхождение от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному и др., а также специальные и частно-научные методы: системно-структурный, конкретно-социологический, формально-юридический, историко-правовой, метод сравнительного правоведения и т.д. Их применение позволило изучить народное представительство во взаимосвязи, целостности, всесторонне и объективно.

Объектом диссертационного исследования является народное представительство в Российской Федерации как конституционное явление и государственно-правовая реальность.

Предметом исследования выступают закономерности возникновения, функционирования и развития народного представительства, в Российской Федерации, его целостное понимание и современное научное отражение.

Научная новизна работы обусловлена поставленными задачами и заключается в определении конституционных основ народного представительства, адекватных комплексному видению этого явления, и учитывающих особенности российской представительной демократии. В рамках такого исследования и понимания народного представительства автором выдвинуты предложения, направленные на совершенствование отечественного законодательства и конституционно-правовой практики. Кроме того, в диссертации высказаны суждения по ряду частных вопросов, недостаточно изученных, дискуссионных либо не являвшихся ранее предметом научного анализа. Научная новизна работы более конкретно отражена в системе положений, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Понимание народного представительства, сложившееся еще в эпоху Просвещения и принятое до сих пор в юридической науке, не отражает в полной мере современное его содержание. Для целостного и объективного описания и научного объяснения народного представительства целесообразно использовать комплексный подход, который диалектически объединяет различные аспекты народного представительства и позволяет рассматривать его в нескольких ипостасях: как идею (1), как способ осуществления публичной власти (2), как правоотношение (3), как право народа (4), как орган государственной (муниципальной) власти (5).

Комплексный подход позволяет внести коррективы в традиционное и устоявшееся в конституционном праве определение понятия народного представительс тва и рассматривать его как принцип организации государства и гражданского общества, который основан на осуществлении публичной власти от имени н в интересах народа выборными коллегиальными органами, взаимодействующими со всей системой органов государственной и муниципальной власти, действующими в рамках демократических процедур и несущими ответственность перед народом.

2. Современное" понимание и практика реализации народного представительства в государствах демократической ориентации базируются на различных концепциях, отражающих исторические, общественно-политические, социокультурные и другие особенности стран. Тем не менее, в народном представительстве как конституционно-правовом явлении присутствуют характеристики (черты, признаки), которые составляют его сущность, обеспечивают единство, общность его первооснов и обуславливают универсальный характер этого явления. Именно они должны лежать.в основе любой национальной концепции представительства. К таким универсальным характеристикам (признакам) народного представительства можно отнести следующие: выражение в народном представительстве верховенства народа (1); реализация посредством народного представительства государственной власти, адекватной потребностям современного общества (2); выражение народными представителями интересов всего народа, а не какой-либо его части (3); допустимость различных механизмов формирования представительных органов при безусловном преобладании свободных выборов (4); коллегиальный состав представительного учреждения (5).

3. Государственно-правовая практика России свидетельствует о приоритетном положении представительной демократии по отношению к непосредственной, что способно привести к нарушению ст. 3 Конституции РФ. Для сохранения баланса непосредственной и представительной демократии целесообразно исключить из текста Федерального конституционного закона «О референдуме Российской Федерации» от 11.06.2004 г. запрет на проведение референдума в последний год полномочий Президента РФ и Государственной Думы.

4. Практика реализации народного представительства- в России свидетельствует о необходимости совершенствовать механизм его гарантий. В частности, требуется введение института досрочного отзыва депутатов всех уровней власти. В качестве оснований отзыва следует предусмотреть неисполнение обязанностей депутатов, в том числе, обязанностей выполнять предвыборную программу и придерживаться политической ориентации, которая была заявлена во время избирательной кампании. Эти обязанности следует закрепить в Федеральном законе «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».

5. Из понимания, народного представительства как принципа организации государства и< гражданского общества следует, что система " народного представительства в России состоит из нескольких уровней и включает в себя 1) государственные формы народного представительства (Федеральное Собрание Российской Федерации, законодательные собрания субъектов- Федерации); 2) муниципальные формы народного представительства (муниципальные представительные органы); 3) представительные институты гражданского общества (политические партии, ч

Общественная палата Российской Федерации).

6. Совершенствованию реализации представительной демократии в России могут способствовать следующие меры:

Ослабление содержащихся в законодательстве излишне жестких ограничений для участия политических парий в осуществлении публичной власти (разрешение создавать межрегиональные и региональные партии для участия в региональных выборах; снижение 7 % избирательного барьера на выборах в Государственную Думу до 5 %; недопущение формирования Государственной Думы только из двух партий);

Возврат в федеральное законодательство положения о том, что выборы в Государственную Думу считаются состоявшимися, если в них приняли участие более 25 % избирателей;

Превращение Общественной палаты Российской Федерации в подлинный представительный институт гражданского общества путем закрепления такого ее статуса в Федеральном законе «Об общественной палате», а также изменения порядка ее формирования - отведение решающей роли в ее формировании не Президенту РФ, а общероссийским общественным объединениям, академиям наук и творческим союзам;

Проведение мер по развитию активности и политико-правовой культуры населения, его заинтересованности в осуществлении представительной демократии (совершенствование программ образования и просвещения российских граждан, восстановление практически утерянной сегодня системы правового воспитания, а также продление действия Федеральной целевой Программы повышения правовой культуры избирателей и организаторов выборов в Российской Федерации);

Более широкое привлечение, учет мнения и интересов населения муниципальных образований при разработке и проведении государственных реформ в сфере местного самоуправления (в том числе, его представительных органов); расширение перечня мероприятий, предусмотренных в Федеральной целевой Программе государственной поддержки развития муниципальных образований и создания условий для реализации конституционных полномочий местного самоуправления.

Научная и практическая значимость работы. Содержащиеся в диссертации теоретические обобщения, выводы и предложения могут быть использованы при формировании правовой политики российского государства, в решении проблем государственного управления, приняты во внимание в правотворческой деятельности при разработке и совершенствовании российского законодательства, толковании положений Конституции Российской Федерации, при правоприменении, проведении мероприятий по политико-правовому просвещению населения, в процессе профессиональной подготовки кадров юристов и государственных служащих, в научно-исследовательской работе, в преподавании учебных курсов по конституционному, избирательному, парламентскому праву, другим юридическим дисциплинам, а также могут быть использованы в дальнейших исследованиях по представительной демократии в рамках различных отраслей юридической науки.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и результаты диссертационного исследования нашли свое отражение в одиннадцати научных публикациях автора.

Диссертант использовал содержащиеся в работе положения в преподавании курсов «Конституционное право России» и «Избирательное право».

Положения диссертации обсуждены на заседаниях кафедры Конституционного и муниципального права Юридического факультета Российского государственного торгово-экономического университета, кафедры Конституционного права Юридического факультета Московского городского педагогического университета.

Изложенные материалы докладывались на международной научно-практической конференции «Глобализация, права человека и право», всероссийской научно-практической конференции «Экономические, социальные, правовые и культурные проблемы развития регионов современной России», межрегиональной научно-практической конференции «Выборы и ответственность: основные критерии гуманитарной стратегии демократизации», межвузовских научно-практических конференциях «100-летие российского парламентаризма: теория и практика» и «Права человека в современном обществе (к 60-летию ООН и всемирному дню прав человека)».

Автор использовал результаты своих исследований при участии в работе совместного заседания Научно-методического совета и Координационного совета по повышению правовой культуры избирателей при Избирательной комиссии Республики Хакасия, семинара «Политические партии и избирательный процесс в Республике Хакасия», а также семинара с председателями территориальных избирательных комиссий Республики Хакасия по подготовке и проведению выборов в органы местного самоуправления.

Выводы, сформулированные в диссертации, использованы автором при участии в деятельности рабочей группы по подготовке аналитических материалов и доклада о реализации Российской Федерацией положений Федерального закона «Об общественных объединениях» от 14.04.1995 г. и Федерального закона «О некоммерческих организациях» от 08.12.1995 г. на конференциях Международных неправительственных организаций Совета Европы, проходивших в рамках Парламентский Ассамблеи Совета Европы.

Публикация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 11 научных работ общим объемом 3,6 п.л.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, которые включают семь параграфов, заключения и списка использованной литературы. Общий объем работы составляет 204 страницы машинописного текста.

Заключение диссертации по теме «Конституционное право; муниципальное право», Глухарева, Анастасия Константиновна

Заключение

Подводя итог проведенному исследованию, можно сделать следующий вывод: в настоящее время Россия остро нуждается в дальнейшем теоретическим осмыслении народного представительства, совершенствовании его конституционного закрепления и практической реализации.

1. Идея народного представительства появилась в Западной Европе в начале Нового времени, однако ее истоки восходят еще к античной политической мысли. В основе учения о народном представительстве лежат представления о верховенстве народа и теория общественного договора, объединенные с практическим опытом осуществления средневековой сословно-представительной системы. Формирование идеи народного представительства в России происходило во второй половине XVIII века при существенном влиянии Западной Европы, при этом нельзя отрицать существование собственных основ и предпосылок для ее возникновения в нашей стране (представления о верховенстве народа, реализованные путем применения прямой» (вечевой) демократии; наличие признаков сословного представительства в организации Земских Соборов).

2. Длительный период существования представительной демократии привел к появлению многочисленных концепций народного представительства в мире, при этом не сложилось единой теории народного представительства, что объясняется особенностями данного явления на каждом историческом этапе, а также социокультурными особенностями конкретного общества. Поэтому построение единой универсальной теории народного представительства, безоговорочно применимой для каждого общества, видится невозможным, поскольку такая теория будет отличаться чрезмерной абстрактностью. В связи с этим представляется целесообразным дальнейшее развитие научного знания о данном явлении на базе его концепций. Среди наиболее актуальных на сегодняшний день концепций можно назвать следующие их группы: в зависимости от политико-правовой идеологии государства, - либеральные и социал-демократическую; в зависимости от состава представительного учреждения - социологическую и деятельностную; в зависимости от социокультурных признаков - западную, индо-буддийскую, мусульманскую," африканскую, дальневосточную. Думается, что народное представительство в России с определенной долей условности следует рассматривать в рамках западной концепции-.

3. Чтобы достоверно отражать сущность представительства, каждая концепция должна строится на ряде базовых положений, к которым можно отнести следующие: выражение в народном представительстве верховенства, народа; реализация посредством" народного представительства государственной власти, адекватной потребностям современного общества; выражение народными представителями интересов-всего народа, а не какой-либо его части; допустимость различных механизмов формирования представительных органов при безусловном преобладании свободных выборов; коллегиальный состав представительного учреждения.

4. Современное состояние народного представительства свидетельствует о том, что для понимания этого явления необходимо использовать комплексный подход и рассматривать его как минимум в нескольких аспектах: как идею, общественно-политическую доктрину; как способ осуществления публичной власти; как правоотношение; как коллективное право народа; как орган государственной (муниципальной) власти. При применении такого подхода народное- представительство раскрывает себя как принцип осуществления публичной, власти, не только включающий в себя законодательную власть, но влияющий и на исполнительную и судебную ветви власти. Влияние принципа народного представительства на другие ветви власти обусловлено признанием единства власти народа с социологических позиций и разделения властей с организационно-правовой точки зрения.

5: Применение комплексного подхода к пониманию народного представительства позволяет предложить, комплексное определение его понятия: народное представительство - это принцип-организации государства и гражданского общества, основанный на осуществлении" публичной власти от имени и в интересах народа выборными коллегиальными органами, взаимодействующими со всей системой органов государственной и муниципальной- власти, которые действуют на основании демократических процедур и несут ответственность за свои действия* перед народом.

6. Значение народного представительства в Российской Федерации на современном этапе проявляется как на международном уровне (представительная демократия способствует взаимопониманию государств"и нахождению их «общего языка»), так и внутри государства - народное представительство обеспечивает принадлежность публичной власти народу, ее легитимацию, совершенствует аппарат власти и управления, развивает гражданское- общество, поддерживает государственный суверенитет, помогает эффективно разрешать общезначимые дела, обуславливает содержание конституции, влияет на формирование правовой системы, определяет идеологическую - основу государства, обеспечивает признание прав человека и др. Это приводит к тому, что народное представительство оказывает непосредственное влияние на построение всего современного российского государства и гражданского общества.

7. Функции народного представительства в современном государстве не ограничиваются законодательной, контрольной и «кадровой», но включают в себя также функцию обеспечения власти народа, функцию выражения интересов общества, функцию участия в руководстве государственными делами, а также функцию легитимации власти.

8. Конституционно-правовое содержание народного представительства раскрывается посредством его сопоставления с другими конституционными категориями. Оно состоит, в частности, в следующем: обоснованием народного представительства служит идея народного суверенитета; народное представительство является механизмом реализации народного суверенитета; представительная демократия способствует признанию производности государственного суверенитета от суверенитета народа; народное представительство выражает волю народа только при наличии механизмов поддержания связи народа с депутатами и ответственности депутатов перед избирателями; оно выступает одним из элементов парламентаризма; наличие в государстве парламента еще не означает существования подлинного народного представительства.

9. Из анализа, конституционных норм следует, что в России представительная и исполнительная ветви власти далеко не всегда уравновешивают друг друга, а их равенство обеспечивается не в полной мере. В нашей стране в отношениях между ветвями власти традиционно доминирует исполнительная власть и Президент. Этот дисбаланс проявляется при формировании Совета Федерации, в законотворческом процессе, при реализации контрольных полномочий палат Федерального Собрания.

10. Соотношение народного представительства и непосредственной демократии свидетельствует о том, что на практике представительные формы осуществления власти народа преобладают над непосредственными. Из множества существующих форм непосредственной демократии в России на федеральном уровне практикуются только выборы и референдум, при этом положения Федерального " конституционного закона «О референдуме Российской Федерации» содержат обширные ограничения для проведения референдума. Такие ограничения способны привести к нарушению ст. 3 Конституции РФ и потому их следует несколько сократить.

11. Для эффективной реализации народное представительство нуждается в системе гарантий, которые можно разделить на объективные и субъективные. В системе объективных гарантий выделяется группа условий и группа средств обеспечения народного представительства. По своей социальной природе гарантии-средства могут быть материальными, политическими, идеологическими, воспитательными, юридическими и др. Юридические гарантии народного представительства можно подразделить на социально-правовые инструменты и юридические технологии, которые состоят в наличии механизмов ответственность депутатов перед народом -досрочном отзыве депутатов.

12. Потребности в более эффективном осуществлении народного представительства в России диктуют необходимость введения института отзыва депутатов всех уровней власти. При этом необходимо строго урегулировать процедуру и основания отзыва, предусмотрев в качестве таковых неисполнение депутатами своих обязанностей. Одновременно, в

I Федеральный закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата

Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» следует внести статью, содержащую конкретный перечень обязанностей депутата.

13. Народное представительство в России образует многоуровневую 1 систему, включающую в себя 1) государственные формы народного представительства (Федеральное Собрание РФ, законодательные собрания субъектов Российской Федерации); 2) муниципальные формы народного представительства (муниципальные представительные органы); 3) представительные институты гражданского общества (политические партии, Общественная палата). i 14. Конституционно-правовой анализ действующего законодательства и практики его реализации свидетельствует о наличии целого ряда особенностей народного представительства на общефедеральном уровне.

Среди таких особенностей можно выделить, в частности, наличие многочисленных ограничений для участия политических партий в. представительном учреждении; существование- двух видов народного представительства - прямого и косвенного;

15 Анализ особенностей представительной демократии в Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что в нашей* стране институты народного представительства, действующие " на. уровне гражданского общества* развиваются при активном- участии государства и жестком контроле с его стороны. Такой контроль распространяется на деятельность политических, партий"по представлению интересов населения (установление повышенных требований к организациям, желающим получить.статус партии" и* войти, в состав Федерального Собрания РФ); на формирование Общественной-палаты (решающая роль, в котором принадлежит Президенту РФ). Между тем, представляется необходимым разрешить создание межрегиональных и региональных политических партий для участия в выборах в представительные органы, субъектов- Федерации и отвести-решающую роль в формирование Общественной палаты не Президенту РФ, а общероссийским общественным объединениям и научным и творческим союзам.

16. Реализации народного, представительства в России затрудняется в связи с невысоким уровнем политической и правой культуры населения России, нежеланием участвовать в. осуществлении представительной демократии. В связи с этим необходимо совершенствовать- программы образования и- просвещения" российских граждан, систему правового, воспитания, а также, продлить, действие Федеральной целевой Программы-повышения, правовой культуры избирателей и организаторов выборов в Российской Федерации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Глухарева, Анастасия Константиновна, 2008 год

1. Всеобщая декларация-прав человека 1948г.// Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999. С.39-43.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.,1999. С.53-68.

3. Парижская хартия для новой Европы 1990 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999. С.664-666.

4. Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ 1990 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999. С.653-664.

5. Документ Московского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ 1991 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999. С.667-675.

6. Европейская хартия о местном самоуправлении от 15 октября 1985г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999. С. 615-619.

7. Африканская хартия прав человека и народов 1981 г. // Права человека: Сборник универсальных и региональных"международныхдокументов / Сост.: Л.Н. Шестаков. М., 1990: С.166-179.

8. Всеобщая исламская декларация прав человека 1981 г. // Жданов Н.В.

9. Исламская-концепция миропорядка. М., 1991. С.193-199.

10. Азиатско-тихоокеанская декларация человеческих прав индивидов и народов 1988 г. // Международное сотрудничество в области прав I человека. Документы и материалы. М., 1993". Вып. 2. С. 483-487.ю. Тунисская декларация о правах человека и народов 1988 г.//

11. Советское государство и право. 1989. № 4. С.123-124.j Российское законодательство и иные официальные акты

12. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде

13. Российской Федерации» от 21.07.1994 № 1-ФКЗ // Собраниезаконодательства Российской Федерации. 25.07.1994, N 13-, ст. 1447.

14. Гражданский кодекс РФ ч.2, 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410.f vl t

15. Федеральный закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» 08.05.1994 № З-ФЗ // Российская газета. 1994. 12 мая; Российская газета. 1999. 8 июля.

16. Федеральный закон «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 № 82-ФЗ // Российская газета. 1995. 25 мая.

17. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 28.08.1995 г. № 154-ФЗ //Российская газета. 1995. 1 сентября.

18. Федеральный закон «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» от 05.12.1995 г. № 192-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 11.12.1995. №50, ст. 4869.

19. Федеральный Закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» от 06.10.1999 г. № 184-ФЗ //Российская газета. 1999. 19 октября.

20. Федеральный Закон «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации»"от 05.08.2000 г. № 113-Ф3 // Российская газета. 2000. 08 августа.

21. Федеральный закон «О политических партиях» от 11.07.2001 № 95-ФЗ // Российская газета. 2001. 14 июля.

22. Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12.06.2002 № 67-ФЗ //Российская газета. 2002. 15 июня.

23. Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы федерального Собрания Российской Федерации» от 20.12.2002 г. № 175-ФЗ // Российская газета. 2002. 25 декабря.

24. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003-г. № 131-Ф3 // Российская газета. 2003. 8 октября.

25. Федеральный закон «Об Общественной палате Российской Федерации» от 04.04.2005 г. № 32-Ф3 // Российская газета. 2005. 7 апреля. ,

26. Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 18.05.2005 г. // Российская газета. 2005. 24 мая.

27. Федеральный закон «О парламентском расследовании Федерального Собрания Российской Федерации» от 27.12.2005 г. № 196-ФЗ. Российская газета. 2005. 29 декабря.

28. Конституции Республики Алтай 07.06.1997 г. // Ведомости Государственного Собрания Эл Курултай Республики Алтай. 1997. N 21. ст. 9.

29. Конституции Республики Башкортостан 24.12.1993 г. // Ведомости Государственного Собрания, Президента и Кабинета Министров Республики Башкортостан. 2003, N 1 (157). ст. 3.

30. Конституция Кабардино-Балкарский Республики 01.09.1997 г. // Кабардино-Балкарская правда. 2005. 25 августа.

31. Конституция Республики Северная Осетия Алания 07.12.1994 г. // Конституции республик в составе Российской Федерации. Вып. 1. Издание Государственной Думы. 1995.

34. Закон Московской области «О порядке отзыва депутата московской областной думы» от 28.04.1995 г. № 10/95-03 // Вестник Московской областной Думы. 1995. N 6. Июнь.

35. Закон Республики Алтай «О порядке отзыва депутата Республики Алтай» от 01.02 1995 г. N7-5 // Ведомости Государственного Собрания Эл Курултай Республики Алтай. 1995 г. N 7. Февраль.

36. Закон Республика Бурятия «О порядке отзыва депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Республике Бурятия» от 06.10.2004.№ 822-Ш // Бурятия. 2004. 9 октября.

37. Закон Республики Дагестан «О порядке отзыва депутата народного собрания Республики Дагестан» от 03.07.1997. N12 // Собрание законодательства Республики Дагестан. 31.07.1997, N 7, ст. 1304.

38. Кодекс Алтайского края о выборах, референдуме, отзыве депутатов от 08.07.2003. № 35-3C // Сборник законодательства Алтайского края. 2003 г., N87, ч. 1, с. 31.

39. Закон Краснодарского края «О порядке отзыва депутата Законодательного собрания Краснодарского Края» от 05.08.1998. № 138-K3 // Кубанские новости. 1998. 20 августа.

40. Закон Приморского края «О порядке отзыва депутата Законодательного собрания Приморского края» от 06.08.2004. № 134-кз // Ведомости Законодательного Собрания Приморского края. 2004. 9 августа.

41. Закон Амурской области «О порядке отзыва депутата Амурского областного совета народных депутатов» от 12.04.1999. № 140-03 // Амурская правда. 1999. 20 апреля.

42. Кодекс Воронежской области о выборах, референдуме и отзыве выборных лиц от 22.07.2003. № 42-03 // Коммуна. 2003. 29 июля.

43. Закон Кемеровской области «О порядке отзыва депутата совета народных депутатов Кемеровской области» от 04.10.1999. № 61-03 // Кузбасс. 1999. 27 октября.

44. Закон Кировской области «О порядке отзыва выборного должностного лица местного самоуправления в Кировской области» от 04.11.1999. № 144-30 // Вестник Кировской областной Думы и администрации области. N 7 (25), 25.12.1999.

45. Закон Кировской области «О порядке отзыва депутата Законодательного собрания Кировской области» от 04.11.1999. № 14330 // Вестник Кировской областной Думы и администрации области. N7(25), 25.12.1999.

46. Закон Кировской области «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления в Кировской области» от 04.11.1999. № 145-30 // Вестник Кировской областной Думы и администрации области. N 7 (25), 25.12.1999.

47. Закон Липецкой области «О порядке отзыва избирателями депутата представительного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления» от 05.07.1997. № 69-03 // Липецкая газета. 1997. 16 июля.

48. Закон Орловской области «О порядке отзыва депутата Орловского Областного Совета народных депутатов» от 05.06:2003. № 334-03 // Орловская правда. 2003. 10 июня.

49. Закон Пермской области «О порядке отзыва депутата Законодательного Собрания Пермской области» от 19.05.2004. № 1384-283. // Российская газета. 2004. 27 мая.

50. Закон Тверской области «О порядке отзыва депутата Законодательного Собрания Тверской области» от 18.01.1996. № 14. // Тверские ведомости. 1996. 9- 15 февраля.

51. Закон Коми-Пермяцкого автономного округа «О порядке отзыва выборного должностного лица местного самоуправления в Коми-Пермяцком автономном округе» от 27.12.2004. № 80 // Парма. 2005. 25 января.

52. Закон Коми-Пермяцкого автономного округа «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления в Коми-Пермяцком автономном округе» от 27.12.2004. № 79. // Парма. 2005. 18 января.

53. Закон Ненецкого автономного округа «О порядке отзыва депутата Собрания Депутатов Ненецкого автономного округа» от 08.02Л999. № 161-03 // Няръяна-Вындёр. 1999. 07 апреля.

54. Закон Ханты Мансийского автономного округа «О порядке отзыва депутата Думы Ханты - Мансийского автономного округа» от 20.06.2001. № 53-03 // Собрание законодательства Ханты т Мансийского автономного округа. 12 июля 2001 г., N 6, ст. 687.

55. Устав города Железноводска Ставропольского края от 25.04.1998 // Ставропольская правда. 1998. 29 апреля.

56. Устав города-героя Волгограда от. 29.06.2005: // Волгоградская газета. 2006.09 марта. :.;. , . .

57. Указ Президента от. 21.09.1993. № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 27.09.1993. N 39: ст. 3597.

58. Указ Президента от 11 октября 1993 г. «О внесении изменений и дополнений в Положение о федеральных органах власти на переходный период» //.Собрание актов Президента и Правительства РФ.18.10.1993. N42. ст. 3993.

59. Указ Президента РФ от 25.06.1996 г. N 989 «О Политическом консультативном совете» // Собрание законодательства РФ? 1996: N 27. Ст. 3232.

60. Указ-Президента РФ" от 31.12.1996 г. «Об обеспечении деятельности полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации» // Российская газета.1 1997. 09 января.

61. Указ Президента РФ от 15.10.1999 г. «Об утверждении Основных положений государственной политики в области развития местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 18:10.1999. № 42. Ст. 5011.

62. Распоряжение Президента РФ от 24.06.1993 г. N 659-рп «Об образовании Общественной палаты-Конституционного совещания» // САПП РФ. 1993. N 39. Ст. 3674.

63. Распоряжение Президента РФ от 16.02.1994 г. N 78-рп «Об Общественной палате при Президенте Российской Федерации» // Российская газета. 1994. 19 февраля. № 34.

64. Регламент Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденный Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 22.01.1998 // Российская газета. 1998. 25 февраля.

65. Регламент Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержден Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания. РФ от 30.01.2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 18:02.2002. № 7. Ст. 635.

66. Постановлением Правительства РФ от 01.02.2000 г. «О полномочных представителях Правительства Российской Федерации в палатах Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 07.02.2000. № 6. Ст. 774.

67. Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации «О порядке деятельности уполномоченных представителей политических партий, избирательных блоков по. финансовым вопросам» от 24.06.2003 г. // Вестник Центризбиркома РФ. № 6. 2003.

68. Декрет ВЦИК от 23 ноября 1917 года «О* праве отзыва делегатов». // Декреты Советской власти. М., 1957. Т. 1. С. 166-120.

69. Конституция (основной закон) Союза Советских Социалистических Республик 1936 года // Сборник нормативных актов по советскому государственному праву. М., 1984. С. 73-91.

70. Закон РСФСР «О порядке отзыва депутата местного Совета народных депутатов РСФСР» в редакции от 12.12.1979 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1978. № 51. .

71. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 января 1996 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного закона) Алтайского края» // Российская газета. 1996. 1 февраля.

72. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 мая 1998 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности ч. 4 статьи 28 Закона Республики Коми «О государственной службе Республики Коми» // Российская газета. 1998. 9 июня.

73. Определение Конституционного Суда РФ от 28 декабря 1995 г. № 137-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственной Думы Федерального Собрания о толковании положений ст. 80 и части 2 статьи 95 Конституции Российской Федерации».

74. Ингушетия, Республики Коми, Республики Северная Осетия - Алания и Республики Татарстан // Российская газета. 2002. 30 января.

75. Конституционные и иные актььзарубежных государств

76. Конституция США 1787 г. // Конституции зарубежных государств. Учебное пособие / Под ред. В.В. Маклакова. М., 1997. С. 15-29.

77. Французская декларация прав человека и гражданина 1789 г.// Международные акты о правах человека. Сборник документов. С. 3236.

78. Конституция Франции 1791 г. // Конституции и законодательные акты буржуазных государств 17-19 вв. М., 1957. С. 92-99.юо.Конституция Франции 1793 г. // Конституции и законодательные акты буржуазных государств 17-19 вв. М., 1957. С. 113-123.

79. Ю1.Постановление об объявлении себя высшей властью в государстве 4 января 1649 г. (Великобритания) // Дмитриевский Н.П. Законодательство английской революции. 1640-1660 гг. M.-JL, 1946; С. 175-176.

80. Акт о народном представительстве Великобритании 1884 г. // Конституции и законодательные акты буржуазных государств 17-19 вв. М., 1957. С. 166-167.

81. Ю8.Акт о народном представительстве Великобритании 1885 г. // Конституции и законодательные акты буржуазных государств 17-19 вв. М., 1957. С. 167-169.

82. Учебное пособие / Под ред. В.В. Маклакова. М., 1997. С. 328-343. 1 м.Временная конституция Ирака 1970 г. // Сапронова М.А. Государственный строй и конституции Арабских республик. М., 2003. С. 197-213.

83. Конституция Ливанской Республики 1926 г. // Сапронова М.А. Государственный строй и конституции Арабских республик. М., 2003. С. 254-284.

84. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. 2-е изд. М., 2000. 528 с.

85. Abtohomob А.С. Правовая онтология политики: к построению системы категорий. М., 1999. 284 с.

86. Автономов А.С, Захаров А.А, Орлова Е.М. Региональные парламенты вховременной России. М"., 2000. 87 с.

87. Азнагулов В.Г., Лаврентьев С.Н., Савичев В.Л. Парламентаризм в Башкортостане: традиции и тенденции развития. Уфа. 2005. 184 с.

88. Азовкин И.А. Местные Советы в системе органов власти. М., 1971. 272 с.

89. Акмалова А.А. Словарь-справочник по истории отечественного государства и права. М., 2002. 67 с.

90. Алексеев И.А. Правовой статус депутатов представительных органов местного самоуправления-Южного федерального округа. Ставрополь. 2002. 210 с.

91. Американские просветители. Избранные произведения, (перевод с англ.) Т. 2. М., 1969. 519 с.

92. Андреев А.В. Карасев А.Т. Представительные (законодательные) органы власти субъектов Российской Федерации (общая характеристика). Екатеринбург. 2004. 76 с.

93. Антология мировой правовой мысли в пяти томах. М., 1997. Т. 1. 830 е., Т. 2. 830 с. Т. 3. 798 с. Т. 4. 829 с. Т. 5. 766 с.

94. Арановский К.В. Конституционная традиция в российской среде. СПб. 2003. 658 с.

95. Астафичев П.А. Институт народного представительства в современной России. Орел, 2003. 291 с.

96. Астафичев П.А. Народное представительство и парламентаризм: конституционные проблемы. Орел. 2004. 364 с.пг.Безуглов А.А. Суверенитет советского народа. М., 1969. 78 с.из.Безуглов А.А. Советский депутат: государственно-правовой статус. М., 1971.221 с.

97. Боден Ж. Метод легкого познания истории. М., 2000. 412 с.

98. Бондарь Н.С. Гражданин и публичная власть. М., 2004. 352 с.

99. Бондарь Н.С. Права человека и местное самоуправление в Российской Федерации. Ростов-на-Дону 1998. С. 376.

100. Герцен А. Былое и думы. М., 1988. 416 с.

101. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Сочинения в двух томах. Т. 2. М., 1991. 478 с.

102. Государственное право Германии / Ахтенберг Н., П. Бадура, Е.В. Бекенферде и др. Т. 1. М., 1994. 311 с.

103. Государство, общество, личность: проблемы совместимости / под. общ. ред. Р.А. Ромашова, Н.С. Нижник. М., 2005. 303 с.

104. Иб.Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России / Отв. ред. В.Г. Хорос. 1998.312 с.

105. Гранкин И.В. Парламент России. 2-е изд. М., 2001. 368 с.

106. Григорян Л.А. Народовластие в СССР. М., 1972. 296 с.

107. Гроций Г. О праве войны и мира: три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права. М., 1994. 867 с.

108. Даль Р. О демократии. М. 2000. 208 с.

109. Дмитриевский Н.П. Законодательство английской революции. 16401660 гг. М.-Л., 1946.382 с.

110. Еллинк Г. Общее учение о государстве. СПб. 2004. 752 с.

111. Жданов Н.В. Исламская концепция миропорядка. М., 1991. 568 с.

112. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации / отв. ред. А.В. Иванченко. М., 1999. 856 с.

113. Кабе Э. Путешествие в Икарию. Т. 1. М., 1935. 587 с.

114. Кабышев В.Т. Народовластие развитого социализма: конституционные вопросы / Под. ред. И.Е. Фарбера. Саратов, 1979. 145 с.

115. Ким А.И. Государственная власть и народное представительство в СССР (государственно-правовое исследование). Томск, 1975. 216 с.

116. Ключевский В.О. Состав представительства на земских соборах Древней Руси // Сочинения в девяти томах. Т. 8. М., 1990. 445 с.

117. Князев С.Д. Очерки истории российского избирательного права. Владивосток, 1999. 414 с.

118. Кольев А.Н. Нация и государство. Теория консервативной реконструкции. М., 2005. 800 с.

119. Конституция Российской Федерации. Проблемный комментарий / Отв. ред. В.А. Четвернин. М., 1997. 702 с.

120. Коток В.Ф. Советская представительная система. М., 1963. 91 с.

121. Кравец И.А. Российский конституционализм: проблемы становления, развития и осуществления. СПб., 2005. 675 с.

122. Краснов М.А. Коллективность и персональная ответственность в работе местных советов. М. 1986. 80 с.

123. Краснов М.А. Ответственность власти (государство в открытом обществе). М. 1997. 56 с. "

124. Краснов М.А., Мухамеджанов А. Народный депутат: отчетность и ответственность. Ташкент, 1991. 87 с.

125. Кружков А.Р. Проблемы народовластия в России. М., 2005. 232 с.т.Лапаева В.В. Право и многопартийность в современной России. М.1999. 304 с.

126. Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т. 37. 747 с.

127. Лепешкин А.И. Советы власть народа: 1936-1967. М. 1967. 575 с.

128. Лильберн Дж. Памфлеты. М., 1937. 659 с.

129. Локк Дж. Два трактата о правлении. // Сочинения в трех томах. Т. 3. М., 1988. 668 с.

130. Лукашук И.И. Глобализация, государство и право, XXI век. М., 2000. 279 с.

131. Луман Н. Власть. М!, 2001. 249 с.

132. Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. Пер. с франц. М., 1993. 384 с.

133. Малевич Ю.И. Права человека в глобальном мире. М., 2004. 368 с.

134. Мамут Л.С. Народ в правовом государстве. М., 1999. 160 с.

135. Масленникова. С.В. Народное представительство-и права граждан в Российской Федерации. М., 2001. 176 с.ш.Маркузе Г. Одномерный человек. М., 2003 г. 331 с. ш.Марченко М.Н., Рожкко И.Н. Демократия в СССР. Факты и домыслы. М., 1988. 282 с.

136. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов. 2003. 512 с.

137. Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999: С. 784 с.

138. Милль Дж. Ст. Размышления о представительном правлении. В-2 Т. СПб. 1863-1864. 361 с.

139. Михайлов Г.С. Советское представительство и избирательное право. М., 1922: 22 с.

140. Новгородцев" П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. М., 1996: 269 с.

141. Нудненко Л.А. Конституционно-правовой статус депутата законодательного органа государственной власти в Российской Федерации. Спб. 2004. 475 с.

142. Нудненко Л.А. Теория демократии. М., 2001. 95 с.

143. Оуэн Р. Конституционные основы общины «Новая гармония» // Избранные сочинения. Т. 1. М.-Л., 1950. 416 с.

144. Парламентаризм и народное представительство в России: история-и-современность / под. ред. В.А. Елчев, Н.А. Васецкий, Ю.К. Краснов. М., 2001. 125 с.

145. Попова С.М. Отзыв депутатов местных советов народных депутатов. М. 1982. 30 с.

146. Правовые проблемы социалистического представительства. Межвузовский сборник научных трудов / отв. ред. Е.И1 Колюшин. Иваново. 1986. 100 с.

147. Правовые системы стран мира / отв. ред. А.Я. Сухарев. 2-е изд. М.,2001. 840 с.гоо.Представительная система социалистического государства / Под. ред. Д.А. Керимова и Шандора Лакоша. М., 1981. 256 с.

148. Прело М. Конституционное право Франции / под. ред. А.З. Манфреда. М., 1957.418 с.

149. Пылин В.В. Представительные органы местного самоуправления. М., 1998. 83 с.

150. Радищев А.Н. О законоположении // http: // www.rvb.ru

151. Разделение властей / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2004. 428 с.

152. Романов P.M. Парламентаризм: теория, история и современность. М.,2002. 295 с.

153. Рулан Н. Историческое введение в право. М., 2005. 672 с.

154. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. М., 1998. 408 с.

155. Садовская Л.М. Становление и развитие парламентаризма в Африке. М., 2004. 48 с.

156. Сапронова М.А. Государственный строй и конституции арабских республик. М., 2003. 328 с.2Ю.Советское народное представительство. Межвузовский сборник научных трудов / отв. ред. М.И. Кукушкин. Свердловск. 1984. 140 с.

157. Советское социалистическое государство. М., 1948. 212 с.

158. Советы депутатов трудящихся и развитие социалистической демократии / Отв. ред. К.Ф. Шеремет. М., 1976. 431 с.

159. Спасов Б. Система народного представительства в Народной Республике Болгарии. М., 1965. 91 с.

160. Сравнительное конституционное право / Отв. ред. В.Е. Чиркин. М., 2002. 448 с.

161. Старовойтов Н.Г. Наказы избирателей. М., 1975. 111 с.

162. Страшун Б.А. Социализм и демократия (социалистическое представительство). М., 1976. 207 с.

163. Татищев В.Н. Избранные произведения. М., 1979. 464 с.

164. Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. СПб., 1992. 680 с.

165. ТихоноваЕ.А. Право отзыва депутата. М., 1961. 48 с.

166. Уин стоили Дж. Законы свободы, изложенные в виде программы, или восстановление истинной системы правления // Избранные памфлеты. М.-Л. 1950. 381 с.

167. Федералист. Политическое эссе Александра Гамильтона, Джеймса Мэдисона и Джона Джея. М., 1994. 592 с.

168. Философский энциклопедический словарь / Редкол. С.С. Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичев и др. 2-е изд. М., 1989. 815 с.

169. Фурье Ш. Новый промышленный и общественный мир // Избранные сочинения. Т. 1: Теория четырех движений и всеобщих судеб. М., 1938.312 с.

170. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М., 1993. 142 с.

171. Чиркин В.Е. Современное государство. М., 2001. 416 с.

172. Чиркин В.Е. Конституция: Российская модель. М., 2004. 160 с.

173. Чичерин Б.Н. Политические мыслители. СПб., 1999. 336 с.

174. Щербатов М.М. Сочинения. Т. 1. М., 1967. 548 с.

175. Шикунов Д.В. , Российский парламентаризм: особенности современного этапа. М., 2004. 67 с.

176. Шумпетер И.А. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995. 539 с.гзкЭбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный1. Суд. М., 1997. 349 с.

177. Авакьян С.А. Надо ли отказываться от наказов: полемический взгляд на парламентское решение//Народный депутат. 1990. № 17. С. 15-22.

178. Авакьян С.А. Самоуправление и выборы // Советы народных депутатов. 1986. № 10. С. 78-84.

179. Автономов А.С. О категории представительства в конституционном праве // Проблемы народного представительства в Российской Федерации / под. ред. С.А. Авакьяна. М., 1998. С. 18-24.

180. Алейник А.А. Правовая природа мандата депутата представительного (законодательного) органа в Российской Федерации // Вестник Московского университета. Сер. 11: Право. 1997. № 3. С. 108-115.

181. Алехичева Л.Г. Конституционные основы соотношения федерального и регионального избирательного законодательства // Журнал российского права. 1999. № 9. С. 9-15.

182. Амелин В.Н. Влияние отношений представительства на избирательный процесс // Вестник московского университета. Сер. 18: Социология и политология, 1998. № 4. С. 48-55.

183. Анчуткина Т.А. Правовые основы парламентской деятельности политических партий в Российской Федерации // Теоретические проблемы российского конституционализма / под. общей ред. Т.Я\ Хабриевой. М., 2000. С. 177-193.

184. Астафичев П. А. Социально-правовая природа народного представительства//Государство и право. 2001. № 11. С. 29-37.

185. Базанов Н.В. Выборы органов представительной власти и роль избирательной системы // Гуманитарные науки. 1997. № 2. С. 16-22.

186. Бирюков С.В. Легитимация статуса региональной политической власти // Вестник московского университета. Сер. 18: Социология и политология. 1997. № 4. С. 77-95.

187. Бляхман Б.Я. Выборы народных представителей как форма непосредственной демократии // Избирательное право и избирательный процесс в субъектах Российской Федерации: состояние, проблемы, перспективы. Барнаул, 2000. С. 95-99.

189. Богданова Н.А. К вопросу о понятии и моделях народного представительства в современном государстве // Проблемы народного представительства в Российской Федерации / Под. ред. С.А. Авакьяна. М. 1998. С. 13-18.

190. Богомолов М.Т. К вопросу об императивном мандате // Проблемы конституционного права / Отв. ред. И.Е. Фарбер. Саратов, 1969. С. 318-146.

191. Болдырев Ю.Ю. Реализация контрольных полномочий парламента в условиях действующей российской Конституции // Проблемы народного представительства в Российской Федерации / Под. ред. С.А. Авакьяна. М. 1998. С. 53-60.

192. Варламова Н. Преждевременный конституционализм, или восточноевропейский эксперимент «обратного хода» истории" // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1998. № 2. С.64-67.

193. Васильев В.И. Местное самоуправление: закон и практика // Журнал российского права. 2001. № 8. С.7-16.

194. Веденеев Ю.А., Лысенко В.И. Политика и федеральные выборы: (к вопросу о взаимоотношениях между властью и правом) // Государство и право. 1995. №> 2. С. 77-87.

195. Вешняков А.А. Новый закон - правовая гарантия чистых и честных" выборов // Журнал российского права. 1999. № 9. С. 3-8.

196. Виташов Д.С. Основы конституционного строя Афганистана по конституции 2004 г. // Конституционное и муниципальное право. 2005. №4. С. 19-23.

197. Водовозов В.В. Внутренняя организация и делопроизводство парламентских палат // Конституционное государство. СПб. 1910. С. 242-273.

198. Выстропова А.В. Возникновение и развитие парламентаризма // Вестник Волгоградского государственного университета. Волгоград. 2003. С. 32-36.

199. Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. 1991. № 7. С 1935.

200. Гейденбрехт Э.И. Выборность и представительность как свойства государственных органов // Новая Конституция СССР и проблемы правоведения. Томск, 1980. С. 33-34.

202. Горылев А.И. Некоторые аспекты современного состояния представительной демократии в России // Российское право в период социальных реформ. Нижний Новгород. 1998. С. 30-32.

203. Гурвич Г.С. Народ, народный суверенитет и народное представительство в советской системе //* Советское государство и право. 1958. № 12. С. 38-47.

204. Гуслетов Б.П. Повышение легитимности деятельности региональных и местных органов власти: сравнительный анализ российского и зарубежного опыта последних лет // Государство и общество. История. Экономика. Политика. Право. 1999. № 1. С. 85-95.

205. Дмитриев С.В. Императивный депутатский мандат // Конституционное и муниципальное право. 2001. № 11. С. 28-31.

206. Дубровина Е.П. Закон «О политических партиях» и особенности участия политических партий в избирательном процессе // Выборы и референдумы, 2001. № 1. С. 35-37.

207. Кабышев В.Т., Векшин А.А. Общественная палата: ее роль и место в российском парламенте // Формула права. 2005. № 1.

208. Кабышев В.Т. Принцип равноправия избирателей и правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное развитие России: межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3. Саратов. 2000. С. 5-12.

209. Ким А.И. Народное представительство в СССР и вопросы теории советского избирательного права // Доклады по вопросам экономики и советского права. Томск, 1963. С. 42-47.

210. Ким А.И. Соотношение представительной и прямой демократии в современный период // Труды Томского государственного университета им. В.В. Куйбышева. Т. 159. Томск, 1965. С. 11-22.

211. Кириченко П.Н. Проблемы представительного характера Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации // Право: история, теория, практика. Брянск. 2000. Вып. 4. С. 9-16.

212. Кожевников С.Н. Советы и развитие социалистической демократии // Советское народное представительство. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск. 1984. С. 8-21.

213. Козлов А.Е. Политические партии в парламентском процессе- // Конституционный строй России. Вып. 2. Вопросы парламентского права. М., 1995. С. 40-57.

214. Козлова Е.И. Представительные органы государственной власти в СССР // Знание. Серия Государство и право. 1980. № 5. С. 15-18.

215. Колюшин Е.И. Советы органы социалистического народного представительства // Правовые проблемы социалистической представительной системы. Межвузовский сборник научных трудов. Иваново. 1986. С 17-32.

216. Колюшин Е.И. О концепции "реформирования Совета Федерации // Проблемы народного представительства в Российской Федерации / Под. ред. С.А. Авакьяна. М., 1998. С. 75-80.

217. Констан Б. О свободе у древних в ее сравнении со свободой у современных людей // Политические исследования. 1993. № 2. С. 102 - 106.

218. Котелевская И.В. Современный парламент // Государство и право. 1997. №3. С. 5-13.

219. Коток В.Ф. Огразвитии форм сочетания народного представительства с непосредственной демократией в СССР // Советское государство и право. 1960. № 12. С. 12-22.

220. Кочетков А.П. Политические партии и партийные системы // Вестник МГУ. Сер. 12. 1998. № 6. С. 4-7.

221. Кравец И.А. Правовой статус депутатов Государственной Думы и выборных членов Государственного Совета в свете теории народного представительства // Журнал российского права. 2000. № 8. С. 136-145.

222. Краснов М.А. Россия как полупрезидентская республика: проблемы баланса полномочий (Опыт сравнительно-правового анализа) // Государство и право. 2003. № 10. С. 16-23.

223. Лапаева В.В. Закон о политических партиях: в чем суть альтернативных подходов // Журнал российского права. 2001. № 2. С. 11-18.

224. Лапаева В.В. Политическая партия: понятие и цели. К принятию Закона о партиях // Журнал российского права. 2002. № 1.

225. Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов // Советское государство и право. 1990. № 10. С. 16-22.

226. Литягин Н.Н. Предвыборные программы кандидатов в народные депутаты и наказы избирателей // Избирательная реформа: опыт, проблемы, перспективы. М., 1993. С. 75-85.

227. Лютцер В.А. Проблемы представительства в Москве // Проблемы народного представительства в Российской Федерации / под. ред. С.А. Авакьяна. М. 1998. С. 141-147.

228. Масленникова С.В. Народное представительство и местное самоуправление // Местное самоуправление на рубеже веков: история и современность. Ростов-на-Дону. 2000. С. 53-58.

229. Масленникова С.В. Право граждан на представительство в системе конституционных прав: вопросы теории // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2000. № 6. С. 95-108.

230. Матасов М.В. Партийные и избирательные системы: характер взаимовлияния // Представительная власть: мониторинг, анализ, информация. 1995. № 4. С. 37-42.

231. Матейкович М.С. Законодательные способы обеспечения представительства коренных малочисленных народов Севера в органах государственной власти субъектов Российской Федерации // Вестник Тюменского университета. 1999. № 2. С. 31-36.

232. Мельник С. Демократия и принцип представительства: краткий сравнительный обзор различных избирательных систем и анализ их сильных и слабых сторон // Избирательные системы и наблюдение за выборами. М., 1995. С. 27-49.

233. Миронов О.О., Горовцов Д:Е. Партии в политическом процессе // Политические партии России. Выборы 95. Часть 1. Чебоксары, 1996. С. 5-19.зог.Морозова Л.А. Влияние глобализации на функции государства // Государство и право. 2006. № 6. С. 101-108.

234. Морозова Л.А. Функции Российского государства на современном этапе // Государство и право. 1993. № 6. С. 98-108.

235. Моска Г. Правящий класс // Социс. 1994. № Ю. С. 187-198.

236. Перегудов С.Н. Политическое представительство интересов: опыт Запада и проблемы России // Полис. 1993. № 4. С. 115-124.

237. Петрова М.Г. Правовое регулирование парламентской деятельности политических партий (российский и зарубежный опыт) //

238. Политическое управление: теория и практика. М., 1997. С. 116-124.

239. Советское народное "представительство. Межвузовский сборник! научных трудов. Свердловск. 1984. С. 29-44.

240. Теперик A.BI Конституционно-правовые основы демократизации1.избирательной системы субъекта Российской Федерации //

241. Законотворческая деятельность субъекта Российской Федерации / Под. ред. В.И. Новоселова. Саратов, 1998. С. 78-80.

242. Тихомиров Ю.А. Государство на рубеже столетий // Государство и право. 1997. № 2. С. 24-32.

243. Тихомиров Ю.А. Власть в обществе: единство и разделение // Советское государство и право. 1990. № 2. С. 35-43.згз.Ткаченко В.Г. Парламентаризм в России: особенности и этапы становления//Журнал российского права. 2001. № 6. С. 145-153.

244. Усанов В.Е. Разделение властей как основа конституционного строя и его роль в формировании парламентаризма в современной России // Государство и право. 2005. № 12. С. 13-22.

245. Чиркин В.Е. Легализация и легитимация государственной власти // Государство и право. 1995. № 8. С. 65-73.32б.Чиркин В.Е. Партии и выборы (российский и зарубежный опыт) // Журнал о выборах. 2001. № 1. С. 10-14.

246. Чиркин В.Е. Какая избирательная система нужна России // Общественные науки и современность. 2000. № 2. С. 37- 48.

247. Чиркин В.Е. Оптимальная избирательная система для России (субъективные заметки) // Журнал российского права. 2004. № 11. С. 11-15.

248. Щекочихин П.Г. Советы народных депутатов выразители воли и интересов советского народа // Советское народное представительство. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск. 1984. С. 3-8.

249. Яковлев Н.В. Особенности участия региональных структур в выборных кампаниях // Вестник Московского университета. Сер. 18: Социология и политология. 1998. № 4. С. 78-82.

250. Яцечко В.И. Организация народного представительства в СССР как государственно-правовой институт // Вопросы теории права, социалистической государственности и социального управления. Вып. 1. Томск, 1982. С. 37-53. Учебники и учебные пособия

251. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М.} 1997. 741 с.

252. Бартошек М. Римское право. Понятия, термины, определения. М., 1989. 448 с.зз8.3латопольский Д.Л. Государственное право зарубежных стран:

253. Восточной Европы и Азии. М., 1999. 306 с. ззэ.Исаев И.А., Золотухина Н.М. История политический и правовых учений России XI-XX вв. М., 1995. 378 с.

254. История политических и правовых учений / под. ред. B.C. Нерсесянца. М., 2004 г. 736 с.

255. История политических и правовых учений. XX век / отв. ред. B.C. Нерсесянц. М., 1995. 347 с.

256. Ковлер А. И. Антропология права. Учебник для вузов. М. 2002 г. 480 с.

257. Коэлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право Российской Федерации. 3-е изд. М., 2003. 585 с.

258. Комаров<С.А., Малько А.В. Теория государства и права. М. 1999. 448 с.

259. Конституционное право. Общая часть. Ч. 2. Хрестоматия. 2-е изд. М., 1996.313 с.

260. Лешкевич Т.Г. Философия науки. Традиции и новации. М, 2001. 428 с.

261. Международное право. Учебник для вузов. 2-е изд. / отв. ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунов. М., 2002. 592 с.

262. Мухаев Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений. М., 2000. 1104 с.

263. Общая теория государства и права. Т. 3 / Отв. ред. М.Н. Марченко. М. 2002. 528 с.35().Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. Учебник. Т.2. М., 2005. 576 с.

264. Парламентское право России / под. ред. Т.Я. Хабриевой. М., 2003. 655 с.

265. Советское государственное право / под. ред. Е.И. Фарбера. Саратов, 1979. 324 с.

266. Советское государственное право / под. ред. С.С. Кравчука. М., 1980. 626 с.

267. Современная сравнительная политология / Под. ред. Г.В. Голосова, Л.А. Галкина. М4., 1997. 378 с.

268. Современный парламент / Отв. ред. О. Н. Булаков. М. 2005. 320 с.

269. Страшун Б.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Т. 1. М., 1993. 246 с.

270. Теория государства и права. Курс лекций / Под. ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. 2-е изд. М., 2005. 768 с.

271. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / под. ред. К.И.

272. Батыра, Е.В. Поликарповой. М., 1996. Т. 1. 392 е., Т. 2. 520 с. 359.Чиркин В.Е. Государствоведение. 2-е изд. М., 2000. 384 с.

273. Юдин Ю. Политические партии и право в современном государстве. Учебное пособие для вузов. М., 1998. 284 с.

274. Литература, изданнаядо 1917 года

275. БентамИ. Тактика законодательных собраний. СПб., 1907. 186 с.

276. Виллей Э. Избирательное законодательство в Европе. СПб. 1896. 232 с.

277. Водовозов В.В. Внутренняя организация и делопроизводство парламентских палат // Конституционное государство. СПб. 1910. С. 242-273.

278. Гамбаров Ю.С. Политические партии в их прошлом и настоящем. СПб., 1905. 47 с.

279. Гессен В.М. Основы конституционного права. Пг., 1918. 439 с.

280. Дружинин Н.П. Избиратели и народные представители. Общедоступный очерк конституционного права с изложением предложений о реформе в России и закона о Государственной Думе. М., 1906. 29 с.

281. Дюги Л. Конституционное право. Общая теория государства. М., 1908. 1000 с.збв.Жиженко А.А. О безответственности народных представителей. Ярославль, 1908. С. 119.

282. Карпев Н. Исторический очерк представительных учреждений в западной Европе // Конституционное государство. СПб. 1910. С. 2141.

283. Кистяковский Б:А. Государственное право (общее и русское). Лекции, читанные в Московском Коммерческом институте в 1908/1909"акад. году. СПб. 1999. 800 с.

284. Кокошкин О. Лекции по общему государственному праву. 2-е изд. М., 1912. 306 с.

285. Коркунов Н.М. Пропорциональные выборы. СПб., 1896. 95 с.

286. Котляревский С.А. Сущность парламентаризма. М., 1913. 15 с.

287. Котляревский. С.А. Конституционное государство. Опыт политико-морфологического обзора. СПб., 1907. 250 с.

288. Кудрин Н.Е. Организация выборов // Конституционное государство. СПб. 1910. С. 223-242.

289. Лазаревский Н.И. Русское государственное право. Т. 1. Конституционное право. СПб., 1913. 672 с.

290. Матасов М.В. Партийные и избирательные системы: характер

291. Мейер Г. Избирательное право. М., 1906. 597 с.

292. Милль Дж. Ст. Размышления о представительном правлении. В 2 Т. СПб. 1863-1864.361 с.зво.Орландо В. Принципы конституционного права. М., 1907. 309 с.

293. Покровский М. Земский Собор и парламент // Конституционное государство. СПб. 1910. С. 313-342.

294. Рейснер М.А. Основные черты представительства // Конституционное государство. СПб. 1910. С. 121-179.

295. Рождественсикй А. Теория субъективных публичных прав. М., 1903. 290 с.

296. Сперанский М.М. План государственного преобразования (введение к уложению государственных законов 1809 г.). М., 1908. 359 с.

297. Чичерин Б.Н. О народном представительстве. М. 1899. 798 с.

298. Литература на иностранном языкег <

299. Connor P.W. Poor Richard"s Politics. Benjamain Franklin and His New American Order. N.Y., 1965. 236 p.

300. Eulau H., Eldersveld S.J., Janowitz M. Political Behavior. Glencoe Free Press, 1956. 420 p.

301. Farell, D. M. Electoral Systems: a Comparative Introduction. New York. 2001.213 р.

302. Grofman Bernard. Should Representatives be Typical of Their Constituents? // B. Grofman, A. Lijphart, R. McKey and H. Scarrow eds. Representation and Redistricting Issues. Lexington, Mass, 1982. 316 p.

303. Katz R. S. International Bibliography on Electoral Systems. London. 1989. 164 p.

304. Petkin H.F. The Concept of Representation. New York. 1968. 270 p.

305. Rose R. Electoral Participation. A Comparative Analysis. London. 1980. 154 p.

306. Shmitt C. The Crisis of Parliamentary Democracy. Translated by Kennedy

307. The Complete Writings of Thomas Pain. Collected and Edited by Philip S. Foner. Vol. II N.Y., 1945. 613 p.

308. Gilmartin D. The Representation of the People: Colonial Election Law and the Concept of the "People". North Carolina State University 2005. 261 p.

310. Акмалова А.А. Особенности правового регулирования и организации местного самоуправления в Российской Федерации. Автореф. Дис. д-ра юр. наук. М., 2003.

311. Горобец В.Д. Конституционно-правовой статус парламента РФ. Дис. канд. юрид. наук. М. 2000.

312. Данилов И.С. Парламентский (депутатский) мандат в Российской Федерации. Дис. канд. юрид. наук. М. 2002.

313. Каменская К.В. Обоснование института прямого представительства в категориях правоотношения. Дис. канд. юрид. наук. М., 2006.

314. Лиджиев Д.В. Правовая культура избирательных комиссий (на примере территориальных избирательных комиссий Волгоградской области). Автореф. Дис. канд. юрид. наук. Волгоград. 2006.

315. Максимов В.А. Представительная природа законодательной власти субъекта Российской федерации (правовые аспекты): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1997.

316. Мамитова Н.В. Российский конституционализм: история и современность. Дис. докт. юрид. наук. М., 2006.

317. Масленникова С.В. Право граждан на народное представительство в Российской Федерации. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.

318. Рагулин Д.Д. Реализация принципа народовластия в организации местного самоуправления зарубежных стран СНГ и Балтии. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 1998;

319. Селютин В.И. Российские партии и движения в политическом процессе. Дис. докт. полит. Наук. Воронеж. 2000.

320. Семенов М.И. Представительные органы местного самоуправления в Российской Федерации: "конституционно-правовой анализ. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 2002.

321. Смирнов С.В. Политическое участие населения в системе местного самоуправления в современной России (на примере Ивановской, Костромской, Ярославской областей). Автореф. дис. канд. юр. наук. СПб. 2003.

322. Смолина И.Г. Правовая культура избирательного процесса в Российской Федерации. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2006.

323. Шмелев А.В. Референдум как объект теоретико-правового исследования; Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов. 2006.

324. Материалы социологических исследований

326. Большинство россиян за выборы мэров и сенаторов. Всероссийский центр изучения общественного мнения^ Пресс-выпуск № 135: 22.11.2004" г. // http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/993.html. "

327. Демократические институты в России: велик ли ресурс доверия избирателей? Всероссийский центр изучения общественного мнения; Пресс-выпуск № 520.- 29.08.2006 г. // http.V/wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arШv/item/single/3039:html.

328. Как работает Государственная Дума? Всероссийский центр изучения общественного мнения. Пресс-выпуск № 537. 22.09:2006 г. // http.7/wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/3241.html.

329. Что мы знаем о Совете Федерации? Всероссийский центр изучения общественного мнения; Пресс-выпуск № 629. 12.02.2007 г. // http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/4003;html.426.www.nasledie.ru.

332. Дульман II. Плюс процент, минус явка.// Российская газета. 2006. 30 ноября.430.3акатнова А. Все в суд//Российскаятазета. 2007. 17 января;

333. Николаев И. Укрепление- государства ведет к ослаблению власти // Известия. 2005. 16 марта.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Рассыпчатый пирог с творогом Пирог из рассыпчатого теста с творогом

Ароматная выпечка никогда не бывает лишней. Кто не любит посидеть за чашечкой чая с вкусным кусочком пирога? К сожалению,...
Как правильно и вкусно приготовить ежики в сметанном соусе

Калорийность: Не указана Время приготовления: Не указано Когда я была еще маленькой и с аппетитом у меня были большие...
К чему снится коррекция бровей

Нередко нам снятся такие сны, в которых мы видим себя самих, свое тело, лицо, волосы и так далее – в целом или в деталях....
Ледовый поход Балтийского флота Корабли, спасенные Щастным, громили фашистов

Анастасия Ксенофонтова100 лет назад, 19 февраля 1918 года, началась операция по спасению кораблей Балтийского флота от...
О грехе любоначалия, или властолюбия

Великим постом каждый день - с вечера воскресенья по пятницу - читается удивительная молитва Ефрема Сирина. Молитву,...
Конвенции мот и полномочия инспектора труда Конвенция мот 81 об инспекции труда

О проведении внеплановой выездной проверки, проводимой в связи с истечением срока исполнения юридическим лицом,...

2024-03-29 03:18:14

Требования к образованию сотрудников контрактной службы

Положения Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ, касающиеся контрактной службы и контрактного...
2024-03-22 03:37:26

Капустная запеканка в духовке

Капустная запеканка имеет множество «обликов» и вкусовых сочетаний. Можно приготовить исключительно овощное...

2024-03-21 03:53:07

Как приготовить вкусные котлеты из индейки

Отлично подойдут не только взрослым, но и маленьким детям, поскольку мясо индейки является весьма диетическим...
2024-03-21 03:53:07

Свежий и хрустящий салат из цветной капусты с помидорами

Это мой фирменный салат из цветной капусты с помидорами. Если вы ищете диетический рецепт для похудения, то...

2024-03-20 03:43:28

Жаренная, домашняя колбаса

После длительного поста Пасхальные блюда кажутся особенно сытными и вкусными. Обильная сытная еда на Пасху —...
2024-03-19 03:33:19

Экономика Западной Сибири

Западная Сибирь - крупный географический регион, который протянулся от Карского моря до казахстанских степей....

2024-03-17 03:51:06

Факультеты и специальности тгу, проходные баллы Тгу минимальный проходной балл

9 января 2018 Старожилом среди представителей высшей школы в Сибири и на Дальнем Востоке является Томский...
2024-03-15 03:50:24

Стоит ли открывать расчетный счет в Модульбанке?

Для открытия счета ИП нужен минимальный пакет документов. Фактически процедура регистрации клиента в РКО...

2024-03-14 03:50:25
Повелительное наклонение Задания по французскому на употребление императива

Во французском языке повелительное наклонение или т. н. императив употребляется для обозначения действия,...
2024-03-13 03:42:28
Хрустящая соленая капуста на зиму: рецепты и секреты

– блюдо, на первый взгляд, простое. Мудрить, в общем, не с чем, достаточно овощ нарезать, с солью помять,...
2024-03-13 03:42:28
Простой рецепт вкусной тушеной капусты с мясом в мультиварке редмонд Тушить капусту в мультиварке редмонд

Если вы хоть раз готовили тушеную капусту с мясом традиционным способом, то в мультиварке сможете сделать...
2024-03-10 03:37:07
Рецепт куриного курника из слоёного теста

Курник – исконно русское блюдо с курицей, грибами и блинами. Курник из слоеного теста получается очень...
2024-03-09 04:07:13
Заговоры Натальи Степановой: магия сибирской целительницы

Великий Данте говорил, что любовь - главная сила, что движет миром. Это мистическое объединение в единое...
2024-03-08 03:55:37
Решение логических уравнений по математике

J ∧ ¬K ∧ L ∧ ¬M ∧ (N ∨ ¬N) = 0, где J, K, L, M, N — логические переменные?Решение. Выражение (N ∨ ¬N)...
2024-04-06 03:23:21
Рассыпчатый пирог с творогом Пирог из рассыпчатого теста с творогом

Ароматная выпечка никогда не бывает лишней. Кто не любит посидеть за чашечкой чая с вкусным кусочком пирога?...

2024-04-05 03:21:11

Как правильно и вкусно приготовить ежики в сметанном соусе

Калорийность: Не указана Время приготовления: Не указано Когда я была еще маленькой и с аппетитом у меня...
2024-04-04 03:19:07

К чему снится коррекция бровей

Нередко нам снятся такие сны, в которых мы видим себя самих, свое тело, лицо, волосы и так далее – в целом или...

Система и институты конституционного права

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционные основы народного представительства в Российской Федерации»

Похожие диссертационные работы по специальности «Конституционное право; муниципальное право», 12.00.02 шифр ВАК

Парламентаризм в России: конституционно-правовые основы становления и деятельности 2007 год, доктор юридических наук Усанов, Владимир Евгеньевич

2008 год, кандидат юридических наук Паронян, Карэн Мартинович

Конституционно-правовое регулирование мандата депутата современного парламента 2007 год, кандидат юридических наук Васькова, Людмила Геннадьевна

Парламентаризм в Башкортостане: историко-правовое исследование 2007 год, кандидат юридических наук Баранова, Евгения Александровна

Российский конституционализм: история и современность 2006 год, доктор юридических наук Мамитова, Наталия Викторовна

Заключение диссертации по теме «Конституционное право; муниципальное право», Глухарева, Анастасия Константиновна

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Глухарева, Анастасия Константиновна, 2008 год

Случайные статьи

Реклама

Жилищные споры

ЖКХ

Льготы

Наследство

Новое

Популярное