Оперативно розыскная деятельность уголовно исполнительной системе. Оперативно-розыскные подразделения фсин, как субъект, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность

Введение

Глава 1. Понятие, виды и особенности нормативно-правового закрепления функций оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе России 14

1. Понятие и виды функций оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе России 14

2. Проблемы нормативно-правового регулирования реализации функций оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе России и пути их возможного разрешения 39

Глава 2. Особенности реализации отдельных функций оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации 75

1. Оперативно-розыскное предупреждение преступлений, совершаемых осужденными в местах лишения свободы 75

2. Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в местах лишения свободы 116

3. Оперативно-розыскное обеспечение безопасности в органах и учреждениях уголовно-исполнительной системы 149

Заключение 185

Библиографический список 199

Введение к работе

Актуальность темы исследования. Происходящие в последние годы глубокие преобразования во всех сферах общественной жизни России сопровождается таким отрицательным явлением как рост преступности, который негативно влияет на социально-психологический и политический климат в стране, подрывает веру в способность государства обеспечить защиту граждан от преступных посягательств. Поэтому научно обоснованный подход к разрешению этих проблем приобретает крайне важное значение. К их числу относятся и вопросы оперативно-розыскной деятельности (ОРД) оперативными подразделениями Федеральной службы исполнения наказаний России (ФСИН РФ), которая осуществляется для обеспечения безопасности осужденных, персонала исправительных учреждений и иных лиц; выявления, предупреждения и раскрытия готовящихся и совершаемых в исправительных учреждениях преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания; розыска осужденных, совершивших побег из исправительных учреждений (ИУ), а также осужденных, уклоняющихся от отбывания лишения свободы; содействия в выявлении и раскрытии преступлений, совершенных осужденными до прибытия в исправительное учреждение. Закрепление этих задач в ст. 84 Уголовно-исполнительного кодекса РФ обусловлено, прежде всего, наличием такого явления как пенитенциарная преступность, которая характеризуется такими свойствами как масштабность, особая опасность и жестокость1. Осужденные, отбывающие наказание в местах лишения свободы в силу различных причин совершают убийства, допускают причинение вреда здоровью различной степени тяжести, совершают побеги, нападения на охрану, преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, предпринимают попытки дезорганизации работы ИУ. Зачастую такие деяния тщательно подготавливаются,

Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992. С. 285. совершаются тайно, а действующие нормы криминальной субкультуры способствуют уничтожению следов, сокрытию доказательств и нейтрализации свидетелей.

В таких условиях выявление, предупреждение и раскрытие пенитенциарных преступлений одними уголовно-процессуальными средствами становится практически невозможным. Поэтому значительная нагрузка ложится на оперативные подразделения ФСИН РФ, уполномоченные на осуществление оперативно-розыскной деятельности в полном объеме.

Однако выполнение вышеуказанных задач, возложенных на оперативные подразделения ФСИН РФ, существенным образом осложняется тем, что в настоящее время ни один нормативный акт, регулирующий вопросы оперативно-розыскной деятельности, не определяет ее функции, в то время как в общей теории права они традиционно рассматриваются в качестве основных (главных) направлений деятельности, в которых выражается их сущность и назначение, обусловленные стоящими перед этой деятельностью задачами. Отсутствие в отечественной специальной литературе исследований, посвященных выяснению понятия, сущности и особенностей реализации функций оперативно-розыскной деятельности является не только «белым пятном» в теории ОРД, но и крайне отрицательно сказывается на правоприменительной практике, поскольку неисследованность вопросов, связанных с определением понятия «функция оперативно-розыскной деятельности», ее содержания, значения и особенностей реализации создает порой непреодолимые препятствия для качественного и эффективного выполнения задач, стоящих перед оперативными подразделениями правоохранительных органов, втом числе и Федеральной службы исполнения наказания России.

Степень научной разработанности темы. Проблематика функций оперативно-розыскной деятельности в УИС исследовалась в трудах Е.И. Тем-нова, С.Л. Комарова, М.П. Мелентьева, В.Н. Синюкова, Л.Е. Сухарева, а также в работах Л.П. Барнашовой, М.Н. Колосовой, других авторов. Изменение условий осуществления оперативно-розыскной деятельности в ИУ влечет изменения задач, стоящих перед ней, а это, в свою очередь, приводит к возникновению, изменению или исчезновению тех или иных функций ОРД в УИС.

Изучением некоторых аспектов функций ОРД в УИС ФСИН России занимаются такие видные ученые как К.К. Горяинов, В.Г. Бобров, В.М. Атмажитов, П.К. Синилов, И.А. Илимов, B.C. Овчинский, К.В. Сурков. Авторы указали на актуальность и значение функций для теории оперативно-розыскной деятельности, определили их структуру, взаимоотношения с целями, задачами ОРД на современном этапе.

Однако до настоящего времени проблема функций ОРД применительно к оперативным подразделениям уголовно-исполнительной системы как одного из субъектов ОРД изучалась еще недостаточно, несоразмерно ее теоретико-прикладной значимости.

Недостаточная разработанность целого ряда вопросов, связанных с определением сущности и содержания такой категории как функции оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе РФ, и большая практическая значимость их реализации для решения задач, возложенных на оперативные подразделения ФСИН РФ, свидетельствуют об актуальности темы исследования, что и обусловило ее выбор.

Предметом исследования является комплекс теоретических проблем, касающийся определения понятия и содержания функций оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе РФ, особенностей их нормативно-правового закрепления, а также круг вопросов, возникающий при их практической реализации оперативными подразделениями Федеральной службы исполнения наказаний России.

Объектом исследования являются разработки в области теории оперативно-розыскной деятельности, нормативно-правовая регламентация функций оперативно-розыскной деятельности, деятельность оперативных подразделений ФСИН РФ по реализации этих функций, а также специфические условия, в которых она осуществляется.

Цель исследования заключается в выяснении понятия, сущности, видов функций оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе России, определении особенностей их нормативно-правового закрепления и реализации в деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний РФ.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

Определить понятие, сущность и содержание такой категории как функция оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе России;

Определить виды функций оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе России;

Рассмотреть классификации функций оперативно-розыскной

деятельности в уголовно-исполнительной системе России в зависимости от

критериев их систематизации;

Изучить особенности нормативно-правового закрепления функций оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе России, выявлены противоречия и пробелы в законодательных и ведомственных актах, определяющих порядок их реализации;

Установить правовые, организационные и тактические особенности реализации отдельных функций оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе России;

деятельности оперативных подразделений ФСИН РФ, направленной на

реализацию функций ОРД в уголовно-исполнительной системе России;

определяющей порядок и особенности реализации функций ОРД в уголовно исполнительной системе РФ. Нормативную базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, Уголовно-исполнительный кодекс России, федеральные законы «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года, «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 года, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, международные правовые акты, указы Президента и постановления Правительства Российской Федерации, подзаконные нормативные правовые акты Федеральной службы исполнения наказаний России и других правоохранительных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Методологическую основу исследования составили: всеобщий метод познания, отражающий диалектическую связь теории и практики, а также частные научные методы: исторический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический, методы логики, психологии.

В работе над диссертацией автор опирался на современные достижения социальной философии, социологии права, а также отраслевых юридических наук: уголовного и уголовно-процессуального права, оперативно-розыскной деятельности, криминалистики и криминологии.

Методической основой исследования по теме диссертации явились работы ученых - представителей науки оперативно-розыскной деятельности и практиков: В.М. Атмажитова, В.И. Алексеева, С.А. Бажанова, Е.Н. Белоуса, В.Г. Боброва, В.И. Быстрых, О.А. Вагина, Н.Н. Васильева, Н.Н. Гаврилова, Д.В. Гребельского, К.К. Горяинова, В.В. Гриба, Л.И. Гурова, В.В. Дедюхина, В.В. Зайцева, А.П. Исиченко, Ю.В. Калинина, Ю.Ф. Кваши, В.П. Кувалдина, Н.И. Кулагина, А.И. Лантуха, В.А. Лукашова, И.И. Лыгалова, О.М. Наливайченко, С.С. Овчинского, В.В. Пахомова, Н.К. Потоцкого, Ю.С. Пулатова, С.А. Рожкова, B.C. Разинкина, В.Г. Самойлова, В.В. Сергеева, Г.К. Синилова, К.В. Суркова, Э.А. Татаревского, А.Б. Утевского, А.Ю. Шумилова, Д.В. Якубовского, Н.М. Якушина и других. Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения и обобщения материалов 118 уголовных дел о преступлениях, совершенных осужденными в местах лишения свободы, рассмотренных судами первой инстанции г.г. Москвы, Владимира, Твери, Саратова, республики Мордовия, соответствующих им оперативно-розыскных материалов, отражающих действия сотрудников оперативных подразделений ФСИН РФ в соответствующих криминальных ситуациях. Наряду с этим были проанализированы данные, сосредоточенные в 164 делах оперативной проверки, а также в картотеках и иных накопителях оперативно-розыскной информации, а также использованы результаты анкетирования 122 сотрудников оперативных подразделений ФСИН РФ.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили анализ и обобщение научной литературы, систематизация и дополнение имеющегося материала по проблемам определения функций ОРД в подразделениях УИС РФ.

В работе использованы труды как современных отечественных ученых, так и работы советского периода в области изучения проблем права, теории ОРД как области научных знаний, призванных вооружать практику борьбы с преступностью системой научных выводов и рекомендаций, необходимых для эффективной организации и осуществления оперативных мероприятий. Эти аспекты отмечены в трудах: К.К. Горяинова, B.C. Овчинского, Г.К. Синилова, А.Ю. Шумилова, В.М. Атмажитова, В.Г. Боброва, В.И. Баскова, A.M. Ефремова, А.С. Овчинского, С.С. Овчинского, СВ. Степашина.

Научная новизна исследования определяется тем, что в работе впервые на монографическом уровне с учетом современного законодательства, определяющего основания и порядок осуществления оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации, проведено комплексное исследование проблем, связанных с изучением такой правовой категории как «функция ОРД», что позволило в определенной степени восполнить существенный пробел в теории оперативно-розыскной деятельности. Опираясь на теоретические положения, представилось возможным не только выяснить и определить понятие и сущность функций оперативно-розыскной деятельности, но и определить их виды и особенности реализации в практической деятельности оперативных аппаратов органов и учреждений уголовно-исполнительной системы России. Основные положения, выносимые на защиту:

1. Авторская формулировка понятия функций оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе России, под которыми следует понимать обусловленные социальной сущностью российской уголовно-исполнительной системы и предусмотренные федеральным законодательством отдельные направления оперативно-розыскной деятельности, осуществляемые оперативными подразделениями Федеральной службы исполнения наказаний РФ, реализуемые при соответствующих условиях в целях решения задач, стоящих перед ней.

2. Существенными свойствами функций оперативно-розыскной деятельности, в том числе в уголовно-исполнительной системе России являются:

а) функции ОРД-это основные направления ее воздействия на состояние общественных отношений, в том числе складывающиеся в УИС РФ;

б) функции ОРД выражают ее сущность и социальное назначение;

в) функции характеризуются непрерывностью, длительностью воздействия на общественные отношения, имеющие постоянный характер;

г) функции выражают наиболее существенные, основные черты оперативно-розыскной деятельности и направлены на осуществление задач, стоящих перед ней.

3. Функциями оперативно-розыскной деятельности в УИС РФ являются:

1) выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений,

подготавливаемых и совершаемых в местах лишения свободы, на иных объектах и в органах уголовно-исполнительной системы России, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;

2) выявление, предупреждение и пресечение готовящихся и совершаемых в местах лишения свободы нарушений установленного порядка содержания и отбывания наказания;

3) розыск в установленном порядке лиц, совершивших побег из учреждений уголовно-исполнительной системы, а также осужденных, уклоняющихся от отбывания лишения свободы;

4) выявление в период содержания и отбывания наказания в местах лишения свободы лиц, намеревающихся после освобождения продолжить противоправную деятельность;

5) обеспечение в пределах своей компетенции личной безопасности сотрудников и персонала уголовно-исполнительной системы и членов их семей, осужденных, иных лиц, находящихся на территории учреждений уголовно-исполнительной системы, а также лиц, оказывающих конфиденциальное содействие оперативным подразделениям уголовно-исполнительной системы, членов их семей и близких, на жизнь, здоровье и имущество которых совершаются преступные посягательства;

6) обеспечение собственной безопасности, а также сохранности собственности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы;

7) оказание помощи органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в выявлении, пресечении, предупреждении и раскрытии преступлений, подготавливаемых и совершенных осужденными и лицами, содержащимися под стражей, до прибытия в учреждения уголовно-исполнительной системы, а также преступлений, подготавливаемых и совершенных иными лицами, оставшихся нераскрытыми;

8) добывание информации о событиях, действиях и лицах, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации. 4. Недопустимость разделения функций ОРД на основные и дополнительные, поскольку они представляют собой главные, основные направления деятельности, выражающие ее сущность и социальное назначение.

5. Реализация функций оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе России, направленных на решение стоящих перед ней задач, значительно осложняется наличием существенных, на наш взгляд, расхождений между целями и задачами оперативно-розыскной деятельности, определенных в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности» (ст. 1и 2) с аналогичными задачами этой же деятельности, осуществляемой в исправительных учреждениях (ст. 84 УИК РФ). Для устранения этих противоречий необходимо внесение соответствующих изменений и дополнений в действующее федеральное законодательство, регулирующее вопросы оперативно-розыскной деятельности.

6. Описание особенностей реализации отдельных функций оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе РФ, в том числе, предупреждения нарушений режима отбывания наказания осужденными и оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений, совершаемых осужденными в местах лишения свободы.

7. Обеспечение собственной безопасности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, личной безопасности осужденных и иных лиц, находящихся на территории исправительных учреждений, персонала уголовно-исполнительной системы и членов их семей в настоящее время следует относить к числу приоритетных функций оперативно-розыскной деятельности подразделений УИС.

8. Авторское определение собственной безопасности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, а также персонала уголовно-исполнительной системы и членов их семей, под которой следует понимать комплекс мер по пресечению проникновения в оперативные аппараты УИС представителей криминальной среды; предотвращения утечки служебной информации и сведений, составляющих государственную и иную, охраняемую федеральным законом, тайну; выявлению фактов совершения должностных преступлений и правонарушений сотрудниками УИС; а также по осуществлению защиты сотрудников оперативных аппаратов, членов их семей и лиц, оказывающих содействие на конфиденциальной основе, в случае реальной угрозы посягательства на их жизнь, здоровье и имущество.

9. В целях надлежащего обеспечения реализации права осужденного на личную безопасность, а также обеспечения собственной безопасности учреждений и органов УИС РФ, и общественной безопасности в случаях побегов из-под стражи необходимо внесение изменений в содержание статей 13, 83 и 84 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования определяется сформулированными и обоснованными в диссертации выводами и предложениями, которые вносят определенный вклад в развитие науки оперативно-розыскной деятельности, в частности, существенно дополняют теоретические положения, связанные с определением понятия, содержания, сущности, видов, функций оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе России, особенностей их правового регулирования и реализации в практической деятельности оперативных подразделений ФСИН РФ, а также могут быть использованы в дальнейших теоретических разработках проблем оперативно-розыскной деятельности.

Вместе с тем, диссертация содержит комплекс практических рекомендаций, которые могут быть использованы при проведении дальнейших исследований по проблемам совершенствования процесса реализации функций ОРД в уголовно-исполнительной системе России, разработке методологических основ теории оперативно-розыскной деятельности, в нормотворческом процессе, а также при преподавании курса оперативно-розыскной деятельности в высших и среднеспециальных образовательных учреждений юридического профиля. Наряду с этим практическая значимость исследования определяется возможностью применения многих выводов, предложений и рекомендаций, содержащихся в диссертации, в практической деятельности оперативных аппаратов УИС России, в том числе при проведении режимных и оперативно-розыскных мероприятий в местах лишения свободы.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, были доложены и обсуждены на кафедре оперативно-розыскной деятельности Владимирского юридического института ФСИН России.

Результаты и положения диссертационного исследования нашли отражение в 5 научных статьях автора, общим объемом 2,1 п.л. Материалы проведенного исследования используются в учебном процессе при преподавании курса оперативно-розыскной деятельности на кафедре оперативно-розыскной деятельности Владимирского юридического института ФСИН России.

Структура диссертации предопределена целью и задачами проведенного исследования. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и библиографического списка.

Понятие и виды функций оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе России

Понятие «функция оперативно-розыскной деятельности» - одно из фундаментальных в теории ОРД, характеризующих, применительно к теме нашего исследования, деятельную сторону оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации. При этом оно является весьма сложным. Многие вопросы, связанные с ним, остаются практически нерешенными. Так, А.Ю. Шумилов отмечает следующее: «О правовых функциях (функциях права) в целом написано немало (правда, единого мнения так и не достигнуто), тем не менее, об уголовно-розыскных функциях в современной открытой научной печати почти не упоминается, несмотря на то, что они заслуживают самого пристального внимания со стороны специалистов различного профиля»1.

Следует отметить, что во второй половине XX века вопросу о специфических функциях государства в борьбе с преступностью уделялось определенное внимание. Например, СВ. Бородин говорил о необходимости организационного обособления оперативно-розыскной функции от следственной, Л.Н. Калинкович рассматривал вопрос об оперативно 15 розыскной функции органов МООП СССР1,. Однако ученые в основном акцентировали внимание на функциях различных правоохранительных органов, направлениях (видах) оперативно-розыскной деятельности конкретных ведомств, а не на собственно уголовно-розыскной функции. Исключение составляют лишь работы в области истории оперативно-розыскной деятельности3.

Анализ специальной литературы позволяет прийти к выводу, что в настоящее время в теории оперативно-розыскной деятельности остается совершенно нерешенным вопрос, связанный с определением понятия функции ОРД. При этом в юридической литературе встречаются отождествления понятий «функция», «деятельность», «направление деятельности», «социальное назначение» и др. Однако категория «функция оперативно-розыскной деятельности» (как, впрочем, и любое понятие) имеет право на существование лишь в том случае, если будет иметь свойственный лишь ей смысл. Поэтому, раскрывая понятие «функция ОРД», необходимо отграничить эту категорию от смежных понятий. Поэтому попытаемся проанализировать наиболее значимые, на наш взгляд, научные подходы к понятию «функция оперативно-розыскной деятельности».

Необходимо отметить, что само понятие «функция» может иметь различные значения. Так в философской литературе под функцией принято рассматривать «внешнее проявление свойств какого-либо объекта в данной системе отношений...»1. В математике и логике функция трактуется как «некоторое правило, закон, дающий возможность каждому элементу множества М, под которым понимается область значений независимого переменного х, ставить в соответствие определенный элемент множества М, под которым понимается область значений зависимого переменного у» .

Какое же значение термину «функция» придается в юридической науке? По этому поводу интересны рассуждения А.Б. Венгерова: «...таково уж свойство юридического языка - он заимствует чужие понятия и наполняет их своим смыслом, порой понятным лишь посвященным, специально обученным лицам, прежде всего, юристам. Причем таким смыслом, который подчас почти утрачивает связь с первоначальным. Вот и с понятием «функция», когда оно включается в юридический понятийный аппарат, происходит этот процесс»3. Признавая, что категория «функция» в юридической науке будет обладать некоторым своеобразием, все же, учитывая методологический характер философии, представляется, что научная трактовка данного понятия должна основываться на философском понимании этого термина. Здесь же, хотелось бы отметить, что при внимательном изучении приведенных выше определений функции, можно прийти к выводу, что и они во многом совпадают. Различается же, прежде всего, их научный язык.

В юридической литературе фактически не высказывались мнения в отношении понятия «функция оперативно-розыскной деятельности». Для его определения и выяснения существенных черт представляется необходимым обратиться к отдельным положениям общей теории права, в которой наиболее распространено понимание функции как основного (главного) направления деятельности, в котором выражается сущность и социальное назначение органа, ее осуществляющей. Так, Н.В. Черноголовки}! в своей работе «Теория функций социалистического государства» отмечает следующее: «Разумеется, отдельные определения функций государства имеют особенности и различия в частностях. Однако они совпадают в главном - в понимании функций государства как основных направлений в содержании его деятельности, определяемых задачами государства»1. Из данной формулировки следует, что деятельность оперативных подразделений, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности (применительно к предмету нашего исследования) «расчленяется на определенные стороны, направления, каналы, по которым она «растекается»". При этом правильный подход при анализе функций того или иного органа заключается в том, что при установлении его функций необходимо выявлять не все направления его деятельности, а только такие из них, без которых данный орган не будет выполнять своего предназначения3. Таким образом, подчеркивается, что термин «функция» обозначает лишь основные, главные направления деятельности органа, в которых проявляется его социальное назначение.

Проблемы нормативно-правового регулирования реализации функций оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе России и пути их возможного разрешения

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» создана Федеральная служба исполнения наказаний - федеральный орган исполнительной власти в области исполнения наказаний. В связи с этим Федеральным законом от 29 июня 2004 г. № 58-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления» в п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» внесены изменения, предоставляющие оперативным подразделениям Федеральной службы исполнения наказаний право осуществлять оперативно-розыскную деятельность на территории Российской Федерации. Вместе с тем ч. 4 указанной статьи определяет, что органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, решают определенные Федеральным законом задачи исключительно в пределах своих полномочий, установленных соответствующими законодательными актами Российской Федерации.

Действующее законодательство предусматривает осуществление оперативными подразделениями учреждений и органов уголовно-исполнительной системы широкого спектра мероприятий в сфере оперативно-розыскной деятельности, направленных на обеспечение правопорядка и законности в местах лишения свободы и борьбы с преступностью1. Эта деятельность имеет государственный характер, осуществляется специально уполномоченными на то государственными органами, имеет четко выраженную правовую основу и осуществляется в строгом соответствии с требованием законности2. Поэтому оперативно-розыскная деятельность, обеспечивая реализацию уголовной политики, функционирует в правовых рамках. Однако в силу организационных и тактических особенностей она, в отличие от уголовного и административного процесса, опирается и на законы, и на ведомственные нормативные правовые акты3.

Прежде чем рассмотреть правовую основу оперативно-розыскной деятельности оперативных подразделений УИС, необходимо сказать, что понимается под правовой основой ОРД. Следует отметить, что по мере развития теории оперативно-розыскной деятельности по данному вопросу высказывались различные точки зрения4. Учитывая то обстоятельство, что полный анализ различных позиций авторов, исследовавших проблему правового регулирования оперативно-розыскной деятельности, выходит за рамки предмета диссертационного исследования, отметим, что в настоящее время в специальной литературе различают две разновидности понятия правовой основы ОРД: правовое, то есть понятие, которое сформулировано в ст. 4 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и его научное определение.

Ввиду того, что на законодательном уровне определение правовой основы ОРД прописано, на наш взгляд, фрагментарно и, как следствие, не раскрывает его сущности, наибольший интерес представляет именно его научное определение. В контексте сказанного диссертант, соглашаясь с В.М. Атмажитовым1, под правовой основой деятельности оперативных подразделений УИС в научном смысле понимает систему правовых норм, содержащихся в законах и подзаконных нормативных правовых актах, которые создают правовые предпосылки (условия) для реализации оперативно-розыскных мер, либо непосредственно регламентируют организационные и тактические вопросы применения оперативно-розыскных сил, средств, мероприятий, методов и форм в целях решения задач оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе.

В юридической литературе дается различная классификация правовых норм, в зависимости от регламентации борьбы с преступностью. Не вдаваясь в анализ существующих мнений на этот счет и не подвергая сомнению их правомерность, отметим, что мы разделяем точку зрения В.М. Атмажитова, JI.H. Калинковича, А.Ю. Шумилова и многих других, различающих нормы права в зависимости от юридической силы акта как наиболее приемлемой". Однако мы считаем, что законотворческий процесс пока не закончен и не определены как оптимальные границы правового регулирования оперативно-розыскной деятельности, так и его уровни3. Кроме того, деление нормативно-правовых актов на указанные группы несколько условно, потому что в каждом документе могут содержаться нормы разнопланового целевого назначения.

Оперативно-розыскное предупреждение преступлений, совершаемых осужденными в местах лишения свободы

Наметившаяся в 2005 г. тенденция роста пенитенциарной преступности, основную тяжесть борьбы с которой несут оперативные подразделения ФСИН России, выдвигает в число приоритетных проблему предупреждения (профилактики) преступлений осужденных с использованием возможностей оперативно-розыскной деятельности.

Под оперативно-розыскной профилактикой преступлений как организационно-тактической формой ОРД понимается система целенаправленных оперативно-розыскных и иных предусмотренных законом мер в отношении лиц, от которых можно ожидать совершения преступления, с целью осуществления за ними оперативного контроля, оказания на них профилактического воздействия, предупреждения замышляемых и подготавливаемых преступлений, а также использования негласной информации в общепрофилактической работе1.

Это определение в полной мере распространяется и на лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы. Острота и сложность оперативно-розыскной профилактики в этом случае связаны с тем, что объектами оперативно-профилактического воздействия являются люди, особо запущенные в социальном и нравственном отношениях, испытывающие на себе все сложности социальной жизни как до, так и после совершения преступления, особенно в местах лишения свободы, где находится весьма специфический контингент людей со своими взглядами, привычками и навыками, преодолеть которые совсем не просто.

Более того, многие осужденные к лишению свободы, прежде всего так называемые воры в законе, другие лидеры, «авторитеты» преступной среды, группировки осужденных отрицательной направленности, оказывают активное, в том числе, негласное противодействие администрации исправительных учреждений, стремятся по возможности насадить свои «законы», обычаи и традиции, препятствуя надлежащему исполнению уголовного наказания, целями которого являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений (ст.43 УК РФ).

Для оперативно-розыскной профилактики пенитенциарных преступлений всегда имелись и имеются объективные возможности. Достаточно отметить, что около 80% оперативно-розыскной информации, представляющей профилактический интерес, остается нереализованной1, что обусловливает массовость таких криминогенных явлений, как азартные игры, употребление наркотиков, выяснение отношений между враждующими группировками осужденных, унижение человеческого достоинства.

Правовую основу оперативно-розыскной профилактики

рассматриваемых преступлений составляют нормы Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», Уголовно-исполнительного кодекса РФ, утвержденные приказом ГУИН Минюста России от 27 мая 2002 г. №117 Инструкция о порядке проведения профилактики правонарушений, замышляемых и подготавливаемых лицами, содержащимися в учреждениях уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации и Инструкция о порядке проведения профилактики правонарушений в воспитательных колониях уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации.Так, Закон об ОРД (ст.2) в числе прочих на первое место ставит задачи выявления и предупреждения преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих. Более детально эти задачи применительно к оперативно-розыскной деятельности в исправительных учреждениях изложены в уголовно-исполнительном законодательстве. Ст. 84 УИК РФ определяет следующие задачи ОРД, несущие профилактическую нагрузку: обеспечение личной безопасности осужденных, персонала исправительных учреждений и иных лиц, выявление и предупреждение готовящихся в этих учреждениях не только преступлений, но и нарушений установленного порядка отбывания наказаний, а также содействие в выявлении преступлений, совершенных осужденными до прибытия в исправительные учреждения.

Инструкция №1 в качестве основных задач профилактики правонарушений определяет:

1) обеспечение надежной охраны, изоляции и надзора за лицами, содержащимися в исправительных учреждениях, их размещения в точном соответствии с законом, исключающих возможность совершения ими новых антиобщественных поступков;

2) выявление причин и условий, способствующих совершению правонарушений, разработка и осуществление мер по их устранению (общая профилактика);

3) установление лиц, от которых можно ожидать совершения правонарушений, выбор и принятие мер по оказанию на них необходимого предупредительного и воспитательного воздействия (индивидуальная профилактика).

Аналогичные задачи профилактики правонарушений в воспитательных колониях предусмотрены и Инструкцией №2.

Оперативно-розыскное обеспечение безопасности в органах и учреждениях уголовно-исполнительной системы

Проведенный нами обзорный анализ состояния правопорядка в исправительных учреждениях УИН позволяет прийти к выводу, что в настоящее время к числу приоритетных функций оперативно-розыскной деятельности подразделений УИС следует относить обеспечение собственной безопасности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, личной безопасности осужденных и иных лиц, находящихся на территории исправительных учреждений, персонала уголовно-исполнительной системы и членов их семей. Согласно официальных статистических данных, только в 2005 году количество зарегистрированных преступлений, совершенных в исправительных учреждениях, увеличилось с 750 до 930 (+24%), при этом количество тяжких и особо тяжких преступлений увеличилось с 48 до 71 (+47,9%), из них убийств с 12 до 18 (+50%), умышленного причинения тяжкого вреда здоровью - с 28 до 40 (+42,9%), в том числе предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ - с 12 до 15 (+25%) .

Несмотря на общее снижение в 90-х - в начале 2000-х годов зарегистрированных пенитенциарных преступлений, оперативная обстановка продолжает оставаться сложной. Зачастую в результате недочетов в работе, грубых нарушений, а иногда просто халатности объектами посягательств осужденных становятся и сами сотрудники исправительных учреждений.

Значительное влияние на состояние преступности в местах лишения свободы оказывает качественный состав осужденных. В соответствии со статистическими данными около половины осужденных отбывают наказание за совершение тяжких насильственных преступлений, более 40% -неоднократно судимые, каждый четвертый находится на принудительном лечении от алкоголизма или наркомании.

Совокупность этих факторов создает реальную угрозу как личной безопасности осужденных, так и персонала исправительных учреждений. Ситуация осложняется том, что жизнедеятельность лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы во многом регулируется неформальным тюремным «кодексом поведения». Созданный традициями криминальной субкультуры, он является основой функционирования организации осужденных3. Эта субкультура реализуется в неформальных правилах поведения, запретах и предписаниях, санкциях и поощрениях, устанавливает иерархию её носителей, является нравственной и психологической основой их бытия, особенно - в исправительных учреждениях4, где «субкультурные нормы обязаны выполнять и те, кто их не разделяет, ибо они действуют наиболее жестко и непреодолимо»1. А.И. Мокрецов, ссылаясь на многочисленные исследования, отмечает, что криминальная субкультура характерна для любого сообщества осужденных, причем независимо от типа и географии пенитенциарного учреждения2.

К.К. Горяинов отмечает следующие «существенные элементы этой субкультуры:

а) распространенность уголовных традиций и обычаев затрудняет, а, в ряде случаев, блокирует применение мер оперативно-профилактического, воспитательного, психологического характера в отношении осужденных, особенно лидеров и их ближайшего окружения. Последние, опираясь на эти традиции, создают группировки отрицательной направленности, которые потенциально всегда готовы к противоправным действиям и при наличии возможностей их совершают;

б) большая скрытность внутренних организационных процессов, подкрепленных развитой многоступенчатой иерархической структурой, в основе которой лежит принцип деления осужденных на «чужих» и «своих», приобретения роли и статуса для привилегированного существования в криминальной среде;

в) тайное общение, обеспечивающее постоянную связь, передачу информации как между осужденными внутри колонии, следственного изолятора, так и за их пределами. Условные средства общения, их маскировка используются для приготовления и совершения преступлений, для противодействия уголовному правосудию, для криминальной контрразведывательной деятельности против администрации, для поддержания неформальных группировок осужденных;

г) поддержание железной дисциплины в среде, отказ от сотрудничества с администрацией, солидарность и дисциплина для тех, кто придерживается традиций и обычаев»1.

Ю.И. Блохин также подчеркивает, что одной из основных черт криминальной субкультуры является запрет её носителям сотрудничать в какой бы то ни было форме с правоохранительными органами. Это, в частности, подтверждается результатами интервьюирования содержащихся в исправительных учреждениях: на вопрос о том, что является недопустимым в поведении осужденного (арестованного), 100% респондентов ответили, что «нельзя доносить правоохранительным органам о преступной деятельности других»3. Видимо, следует согласиться с выводом, что преобладающее число преступлений, совершаемых осужденными - не что иное, как применение к другим осужденным санкций за нарушение норм криминальной субкультуры, и что наиболее часто эти санкции применяются за сотрудничество с администрацией исправительных учреждений4. Что же касается осужденных, сотрудничавших с органами следствия, то они с первых же дней отбывания наказания подвергаются изощренным издевательствам со стороны «сообщества преступников»5.

Запрет такого сотрудничества - один из давних, неукоснительных и интернациональных. Характеризуя законы французского преступного мира XVII-XVIII веков, Л. Моро-Кристоф писал, что они «хотя и неписаные 153 исполняются иногда строже, чем писаные законы исполняются честными людьми. Первый из этих законов запрещает измену членам общества»1. Такой «закон» в XVIII-XIX веках существовал и в преступных сообществах России - любая «измена», в какой бы форме она не выражалась, влекла за собой смерть", в связи с чем и тогда, и позже - в начале XX века в тюрьмах существовали специальные камеры, в которых осужденных укрывали от расправы со стороны других преступников3.

Министерство юстиции России предлагает поднять статус оперативной службы в тюремном ведомстве и объединить под единым началом все подразделения, отвечающие за негласную работу за решеткой.

Здание нового следственного изолятора "Кресты-2". Фото: Владимир Акимов/ РИА Новости

Подготовленный минюстом проект указа президента России вносит серьезные изменения в перечень генеральских должностей и структуру центрального аппарата Федеральной службы исполнения наказаний. Всего в ведомстве предусмотрено 37 генеральских должностей. Но самое главное: предлагается создать главное оперативное управление, которое объединит все подразделения, занимающиеся негласной работой. То есть - оперативно-разыскной деятельностью.

Именно эти службы внедряют тайных агентов в камеры. Но это только часть работы. Главная задача оперативных подразделений - знать все и про всех. Что у арестанта на уме? Кто проворачивает аферы по телефону прямо из-за колючей проволоки. Кто готовит побег? А кто постановляет наркотики в зону? Если оперативник вовремя узнал и пресек, значит, он хорошо сделал свою работу. А как он это сделал, знать не всем положено.

Сейчас за секретную работу отвечают оперативное управление и управление организации деятельности СИЗО и тюрем. Теперь две структуры будут слиты в одно главное управление.

По должности начальнику нового управления будет предусмотрено звание генерал-лейтенанта внутренней службы. "При этом управление организации деятельности тюрем и следственных изоляторов, которое также обеспечивало организацию оперативной работы в местах заключения под стражу и тюрьмах, упраздняется", говорится в пояснительной записке минюста. В непосредственном подчинении начальника главного оперативного управления ФСИН будут находиться более 8,5 тысячи оперативных работников.

"Учитывая реально существующий объем задач ФСИН России в части обеспечения оперативно-разыскной деятельности, повышения роли оперативных подразделений в профилактике и пресечении противоправных действий, борьбе с экстремизмом и терроризмом, создание на базе отдельных оперативных подразделений ФСИН России единого главного оперативного управления позволит повысить качество работы по борьбе с преступностью", объясняют в минюсте.

По словам разработчиков проекта, аккумуляция в главном оперативном управлении Федеральной службы исполнения наказаний РФ ресурсов оперативных служб позволит проводить совместные с органами безопасности России оперативно-разыскные и профилактические мероприятия на всех этапах предварительного следствия и исполнения уголовного наказания в местах лишения свободы, от момента помещения лица в следственный изолятор и, в последующем, при направлении его в колонию.

Также проектом предлагается создать федеральное казенное учреждение "Главное управление по обеспечению оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний". Оно по большей части помогает решать технические задачи, например, прослушивать телефоны, проводить наблюдение.

По сути проект повышает статус уже существующего казенного учреждения, которое сейчас является просто управлением. В непосредственном подчинении начальника нового секретного казенного учреждения будут находиться около 5 тысяч оперативных работников. Учреждение будет обеспечивать деятельность главного оперативного управления, а также службы собственной безопасности ФСИН, например, при при проведении таких мероприятий, как наблюдение, отождествление личности, прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи.

по праву и юриспруденции на тему «Оперативно-розыскная деятельность в следственных изоляторах»

На правах рукописи

ЧАЙКОВСКИЙ Алексей Александрович

Специальность 12.00.09- уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

Владимир ВЮИФСИН России

Работа выполнена на кафедре организации оперативной работы федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний».

Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Назаров Сергей Владимирович

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, доцент старший научный сотрудник научно-исследовательского отделения факультета внебюджетного образования Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний Рябков Евгений Марксович

кандидат юридических наук, доцент заместитель начальника кафедры организации оперативно-розыскной деятельности Академии управления МВД России

Билоус Евгений Николаевич

Ведущая организация - Всероссийский научно-исследовательский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации

Защита состоится «^>> 12 г. в часов на заседании дис-

сертационного совета ДМ 229.0()4.01~при федеральном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» по адресу: г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, 67е. Конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в секретной библиотеке федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний».

Ученый секретарь диссертационного совета

С. В. Назаров

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Заключение под стражу было и остается наиболее строгой мерой пресечения, применяемой к подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Лица, в отношении которых применено заключение под стражу, содержатся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы (далее: СИЗО), а также в помещениях, функционирующих в режиме СИЗО при исправительных учреждениях (далее: ПФРСИ).

Как отметил директор Федеральной службы исполнения наказаний (далее: ФСИН России) А. А Реймер на пятом Всероссийском совещании начальников СИЗО и тюрем, СИЗО выполняют важнейшую функцию, являясь первой ступенью пенитенциарной системы, с которой начинается воздействие на подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления. И от того, насколько профессионально организована деятельность этих учреждений, зависит, будут ли заложены основы для исправления лица, содержащегося под стражей1.

По официальным данным ФСИН России (форма № 1-УИС), на 1 января 2012 г. общее количество подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в 230 СИЗО и 165 ПФРСИ, остается стабильно высоким - 109 380 человек. В ряде регионов число заключенных под стражу значительно превышает количество мест, имеющихся для их размещения. Переполнение учреждений ведет к общему ухудшению условий содержания подозреваемых и обвиняемых, нарушению предусмотренных законом их прав и интересов, увеличивает нагрузку на работников уголовно-исполнительной системы, создает конфликтные ситуации, способствует совершению преступлений и нарушений режима содержания.

Кроме того, в СИЗО увеличивается количество лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений; растет число заключенных под стражу с повышенной агрессивностью и возбужденностью, психическими отклонениями; более 1Л склонны к деструктивным формам поведения - членовредительству, суициду, агрессии, непредсказуемым действиям, нападениям на сотрудников, других заключенных.

Согласно статистическим данным ФСИН России (форма № 2-УИС), в настоящее время среди лиц, содержащихся в СИЗО, способных негативно повлиять на оперативную обстановку в данных учреждениях, насчитывается 157 лидеров и активных участников группировок отрицательной

" ШЬ: К№р".//\ууто.й|"п.8и/81гисшге/рге1па1/тёех.рЬр?8р11газе^=66571.

2 О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года: распоряжение Правительства Рос. Федерации от 14 окт. 2010 г. № 1772-р // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2010. № 43, ст. 5544.

направленности, в том числе 34 «воров в законе». С их стороны отмечаются попытки воздействия на основную массу спецконтингента, а также случаи скрытого сопротивления администрации СИЗО, проявляющиеся в саботировании режимных требований, мероприятий воспитательного характера, в том числе массовых отказов от приема пищи, написании необоснованных жалоб, членовредительстве. Данные лица активно используют любые возможности воздействия на обстановку и извне: путем оказания давления на администрацию с привлечением представителей некоторых деструктивно настроенных членов общественных организаций, именующих себя правозащитными, родственников подозреваемых, обвиняемых и осужденных, адвокатов, распространения недостоверных сведений через средства массовой информации.

В последние годы наметилась тенденция к увеличению количества совершенных в СИЗО преступлений. При этом, как показывает практика, совершение даже одного преступления уже дестабилизирует внутренний уклад жизни в этих учреждениях. Так, в 2009 г. было зарегистрировано 67 преступлений, 2010 г. - 69, 2011 г. - 76. Кроме того, снижается количество предотвращенных преступлений: в 2011 г. было предотвращено 28 338 преступлений, 2010 г. - 31 697, 2009 г. - 42 857.

Приведенные данные, отражающие сложность оперативной обстановки в СИЗО, указывают на необходимость активизации оперативно-розыскной деятельности (далее: ОРД) в выявлении, предупреждении и раскрытии готовящихся и совершенных на территории этих учреждений преступлений и нарушений режима содержания в целях обеспечения правопорядка.

Таким образом, изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод об особой актуальности проблемы осуществления ОРД в СИЗО, а также важности специального изучения и разработки мер по повышению эффективности этой деятельности.

Степень научной разработанности темы исследования. В современной научной и учебной литературе, а также периодике освещены многие проблемы, касающиеся обеспечения порядка и условий содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Среди авторов, которые занимались данными вопросами, можно выделить: В. Н. Андреева, О. А. Зайцева, В. А. Малашенко, Р. Г. Миронова,

A. П. Рыжакова, В. И. Семенюка, П. А. Смирнова, В. И. Селиверстова, Н. Е. Сурыгину, О. И. Цоколову, А. А. Шуличенко, А. И. Ярцева.

Проблемам осуществления ОРД в СИЗО посвящены работы также целого ряда ученых. Важное место среди них занимают труды А. Г. Ава-несова, Ю. И. Андреева, В. В. Базунова, И. В. Белогубова, Е. Н. Билоуса, Н. Н. Васильева, В. В. Голубец, А. В. Горячева, К. К. Горяинова,

B. В. Дедюхина, М. С. Десятова, А. А. Жданова, В. А. Журавлёва,

И.В.Ильичёва, Ю. Ф.Кваши, А.В.Кудрявцева, С. А. Кутякина, Н. К. Потоцкого, А. Д. Шаймуханова, О. Н. Шматова.

Указанные авторы, безусловно, внесли весомый вклад в разработку системы мер, направленных на оптимизацию функционирования оперативных подразделений СИЗО в борьбе с преступностью. Однако следует отметить, что вопросы, касающиеся теоретических и организационно-тактических аспектов осуществления ОРД в СИЗО, в комплексе не рассматривались. Кроме того, подавляющее число авторов, занимавшихся разработкой данных проблем, опирались на положения ранее действовавшего законодательства и ведомственных нормативных правовых актов, а ряд ученых исследовали проблему, когда уголовно-исполнительная система входила в состав Министерства внутренних дел Российской Федерации, и, следовательно, не могли учесть современных реалий реформирования уголовно-исполнительной системы.

В этой связи возникла настоятельная необходимость научно-теоретического и эмпирического исследования актуальных вопросов осуществления ОРД в СИЗО.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе осуществления ОРД в СИЗО.

Предмет исследования - теоретические, организационные и тактические аспекты осуществления ОРД в СИЗО.

Цель исследования заключается в комплексном изучении теоретических, правовых и организационно-тактических аспектов осуществления ОРД в СИЗО и разработке на основе полученных результатов научно обоснованных предложений и рекомендаций по ее совершенствованию.

Реализация указанной цели предопределила постановку и решение следующих задач:

Изучить сущность, значение и особенности осуществления ОРД в СИЗО;

Оценить состояние преступности в СИЗО на современном этапе;

Провести анализ правового регулирования ОРД в СИЗО и внести предложения по повышению его эффективности;

Определить содержание основных направлений и форм взаимодействия оперативных подразделений СИЗО с иными органами, осуществляющими ОРД, и выработать предложения по его совершенствованию;

Уточнить и обосновать терминологию и сформулировать авторские определения понятий, относящихся к предметной области исследования.

Методологическую основу исследования составляет диалектический подход с использованием апробированных юридической наукой ме-

ходов познания объективной действительности, таких как: анализ и синтез, статистический, сравнительно-правовой, формально-логический и др.

Для сбора, анализа и обобщения теоретических и эмпирических материалов применялись различные частные методы исследования: анкетирование, интервьюирование, наблюдение, изучение и контент-анализ документов.

Теоретическую основу исследования образуют выводы, концепции и положения, содержащиеся в научных трудах ведущих специалистов в области ОРД, уголовно-процессуального права, криминалистики, криминологии, уголовного права, уголовно-исполнительного права: А. И. Алексеева, В. М. Атмажитова, Н. П. Барабанова, Р. С. Белкина, Е. Н. Билоуса, В. Г. Боброва, Н. Н. Васильева, Л. Н. Гаврилова, К. К. Горяинова, И. М. Гуткина, А. Г. Лекаря, В. А. Лукашова, С. В. Назарова, О. М. Наливайченко, В. С. Овчинского, Н. К. Потоцкого, Е. М. Рябкова, А. Ю. Шумилова, А. Е. Чечетина и др.

Эмпирическую базу исследования составили статистические данные ФСИН России за 2009-2011 гг.; аналитические справки, отчеты и обзоры о состоянии борьбы с преступностью в СИЗО; результаты обобщения и анализа 125 дел оперативного учета, 300 личных дел подозреваемых, обвиняемых и осужденных, 78 материалов служебных расследований по фактам совершенных преступлений в СИЗО, анкетирования 224 руководителей и сотрудников оперативных подразделений СИЗО, в том числе сотрудников отделов СИЗО и тюрем территориальных органов из 17 субъектов Российской Федерации (Краснодарского, Пермского, Ставропольского краев, Владимирской, Вологодской, Ивановской, Кемеровской, Костромской, Курской, Липецкой, Московской, Нижегородской, Самарской, Саратовской, Свердловской, Тульской, Ярославской областей), проходивших переподготовку и повышение квалификации во Владимирском юридическом институге Федеральной службы исполнения наказаний.

В процессе исследования соискателем также был использован личный 5-летний опыт оперативной работы в СИЗО № 1 УФСИН России по Владимирской области (2003-2008 гг.).

Научная новизна исследования заключается в том, что оно является комплексным исследованием теоретических и организационно-тактических аспектов ОРД в СИЗО.

Руководствуясь концептуальными положениями общей теории ОРД и опираясь на результаты собственных исследований, диссертантом:

Предложены дефиниции понятий «ОРД в СИЗО», «оперативно-розыскное предупреждение преступлений в СИЗО», «раскрытие преступлений оперативными подразделениями СИЗО»;

Установлены специфические особенности функционирования СИЗО, положительно или отрицательно влияющие на деятельность оперативных подразделений по решению возложенных на них задач;

Выявлены проблемы в организации деятельности оперативных отделов СИЗО по предупреждению и раскрытию преступлений, осуществлению взаимодействия с иными органами, осуществляющими ОРД;

Внесены предложения по совершенствованию нормативных правовых актов, имеющих непосредственное отношение к осуществлению ОРД в СИЗО.

Научная новизна диссертационного исследования нашла отражение в положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Авторское определение ОРД в СИЗО: это основанный на законах и урегулированный ведомственными нормативными правовыми актами вид социально полезной правоохранительной деятельности, осуществляемый гласно и негласно специально уполномоченными оперативными подразделениями в отношении подозреваемых, обвиняемых и осужденных, персонала посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий, использования специальных сил, средств и методов в целях защиты их жизни, здоровья, прав и свобод, а также обеспечения предварительного расследования.

2. Основными специфическими особенностями ОРД в СИЗО являются следующие:

а) задачи, выполняемые для достижения целей предварительного расследования;

б) задачи, решаемые для обеспечения нормального функционирования СИЗО;

в) задачи по оказанию помощи иным органам, осуществляющим ОРД.

4. Сформулированы и обоснованы следующие предложения по совершенствованию законодательного регулирования ОРД в СИЗО:

Внести изменения в п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, в котором указать, что срок исполнения поручения следователя в зависимости от его сложности и реальности выполнения должен согласовываться руководителем оперативного подразделения, в чей адрес оно будет направлено, со следователем, его направившим;

Дополнить Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» статьей 34.1 «Оперативно-розыскная деятельность в следственных изоляторах» и изложить ее в следующей редакции:

«1.В соответствии с законодательством Российской Федерации в следственных изоляторах осуществляется оперативно-розыскная деятельность, задачами которой являются: обеспечение достижения целей предварительного расследования; обеспечение нормального функционирования учреждения; оказание помощи иным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность.

2. Оперативно-розыскная деятельность осуществляется оперативными подразделениями следственных изоляторов, а также другими оперативными подразделениями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, только совместно с работниками уголовно-исполнительной системы»;

Внести изменения в приказ Минюста России от 20 ноября 2006 г. № 333 «Об утверждении Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы»:

1) п. 15 «Оперативные отделы» дополнить словами «участвуют в информационном обеспечении работы административной комиссии учреждения уголовно-исполнительной системы при рассмотрении вопроса о снятии подучетного лица с профилактического учета»;

2) п. 23 «На профилактический учет берутся осужденные (подозреваемые и обвиняемые)» дополнить следующей категорией лиц: «готовящиеся совершить преступление в местах лишения свободы или ранее его совершавшие»;

3) в п. 40 «Подучетное лицо снимается с профилактического учета в случае» фразу «отказа от реализации преступного замысла, длительного (не менее одного года), устойчивого и ггравопослушного поведения» дополнить словами «с учетом сведений, предоставленных оперативными гюдраз-

делениями уголовно-исполнительной системы, подтверждающих факт отказа профнлактируемого лица от реализации преступного замысла».

Совершение презираемого в криминальной среде проступка (в основном лицами, впервые помещаемыми под стражу, не имеющими представления об особенностях криминальной субкультуры);

Изготовление и наличие в камерах запрещенных предметов (холодного оружия, колюще-режущих предметов и т. п.), употребление заключенными наркотических средств и алкогольных напитков;

Размещение в одной камере лиц, проходящих по одному делу, либо лиц, которые давали в отношении друг друга свидетельские показания, а также представителей враждующих на свободе преступных группировок;

Добросовестное выполнение сотрудниками СИЗО своих служебных обязанностей, когда они создают серьезные препятствия для преступной деятельности заключенных;

Азартные игры среди заключенных;

Стремление соответствовать культивируемым нормам неформального поведения в группе отрицательной направленности.

6. Раскрытие преступлений в СИЗО следует рассматривать как совместную деятельность оперативных сотрудников с органами дознания и следователями, осуществляемую в пределах их компетенции путем проведения следственных действий, оперативно-розыскных и режимных мероприятий в целях создания благоприятных условий для полного, всестороннего и объективного предварительного расследования, а также судебного разбирательства до момента вступления в законную силу обвинительного приговора суда в отношении лиц, совершивших преступление.

7. С учетом современной теории и практики ОРД разработан проект методических рекомендаций, предусматривающих алгоритм действий оперативных сотрудников по эффективному раскрытию преступлений, совершенных в СИЗО.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что выводы и положения, сформулированные в диссертации, развивают и дополняют соответствующий раздел теории ОРД, позволяя по-новому оценить состояние и перспективы развития правовых и организационно-тактических аспектов деятельности оперативных подразделений. В ходе проведенного исследования обобщены материалы, которые могут быть использованы в качестве основы для дальнейших разработок частных тактик предупреждения и раскрытия преступлений в уголовно-исполнительной системе, а также в научно-исследовательской деятельности при последующих разработках проблем предупреждения и раскрытия преступлений.

Практическая значимость исследования проявляется в целесообразности использования конкретных его выводов при решении оператив-

ными подразделениями СИЗО многих актуальных задач. В частности, разработанные рекомендации, сформулированные научные выводы, касающиеся правовых и организационно-тактических аспектов взаимодействия, предупреждения и раскрытия преступлений, могут быть использованы в деятельности оперативных подразделений при осуществлении ОРД, а также в процессе повышения квалификации сотрудников этих подразделений.

Кроме того, результаты исследования могут быть использованы в качестве информационной базы данных, во-первых, структурными подразделениями ФСИН России, в том числе органами государственной власти в работе по совершенствованию уголовного, уголовно-исполнительного и оперативно-розыскного законодательства, во-вторых, в учебном процессе юридических вузов при проведении теоретических и практических занятий по ОРД, в-третьих, в научно-исследовательской деятельности при последующих разработках проблем взаимодействия, предупреждения и раскрытия преступлений в СИЗО.

Достоверность и обоснованность результатов диссертации обеспечиваются комплексностью исследования и объемом собранного эмпирического материала, гарантирующими его репрезентативность, их взаимосвязью с основными положениями общей теории ОРД, а также изучением и критическим анализом значительного числа нормативных правовых актов и специальных научных источников, касающихся различных аспектов темы исследования.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации и содержащиеся в ней выводы, предложения и рекомендации: неоднократно обсуждались и были одобрены на заседаниях кафедры организации оперативной работы Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний; докладывались автором на семинарах, круглых столах и научно-практических конференциях: «Обеспечение режима в исправительных колониях: проблемы и пути их решения» (Москва, 20 ноября 2008 г.), «Совершенствование организации и осуществления оперативно-розыскной деятельности оперативных подразделений органов и учреждений ФСИН России по борьбе с преступностью в местах лишения свободы» (Вологда, 21 апреля 2009 г.), «Противодействие пенитенциарной преступности: опыт, проблемы, перспективы» (Владимир, 21 апреля 2010 г.), «Обеспечение прав человека в условиях современного государства» (Владимир, 9 декабря 2010 г.), «Борьба с пенитенциарной преступностью: опыт, проблемы, перспективы» (Владимир, 26 мая 2011 г.); внедрены в практическую деятельность отдела СИЗО и тюрем УФСИН России по Владимирской области, УФСИН России по Ивановской области, а также образовательный процесс Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний; изложены в 10 опубликованных работах автора.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, раскрывается степень ее научной разработанности, определяются объект, предмет, цель и задачи исследования, характеризуются его методологическая, теоретическая и эмпирические основы, обосновывается научная новизна, формулируются положения, выносимые на защиту, раскрывается теоретическая и практическая значимость исследования, приводятся сведения об апробации его результатов.

Первая глава «Сущность, современное состояние и правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности в следственных изоляторах» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Сущность и значение оперативно-розыскной деятельности в следственных изоляторах» формулируется понятие ОРД в СИЗО, определяются признаки, значение и характерные особенности ее осуществления.

В настоящее время СИЗО предназначены для того, чтобы исключить возможность лицам, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, скрыться от следствия и суда, а осужденным к лишению свободы - уклониться от отбывания наказания; осуществлять меры, препятствующие попыткам подозреваемых и обвиняемых помешать установлению истины по уголовному делу; обеспечить безопасность подозреваемых, обвиняемых и осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территории. Указанные задачи стоят перед всеми отделами и службами СИЗО, однако основная нагрузка по их выполнению ложится на оперативные подразделения, так как только они, в большей степени посредством ОРД, выявляют, предупреждают и раскрывают преступления и нарушения режима содержания, которые подготавливают и совершают подозреваемые, обвиняемые и осужденные; обеспечивают правопорядок и законность; содействуют органам, осуществляющим ОРД, в выявлении и раскрытии преступлений, совершенных лицами, содержащимися под стражей, до их ареста.

Для уяснения сущности ОРД в целом, а также особенностей ее осуществления в СИЗО автором подвергнуты всестороннему анализу определения ОРД, предложенные В. М. Атмажитовым, В.Г.Бобровым, К. К. Горяиновым, Е. С. Дубоносовым, С. И. Захарцевым, А. Г. Лекарем, В. А. Лукашовьтм, Г. К. Синиловъш, на основе которых и с учетом проведенного исследования выделены и проанализированы характерные признаки ОРД в СИЗО:

Социально полезная деятельность, которая объективно необходима и сориентирована на выполнение общественно полезных целей и решение задач;

Направлена на достижение целей предварительного расследования;

Ей присущи оперативно-розыскные отношения;

Имеет особый порядок правового регулирования, поскольку законодательство регулирует лишь общие положения ОРД, а большая ее часть регламентируется ведомственными нормативными актами ограниченного доступа;

Носит разведывательно-поисковый характер;

Осуществляется посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий.

С учетом выявленных признаков диссертант под ОРД в СИЗО понимает основанный на законах и урегулированный ведомственными нормативными правовыми актами вид социально полезной правоохранительной деятельности, осуществляемый гласно и негласно специально уполномоченными оперативными подразделениями в отношении подозреваемых, обвиняемых и осужденных, персонала посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий, использования специальных сил, средств и методов в целях защиты их жизни, здоровья, прав и свобод, а также обеспечения предварительного расследования.

В каждом учреждении уголовно-исполнительной системы существуют специфические условия содержания спецконтингента, которые положительно или отрицательно сказываются на работе оперативных подразделений по решению возложенных на них задач. В связи с этим автором рассмотрены особенности ОРД в СИЗО, основными из которых являются:

Оперативное обслуживание различных категорий подозреваемых, обвиняемых и осужденных (мужчины, женщины и несовершеннолетние), как ранее отбывавших наказание, так и привлекаемых к уголовной ответственности впервые;

Частая сменяемость негласного аппарата, так как срок пребывания в СИЗО лица, заключенного под стражу, ограничен нормами уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства;

Ограниченные возможности установления и поддержания связи с конфиденциальными сотрудниками, поскольку они постоянно находятся в камерах и свободного передвижения по территории не имеют;

Ограниченность оперативной разработки лиц, представляющих оперативный интерес, сроками предварительного расследования и содержания под стражей;

Отсутствие возможности проведения оперативной разработки лиц, представляющих оперативный интерес, которые допустили нарушения режима содержания, влекущие наказание в виде водворения в карцер, поскольку нарушители содержатся в нем по одному;

Возможность применения в условиях камерной системы оперативно-технических средств.

Во втором параграфе «Состояние преступности в следственных изоляторах на современном этане» анализируются оперативная обстановка в СИЗО и условия, ее характеризующие.

Так, статистический анализ преступности свидетельствует о том, что около "/э преступлений в СИЗО приходится на долю несовершеннолетних и женщин. Остальные совершаются взрослыми мужчинами, причем в основном неоднократно судимыми, совершившими преступления при особо опасном рецидиве, и лицами, привлекаемыми к уголовной ответственности либо осужденными за тяжкие и особо тяжкие преступления, а также за преступления, совершенные в исправительных учреждениях.

Кроме того, правонарушения в СИЗО характеризуются тем, что 95 % из них являются умышленными и совершаются из низменных побуждений (с целью мести, из-за корысти, грубого и неуважительного отношения к окружающим).

Специфика преступлений, совершаемых в СИЗО, также обусловливается обстановкой, в которой действует преступник. В данном учреждении он, во-первых, вынужден подготавливать и совершать преступления в присутствии всех лиц, содержащихся в камере, во-вторых, не может скрыться с места преступления (за исключением совершения побега) и, в-третьих, большей частью не может уничтожить его следы.

В ходе исследования установлено, что наиболее часто совершаемыми преступлениями в СИЗО являются:

Убийство;

Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью;

Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества;

Захват заложников;

Незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

В структуре преступности их удельный вес ежегодно составляет 90-95 %.

Также было выявлено, что в СИЗО существует латентная преступность, которой наиболее подвержены следующие преступления: умышленное причинение легкого вреда здоровью, хулиганство, насильственные действия сексуального характера.

Преступления, совершаемые в СИЗО, тесно связаны с нарушениями режима содержания, причем большинство из них, как правило, совершаются отрицательно настроенной частью заключенных, которые

придерживаются «воровских» традиций, чем зарабатывают и поддерживают свой авторитет в среде заключенных. Учитывая характерные особенности СИЗО, диссертант выделяет наиболее часто совершаемые нарушения режима содержания:

Нарушение правил изоляции (межкамерная связь);

Участие в азартных играх;

Употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ;

Изготовление, хранение или передача запрещенных предметов, веществ и продуктов питания;

Угроза неповиновения представителям администрации СИЗО;

Порча имущества, выдаваемого на временное пользование, а также камерного имущества.

Таким образом, работа оперативных подразделений СИЗО должна быть направлена на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений и нарушений режима содержания, а также на выявление лиц, их замышляющих и подготавливающих.

В третьем параграфе «Правовое регулирование оперативпо-розыскной деятельности в следственных изоляторах» сформулирована авторская позиция относительно правового регулирования ОРД в СИЗО, а также внесены предложения по совершенствованию нормативных правовых актов, регламентирующих ее осуществление в указанных учреждениях.

В зависимости от юридической силы нормативного акта автор выделяет три уровня правового регулирования ОРД в СИЗО:

1. Международный. Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Российская Федерация является участником целого ряда межгосударственных и межправительственных договоров, соглашений, конвенций, решений, которые напрямую регулируют оперативно-розыскные правоотношения в ней.

2. Федеральный. Структурно он более сложен, и нормативные правовые акты, входящие в него, можно условно разделить на четыре группы:

1) Конституция Российской Федерации и федеральные конституционные законы. Конституционный уровень правового регулирования составляет исходную правовую базу для определения направленности и границ последующего развития и регулирования непосредственного объекта оперативно-розыскных отношений. Высшая юридическая сущность Конституции РФ на данном уровне проявляется двояким образом. Во-первых, ее нормы имеют приоритет над нормами законов и подзаконных нормативных актов. Во-вторых, сами законы и иные акты принимаются предусмотренными Конституцией РФ органами и в установленном ею порядке. Таким образом, Конституцию РФ можно рассматривать как основной ис-

точник права в системе нормативно-юридического регулирования общественных отношений в государстве;

2) нормы Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее: ФЗ «Об ОРД»). Как известно, данный Закон является нормативным правовым актом, определяющим инструментальные средства для решения задач этой деятельности. Вместе с тем положения закона по существу являются общими для всех субъектов ОРД и не отражают специфику их деятельности, определяемую их компетенцией, кругом решаемых задач.

Положения ФЗ «Об ОРД», относящиеся к уголовно-исполнительной системе в общем и к СИЗО, в частности, сводятся к следующему: оперативные подразделения ФСИН России в пределах своей компетенции пользуются всеми правами и несут все обязанности, которые предусмотрены данным Законом (ст. 14 и 15). При реализации задач ОРД они вправе проводить все предусмотренные оперативно-розыскные мероприятия (ст. 6), регламентировать и определять организацию и тактику их проведения; собирать данные, необходимые для принятия предусмотренных ФЗ «Об ОРД» решений (ч. 2 ст. 7); заводить дела оперативного учета (ст. 10); привлекать к работе граждан и должностных лиц на началах добровольности, на контрактной и бесконтрактной, возмездной и безвозмездной основе, гласно и конспиративно (ст. 6, 15, 17);

3) другие федеральные законы, включающие правовые нормы, в которых содержатся предписания о необходимости применения опе-рагивио-розыскных мер или регулирующих отдельные вопросы ОРД (УК РФ, УПК РФ, УИК РФ, Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»);

4) подзаконные нормативные правовые акты Федерального Собрания РФ, Президента и Правительства РФ. Нормативные акты этой группы, как правило, посвящены деятельности уголовно-исполнительной системы в целом, и вопросы ОРД затрагиваются в общем виде. В своей основе данные нормы содержат оценочные характеристики складывающейся в уго-ловно-исполнигельной системе криминогенной ситуации, общие организационные указания и в части, касающейся деятельности оперативных подразделений СИЗО, носят общий, направляющий характер.

3. Ведомственный и межведомственный уровень правового регулирования ОРД в СИЗО составляют приказы, инструкции, указания, распоряжения, обзоры министерств и ведомств, принятые в пределах их полномочий на основе законов, актов Правительства РФ и указов Президента РФ.

На основе анализа уровней правового регулирования автор делает вывод о том, что современная нормативная правовая база, регулирующая ОРД в СИЗО, недостаточно эффективна. Совершенствовать ее необходимо

в различных направлениях. В связи с этим диссертант предлагает внести изменения в УПК РФ, Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ведомственные нормативные правовые акты. Данные предложения окажут позитивное воздействие на регулирование ОРД в уголовно-исполнительной системе, в частности, в СИЗО.

Вторая глава «Организационно-тактические аспекты оперативно-розыскной деятельности в следственных изоляторах» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Оперативно-розыскное предупреждение преступлений в следственных изоляторах» рассматривается порядок организации предупредительной деятельности оперативными подразделениями СИЗО.

В целях определения содержательной стороны данной деятельности автором проанализированы подходы отдельных ученых к обозначенной проблеме и выделены следующие особенности, характерные для СИЗО:

1) основными субъектами предупредительной деятельности выступают оперативные подразделения;

2) подавляющая часть предупредительных мер осуществляется в отношении заключенных, содержащихся в камерах, не имеющих свободного перемещения по территории учреждения, а также в отношении осужденных отряда по хозяйственному обслуживанию;

3) проведение мероприятий в отношении профилактируемых лиц ограничено сроками их содержания под стражей;

4) действия предупредительного характера проводятся в отношении различных категорий заключенных (мужчины, женщины, несовершеннолетние) с учетом их психологических особенностей;

5) возможность предупредительного воздействия со стороны конкретных негласных сотрудников на определенных профилактируемых лиц зависит от времени нахождения конфидентов в СИЗО;

6) большинство предупредительных действий осуществляется негласно или в комплексе с гласными;

7) предупредительные меры оперативного подразделения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений; установление лиц, от которых можно ожидать совершения общественно опасных деяний, и оказание на них предупредительного воздействия; предотвращение замышляемых и подготавливаемых преступлений, пресечение преступлений на стадии покушения.

С учетом выявленных особенностей диссертант предлагает следующее определение оперативно-розыскного предупреждения преступлений в СИЗО: это деятельность оперативных подразделений, осуществляемая с применением гласных и негласных сил, средств и методов в целях выявления и устранения причин и условий преступлений, установления лиц, от которых можно ожидать совершения общественно опасных деяний,

и оказания на них. предупредительного воздействия с учетом психологических особенностей личности (мужчины, женщины, несовершеннолетние) и времени содержания под стражей, а также предотвращения замышляемых и подготавливаемых преступлений, пресечения преступлений на стадии покушения.

Исходя из предложенного понимания оперативно-розыскного предупреждения преступлений в СИЗО, автором рассмотрены три направления этого процесса: общая профилактика; индивидуальная профилактика; предотвращение замышляемых и подготавливаемых преступлений, пресечение преступлений на стадии покушения.

В процессе анализа общей профилактики диссертантом были выявлены следующие причины совершения преступлений в СИЗО: совершение презираемого в криминальной среде проступка (в основном лицами, впервые помещаемыми под стражу, не имеющими представления об особенностях криминальной субкультуры); изготовление и наличие в камерах запрещенных предметов (холодного оружия, колюще-режущих предметов и т. п.), употребление заключенными наркотических средств и алкогольных напитков; размещение в одной камере лиц, проходящих по одному делу, либо лиц, которые давали в отношении друг друга свидетельские показания, а также представителей враждующих на свободе преступных группировок; добросовестное выполнение сотрудниками СИЗО своих служебных обязанностей, когда они создают серьезные препятствия для преступной деятельности заключенных; азартные игры среди заключенных; стремление соответствовать культивируемым нормам неформального поведения в группе отрицательной направленности.

Указанные причины в то же время не обусловливают неизбежность совершения преступления. Для его осуществления должны сложиться определенные условия. С учетом результатов проведенного исследования автор полагает, что главными условиями, способствующими совершению преступлений в СИЗО, являются: низкий уровень оперативно-розыскной работы; ослабление надзора за поведением заключенных; неэффективность контроля за деятельностью СИЗО со стороны вышестоящих подразделений; некачественное производство обысков, технических осмотров камер, досмотра передач и посылок; отсутствие взаимодействия между структурными подразделениями СИЗО; нарушение заключенными правил изоляции; наличие неслужебных связей сотрудников администрации СИЗО со спецконтингентом; недостатки в организации воспитательной работы с заключенными; некомплект личного состава и несовершенство системы профессиональной подготовки сотрудников; отсутствие нормальных жилых и коммунально-бытовых условий в камерах, комнатах длительных свиданий, некачественное приготовление пищи, низкий уровень работы магазинов, медицинских частей; недостатки в организации охраны; недостатки в цензуре корреспонденции.

Перечисленные условия, способствующие совершению преступлений, могут проявляться как по отдельности, гак и в различных сочетаниях друг с другом. Задача общей профилактики преступлений состоит в том, чтобы выявить причины и условия, способствующие совершению преступных деяний, и принять меры к их устранению.

Процесс индивидуальной профилактики в СИЗО автор подразделяет на несколько этапов: выявление лиц, от которых вероятнее всего можно ожидать совершения преступлений; изучение данных лиц; оказание предупредительного (воспитательного) воздействия на них с целью преодоления их антиобщественных взглядов, привычек и устремлений, а также устранение или нейтрализация источников отрицательного влияния на этих лиц и контроль за их поведением и реагированием на меры воздействия.

Характерной особенностью индивидуально-профилактической работы является оказание предупредительного воздействия на конкретных лиц, причем дифференцированно. Так, требуют постоянного внимания заключенные, входящие в различные группировки лиц отрицательной направленности; нарушители режима содержания; неоднократно судимые; совершившие преступления в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы; употреблявшие наркотические средства и психотропные вещества; вновь прибывшие в учреждение в период их содержания в карантинном отделении (сроком до 10 суток); причастные к террористической деятельности или задержанные в ходе контртеррористических операций; лица нетрадиционной сексуальной ориентации; уклоняющиеся до привлечения к уголовной ответственности от следствия и суда или не имевшие постоянного места жительства и рода занятий.

На этапе предотвращения замышляемых и подготавливаемых преступлений, пресечения преступлений на стадии покушения оперативные сотрудники СИЗО проводят комплекс мероприятий по линии оперативно-розыскной работы, охраны и режима, направленных на выявление лиц, замышляющих или подготавливающих совершение конкретных преступлений, покушающихся на них, и принимают меры, исключающие возможность реализации этими лицами своих намерений.

Во втором параграфе «Раскрытие преступлений оперативными подразделениями следственных изоляторов» на основе анализа различных точек зрения рассматривается сущность понятия раскрытия преступлений в СИЗО. Автор трактует его как совместную деятельность оперативных сотрудников с органами дознания и следователями, осуществляемую в пределах их компетенции путем проведения следственных действий, оперативно-розыскных и режимных мероприятий в целях создания благоприятных условий для полного, всестороннего и объективного предварительного расследования, а также судебного разбирательства до момента вступления в законную силу обвинительного приговора суда в отношении лиц, совершивших преступление.

Анализ деятельности оперативных подразделений СИЗО показал, что на результативность раскрытия преступлений в данных учреждениях оказывает влияние ряд условий, как способствующих, так и препятствующих этой деятельности.

К условиям, способствующим раскрытию преступлений, относятся:

Камерная система содержания заключенных, которая существенно сужает круг лиц, подозреваемых в совершении преступлений;

Постоянное наличие в камерах конфидентов, что позволяет оперативному составу в короткие сроки выявлять лиц, совершивших преступления;

Отсутствие у преступника возможности самовольно покинуть камеру, в которой совершено преступление, и территорию СИЗО (за исключением случаев побега);

Наличие личных дел заключенных, что дает возможность оперативным сотрудникам выявить преступников по способу совершения преступления;

Возможность администрации СИЗО осуществлять режимные мероприятия, способствующие раскрытию преступлений.

Условиями, препятствующими раскрытию преступлений, являются:

Постоянное обновление спецконтингента, которое влияет на то, что свидетели, потерпевшие и лица, виновные в совершении преступления, могут быть освобождены из-под стражи или этапированы в места лишения свободы и их трудно будет установить;

Наличие группировок лиц отрицательной направленности, лидеров и авторитетов преступной среды, способных повлиять на показания заключенных;

Концентрация в СИЗО подозреваемых, обвиняемых и осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, а также неоднократно судимых, профессионально знающих свою преступную деятельность и способных скрыть следы преступлений.

Исходя из этого, диссертант утверждает, что эффективность раскрытия преступлений в СИЗО зависит от учета условий, способствующих раскрытию преступлений, а также от нейтрализации условий, препятствующих этому, что достигается оперативной готовностью всех сотрудников СИЗО, основывающейся на типовом планировании и профессиональной подготовке непосредственно оперативных сотрудников и руководителей СИЗО к деятельности по раскрытию преступлений.

В ходе проведенного исследования установлено, что в настоящее время уровень подготовки руководителей и оперативных сотрудников СИЗО к деятельности по раскрытию преступлений довольно низок. По мнению автора, повысить этот уровень возможно в системе их переподготовки и повышения квалификации в вузах ФСИН России, а также в рамках служебной подготовки по месту службы и самоподготовки. Для этого диссертантом разработан проект методических рекомендаций,

предусматривающих алгоритм действий оперативных сотрудников по эффективному раскрытию преступлений, совершенных в СИЗО. Методические рекомендации включают в себя следующие разделы:

I. Общие положения.

II. Порядок действий сотрудников администрации при обнаружении признаков преступления.

П1. Подведение итогов проверки информации о признаках совершенного преступления.

IV. Порядок производства неотложных следственных действий.

V. Производство последующих мероприятий по раскрытию преступления.

Оперативные подразделения СИЗО осуществляют мероприятия по раскрытию преступлений по двум основным направлениям:

1. Раскрытие преступлений, совершенных непосредственно в СИЗО. В случае совершения очевидных преступлений действия оперативных работников СИЗО и следователей сводятся, главным образом, к сбору доказательственной информации следственным путем. Для раскрытия неочевидного преступления применяется комплекс оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. При этом основной задачей оперативных подразделений является установление лиц, совершивших преступление, и содействие предварительному расследованию в его раскрытии.

2. Содействие оперативным подразделениям других правоохранительных органов в раскрытии преступлений, к совершению которых при-частны лица, содержащиеся под стражей. Данная деятельность осуществляется по следующим направлениям:

Выполнение запросов (заданий) других органов, осуществляющих ОРД по оперативной проверке и разработке лиц, содержащихся под стражей (п. 4 ч. 1 ст. 7 ФЗ «Об ОРД»);

Выявление инициативным путем заключенных, которых можно подозревать в совершении нераскрытых преступлений, с последующими информированием об этом органов, осуществляющих ОРД, и оказанием необходимой помощи в оперативной разработке данных лиц.

Деятельность оперативных сотрудников по каждому из направлений обладает определенными специфическими особенностями, которые необходимо учитывать при ее организации и осуществлении.

В третьем параграфе «Взаимодействие оперативных подразделений следственных изоляторов с иными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность» исследуется современное состояние взаимодействия оперативных подразделений СИЗО и иных органов, осуществляющих ОРД.

Диссертантом проанализирована научная разработанность данного вопроса, приведены точки зрения отдельных авторов относительно понятия «взаимодействие», основываясь на которых сформулировано авторское

определение взаимодействия оперативных подразделений СИЗО и иных органов, осуществляющих ОРД: это установленная нормативными правовыми актами согласованная по целям, месту и времени деятельность указанных субъектов, осуществляемая в пределах предоставленной им компетенции, с использованием наиболее оптимального сочетания имеющихся в их распоряжении сил, средств и методов, направленная на решение задач ОРД.

Взаимодействие оперативных подразделений СИЗО и иных органов, осуществляющих ОРД, обусловлено следующими факторами: общность задач; единство объекта оперативного воздействия; различные условия осуществления деятельности; нахождение субъектов взаимодействия в единой системе органов, осуществляющих ОРД; объективная необходимость участия всех оперативных подразделений в процессе выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; различие компетенций взаимодействующих субъектов; автономность выполнения функций.

Диссертантом установлены основные направления взаимодействия оперативных подразделений СИЗО и иных органов, осуществляющих ОРД: выявление и раскрытие преступлений, совершенных лицами, заключенными под стражу, до прибытия в СИЗО; выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в СИЗО; проведение мероприятий по розыску и задержанию подозреваемых, обвиняемых и осужденных, совершивших побег из СИЗО, а также осужденных из отряда по хозяйственному обслуживанию, уклоняющихся от отбывания наказания; выявление противоправных намерений подозреваемых, обвиняемых и осужденных, направленных на дальнейшее совершение преступлений после освобождения из СИЗО; выявление намерений лиц, содержащихся под стражей, а также их связей, направленных на активное противодействие законным требованиям администрации СИЗО по обеспечению установленного режима содержания; выявление лиц, содержащихся в СИЗО, вынашивающих намерения на совершение преступлений во время их вывоза за пределы учреждения для производства следственных действий, участия в судебных заседаниях; обеспечение собственной безопасности взаимодействующих подразделений, личной безопасности их сотрудников, а также подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в СИЗО.

Опираясь на результаты опроса оперативных сотрудников СИЗО, автор выделяет и анализирует основные формы взаимодействия, такие как: совместная оперативная проверка и разработка лиц, содержащихся под стражей; взаимный информационный обмен о лицах и фактах, представляющих оперативный интерес; совместное планирование организации взаимодействия; проведение совместных мероприятий по склонению подозреваемых, обвиняемых и осужденных к явке с повинной и проверке полученных сведений; оказание взаимной помощи наличными силами и средствами; выявление, обобщение и распространение передового опыта

совместной деятельности оперативных подразделений; анализ совместной деятельности и подведение итогов взаимодействия.

В заключении изложены выводы, предложения и рекомендации, отражающие основные положения и результаты исследования.

В приложениях представлены результаты анкетирования сотрудников оперативных подразделений СИЗО ФСИН России, а также диаграммы анализа численности лиц, содержащихся в СИЗО, и состояния преступности, в том числе методические рекомендации, предусматривающие алгоритм действий оперативных сотрудников по эффективному раскрытию преступлений, совершенных в СИЗО.

1. Чайковский А. А. Современное состояние преступности в следственных изоляторах ФСИН России / А. А. Чайковский // Вести. Владим. юрнд. ин-та. - 2010. - № 2(15). - 0,38 печ. л.

2. Чайковский А. А. Характеристика нарушений режима содержания в следственных изоляторах ФСИН России / А. А. Чайковский // Человек: преступление и наказание. - Рязань, 2010. - № 3(70). - 0,38 печ. л.

3. Чайковский А. А. О некоторых проблемах проведения оперативно-розыскных мероприятий в следственных изоляторах ФСИН России / А. А. Чайковский, A.B. Кудрявцев // Обеспечение режима в исправительных колониях: проблемы и пути их решения: сб. материалов круглого стола. -М„ 2009. - 0,38/0,19 печ. л.

4. Чайковский А. А. Оперативно-розыскная деятельность в следственных изоляторах ФСИН России: понятие и особенности осуществления / А. А. Чайковский // Совершенствование организации и осуществления оперативно-розыскной деятельности оперативных подразделений органов и учреждений ФСИН России по борьбе с преступностью в местах лишения свободы: сб. материалов науч.-практ. семинара. - Вологда, 2010. -0,38 печ. л.

5. Чайковский А. А. Актуальные проблемы осуществления оперативно-розыскной деятельности в следственных изоляторах ФСИН России на современном этапе / А. А. Чайковский // Противодействие пенитенциарной преступности: опыт, проблемы, перспективы: материалы межвуз. науч.-практ. конф. / Федер. служба исполн. наказаний, Владим. юрид. ин-т Федер. службы исполн. наказаний. - Владимир, 2010. - 0,25 печ. л.

6. Чайковский А. А. Роль оперативных аппаратов ФСИН России в обеспечении прав и свобод человека в условиях СИЗО и тюрем / А. А. Чайковский, А. В. Сенатов // Обеспечение прав человека в условиях

современного государства: материалы междунар. науч.-практ. конф. / Фе-дер. служба исполн. наказаний, Владим. горид. ин-т Федер. службы ис-полн. наказаний. - Владимир, 2010. - 0,25/0,13 печ. л.

7. Чайковский А. А. Общая профилактика как одно из направлений оперативно-розыскного предупреждения преступлений в следственных изоляторах ФСИН России / А. А. Чайковский // Борьба с пенитенциарной преступностью: опыт, проблемы, перспективы: материалы межвуз. науч.-практ. конф. / Федер. служба исполн. наказаний, Владим. юрид. ин-т Федер. службы исполн. наказаний. - Владимир, 2011. - 0,31 печ. л.

8. Чайковский А. А. К вопросу о понятии оперативно-розыскного предупреждения преступлений в следственных изоляторах ФСИН России / А. А. Чайковский // Рос. Акад. Журн. - 20) 1. - № 2(16). - 0,31 печ. л.

9. Чайковский A.A. Организация деятельности оперативных подразделений следственных изоляторов ФСИН России по предупреждению преступлений: учеб. пособие / А. А. Чайковский, А. В. Кудрявцев; Федер. служба исполн. наказаний, Владим. юрид. ин-т Федер. службы исполн. наказаний. - Владимир, 2011. - 4,18/2,09 печ. л.

10. Чайковский А. А. Предупреждение преступлений оперативными подразделениями следственных изоляторов ФСИН России: монография / А. А. Чайковский, А. В. Кудрявцев, С. В. Назаров; Федер. служба исполн. наказаний, Владим. юрид. ин-т Федер. службы исполн. наказаний. - Владимир: ВЮИ ФСИН России, 2011.-9,3/3,1 печ. л.

Чайковский Алексей Александрович

ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В СЛЕДСТВЕННЫХ ИЗОЛЯТОРАХ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ОРГАНИЗАЦИОННО-ТАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ

Подписано в печать 20.02.12. Формат 60x84 1/16. Усл. печ. л. 1,39. Тираж 100 экз.

Редакциоино-издательский отдел научного центра федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институ Федеральной службы исполнения накг 600020, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, ь/е. E-mail: [email protected].

2. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о:

1) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

2) событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации;

3) лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания;

4) лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов.

3. Поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания или определения суда по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлении, находящимся в их производстве.

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Запросы других органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, по основаниям, указанным в настоящей статье.

5. Постановление о применении мер безопасности в отношении защищаемых лиц, осуществляемых уполномоченными на то государственными органами в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

6. Запросы международных правоохранительных организаций и правоохранительных органов иностранных государств в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, в пределах своих полномочий вправе также собирать данные, необходимые для принятия решений:

2. О допуске к работам, связанным с эксплуатацией объектов, представляющих повышенную опасность для жизни и здоровья людей, а также для окружающей среды.

3. О допуске к участию в оперативно-розыскной деятельности или о доступе к материалам, полученным в результате ее осуществления.

4. Об установлении или о поддержании с лицом отношений сотрудничества при подготовке и проведении оперативно-розыскных мероприятий.

5. По обеспечению безопасности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

6. О предоставлении либо об аннулировании лицензии на осуществление частной детективной или охранной деятельности, о переоформлении документов, подтверждающих наличие лицензии, о выдаче (о продлении срока действия, об аннулировании) удостоверения частного охранника.

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

8. О достоверности сведений о законности происхождения денег, ценностей, иного имущества и доходов от них у близких родственников, родственников и близких лиц лица, совершившего террористический акт, при наличии достаточных оснований полагать, что деньги, ценности и иное имущество получены в результате террористической деятельности, но не ранее установленного факта начала участия лица, совершившего террористический акт, в террористической деятельности и (или) являются доходом от такого имущества.

Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, при наличии запроса, направленного в соответствии с Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", другими нормативными правовыми актами Российской Федерации в области противодействия коррупции, в пределах своих полномочий проводят оперативно-розыскные мероприятия в целях добывания информации, необходимой для принятия решений:

1. О достоверности и полноте сведений, представляемых в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами гражданами, претендующими на замещение:

1) государственных должностей Российской Федерации, если федеральными конституционными законами или федеральными законами не установлен иной порядок проверки указанных сведений;

2) государственных должностей субъектов Российской Федерации;

3) должностей глав муниципальных образований, муниципальных должностей, замещаемых на постоянной основе;

4) должностей федеральной государственной службы;

5) должностей государственной гражданской службы субъектов Российской Федерации;

6) должностей муниципальной службы;

3. О соблюдении лицами, замещающими должности, указанные в пункте 1 настоящей части, ограничений и запретов, которые установлены Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и об исполнении ими обязанностей, установленных федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, если федеральными конституционными законами или федеральными законами не установлен иной порядок проверки соблюдения указанными лицами данных ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и об исполнении обязанностей.

4. О достоверности и полноте сведений, представляемых гражданином, претендующим на замещение должности судьи.

Кутковский В.В., соискатель ВЮИ ФСИН России.

Одной из ключевых проблем жизнедеятельности уголовно-исполнительной системы на современном этапе является обеспечение ее безопасности.

Любое нарушение безопасности УИС свидетельствует о возможности наступления негативных последствий как для осужденных, так и для персонала пенитенциарных учреждений. Это объясняется той важной ролью, которую выполняет УИС в обеспечении внутренней безопасности общества и государства. Участие УИС в борьбе с преступностью, обеспечении правопорядка, безопасности общественных и государственных институтов, личной безопасности граждан подтверждается в ходе активно ведущейся в настоящее время Российским государством борьбы с международным терроризмом и организованной преступностью.

Среди других, более конкретных, причин, которые побудили обратиться к анализу безопасности уголовно-исполнительной системы как одного из факторов внутренней безопасности России, можно выделить следующие.

Во-первых, за последние годы изменения в социально-экономической, политической, правовой сферах существенно повлияли на условия функционирования уголовно-исполнительной системы. Так, гуманизация лишения свободы, чему в немалой степени способствовала передача УИС из МВД в Минюст России, была воспринята осужденными как некоторая вседозволенность, снижение режимных требований; импульс к развитию криминальной субкультуры.

Увеличилось количество аутоагрессивных проявлений, а также насильственных действий осужденных, что также свидетельствует о необходимости совершенствования безопасности внутри уголовно-исполнительной системы.

Во-вторых, недостатки в организации производственной, учебной деятельности осужденных, воспитательной работы негативно влияют на безопасность учреждений уголовно-исполнительной системы.

Проблема безопасности имеет сложное и разностороннее содержание. Ее различные аспекты активно исследуются представителями самых разных отраслей знания: философии, социологии, религии, политологии, экономики, права, менеджмента, теории социального и государственного управления, конфликтологии, психологии, педагогики и других наук.

В юридической науке анализируются отдельные стороны и понятия, например, общественная безопасность, безопасность личности и другие. В науке уголовно-исполнительного права в первую очередь рассматриваются понятия "безопасность осужденных" и "безопасность персонала" УИС. Нетрудно заметить частный характер указанных понятий и отсутствие их связи с более общей категорией, которой, на наш взгляд, является "безопасность уголовно-исполнительной системы". Эти многообразные и разносторонние связи должны всесторонне учитываться и отражать проблематику безопасности в уголовно-исполнительном законодательстве, теории и практике. Поскольку в теории безопасность уголовно-исполнительной системы практически не изучалась, основное внимание в проводимых исследованиях чаще всего ограничивалось рассмотрением частных вопросов, например безопасности личности; последняя нередко понималась как всеобщая категория.

Сложившееся положение свидетельствует об отсутствии комплексного подхода к исследуемой проблеме, недостаточном внимании к ее организационному, управленческому аспекту, способному обеспечить комплексное видение безопасности уголовно-исполнительной системы, показать ее роль и значение в безопасности общества и государства, а также отдельных граждан. Такая постановка вопроса имеет серьезные отрицательные последствия, так как не позволяет всесторонне и в полном объеме раскрыть проблему безопасности УИС.

Проблема безопасности уголовно-исполнительной системы - одна из важнейших составляющих уголовно-исполнительной теории и практики. С учетом ее многообразных внутренних и внешних связей она должна лежать в основе осуществляющейся в Российской Федерации реформы уголовно-исполнительной системы <*>. Такая позиция объясняется тем, что в конечном счете решение проблемы безопасности уголовно-исполнительной системы в целом и каждого пенитенциарного учреждения в отдельности является непременным условием их нормального функционирования и в итоге позволит обеспечить гарантированные государством права и законные интересы граждан, осужденных и персонала исправительных учреждений, их защиту от негативного влияния криминальной среды и отдельных преступников.

<*> Казак Б.Б. Безопасность УИС: Монография. Рязань, 2002. С. 14.

Безопасность уголовно-исполнительной системы занимает весьма важное место в структуре правопорядка. Она имеет охранительную направленность, выражающуюся в том, чтобы обеспечить нормальную деятельность персонала пенитенциарных учреждений, защитить интересы и права осужденных, а также лиц, причастных к деятельности и функционированию подразделений УИС.

Безопасность уголовно-исполнительной системы, к сожалению, не имеет адекватного нормативно-правового закрепления. В законе имеются лишь указания на необходимость обеспечения безопасности персонала, осужденных и иных граждан. Поэтому в теории уголовно-исполнительного права справедливо указывается на недостаточную разработанность этой проблемы.

Можно говорить о правовом институте безопасности уголовно-исполнительной системы, регулирующем правоотношения, возникающие при обеспечении безопасности:

• персонала учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания (аттестованные сотрудники, а также рабочие и служащие учреждений, исполняющих уголовные наказания);
• персонала следственных изоляторов;
• лиц, осуществляющих должностные или общественные полномочия в учреждениях уголовно-исполнительной системы. Это представители органов власти, общественных и религиозных организаций, работники правоохранительных органов и др.;
• родственников и близких осужденных;
• осужденных, отбывающих наказания;
• непосредственно учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания, как определенных структурных формирований.

Субъектами обеспечения безопасности в уголовно-исполнительной системе являются:

• государство, которое через органы законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти обеспечивает безопасность в уголовно-исполнительной системе в целом;
• служба охраны учреждений, исполняющих наказания, которая, осуществляя изоляцию осужденных, также обеспечивает безопасность в учреждении, в особенности от воздействия внешних угроз (от нападений на учреждения, диверсий и т.д.);
• служба безопасности учреждений, исполняющих наказания, которая обеспечивает установленный нормами права режим в учреждениях, предупреждение и пресечение противоправных действий осужденных и тем самым решает вопросы обеспечения безопасности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания;
• оперативные аппараты учреждений, исполняющих наказания;
• аттестованные сотрудники учреждений, исполняющих наказания, при осуществлении надзора и контроля за осужденными;
• отряды специального назначения Минюста, МВД, ФСБ России;
• иные правоохранительные органы: прокуратура, суд, милиция, ФСБ, а также формирования Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, службы санэпидемнадзора и др.

Безопасность в уголовно-исполнительной системе достигается проведением единой государственной политики в этой сфере, системой мер политического, экономического, правового и иного характера, направленных на устранение угроз безопасности защищаемых объектов.

Законодательство РФ предусматривает решение широкого спектра задач оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы, направленных на обеспечение правопорядка и законности в местах лишения свободы и борьбы с преступностью во взаимодействии с подразделениями спецслужб, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

После передачи уголовно-исполнительной системы из МВД России в ведение Минюста России межведомственными нормативными актами определены следующие основные задачи по взаимодействию:

• выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в СИЗО и ИУ (задача решается путем активного содействия службы криминальной милиции в предоставлении соответствующей информации оперативным подразделениям органов исполнения наказания, посредством совместного планирования мероприятий оперативно-розыскного характера по реализации информации, а также оказания конкретной помощи);
• раскрытие преступлений, совершенных осужденными и заключенными до поступления в СИЗО и ИУ (в соответствии со ст. 84 УИК эта задача - одна из основных в деятельности оперативных подразделений ОИН; немаловажное значение для ее решения имеют положения ч. 2 ст. 84 УИК, а также ч. 4 ст. 13 Закона об ОРД);
• выявление противоправных намерений осужденных, направленных на дальнейшее совершение преступлений после освобождения из СИЗО и ИУ (имеется в виду, что оперативные подразделения ОИН обязательно проинформируют СКМ в случае обнаружения замысла осужденных продолжать преступную деятельность после освобождения из мест лишения свободы; предполагается, что проверка этой информации будет осуществляться общими усилиями);
• выявление противоправных намерений осужденных, преступников и их связей, направленных на противодействие администрации СИЗО и ИУ, совершение преступлений и иных правонарушений в учреждениях УИС (в данном случае информация, поступающая из подразделений СКМ, может помочь оперативным службам ОИН в работе, направленной на укрепление правопорядка в учреждениях, на пресечение различных правонарушений, перекрытие каналов проникновения в ИУ и СИЗО наркотиков, денег, спиртных напитков и т.п.);
• проведение совместных мероприятий по розыску и задержанию подозреваемых, обвиняемых и осужденных, совершивших побег из СИЗО и ИУ, а также осужденных, уклоняющихся от отбывания наказания;
• обеспечение собственной безопасности, личной безопасности персонала УИС, сотрудников ОВД, членов семей сотрудников на территории ОИН, а также подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, осужденных и иных лиц (в основном осуществляется силами подразделений собственной безопасности систем МВД и ФСИН России).

Представляет интерес классификация источников опасности, поскольку последние выступают и в качестве оснований классификации видов безопасности. По степени вероятности различаются реальная и потенциальная опасности. По характеру адресной направленности и роли субъективного фактора в возникновении неблагоприятных условий выделяют:

• вызов - совокупность обстоятельств необязательно конкретно угрожающего характера, но требующих безусловного реагирования;
• риск - возможность возникновения неблагоприятных и нежелательных последствий деятельности самого субъекта;
• опасность - вполне осознаваемая, но не фатальная вероятность нанесения вреда кому-либо, чему-либо, определяемая наличием объективных и субъективных факторов, обладающих поражающими свойствами;
• угроза - наиболее конкретная и непосредственная форма опасности или совокупность условий и факторов, создающих опасность интересам граждан, общества и государства, а также национальным ценностям и национальному образу жизни.

По уровню (размаху и масштабам возможных негативных последствий) опасности могут быть: международные (глобальные и региональные в смысле регионов мира), национальные, локальные (или региональные в смысле регионов страны) и частные (организаций и личности).

Роль оперативных аппаратов в обеспечении безопасности в уголовно-исполнительной системе велика и направлена на решение такой задачи, как создание условий для нормального исполнения уголовных наказаний и исправления осужденных.

В числе задач уголовно-исполнительной системы закон особо выделяет обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы, безопасности содержащихся в них осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на территории этих учреждений <*>.

<*> Закон РФ от 21 июля 1993 г. "Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы".

Без использования результатов оперативно-розыскной деятельности разрешение вышеуказанных задач невозможно или крайне затруднительно.

К числу наиболее опасных угроз, существующих в сфере общественной безопасности, а также непосредственно направленных против личности, следует отнести криминальные угрозы, формирующиеся в силу многочисленных и многообразных общественно опасных действий (бездействия) человека. Эти угрозы существенно возросли в результате криминализации многих сегментов экономики и политической деятельности, экспансии преступной субкультуры в общество, формирования системы организованной преступности и уголовного терроризма, а также резкого увеличения числа лиц, совершающих преступления индивидуально либо в составе групп с невысокой степенью сплоченности и развития, широкого распространения преступного отношения к экологии и обращению с техникой.

Криминологическая обстановка в учреждениях УИС, как и во всей России, характеризуется неблагоприятными структурными и динамическими тенденциями. Значительная часть всех осужденных к лишению свободы отбывает наказание за насильственные преступления. Практически каждый четвертый осужден за умышленное убийство или причинение тяжкого вреда здоровью, каждый пятый - за разбой, грабеж, изнасилование. Более половины осужденных судимы неоднократно. Увеличивается число осужденных за бандитизм и участие в других организованных формированиях преступного мира. Наряду с омоложением контингента в учреждениях УИС происходит ухудшение его криминологических и пенитенциарных характеристик.

Анализ криминологической обстановки в учреждениях УИС, где совершаются тяжкие и особо тяжкие преступления, показал, что в них активную роль играют осужденные с лидерскими качествами, которые формируют вокруг себя группировки противоправной направленности.

Анализ существующих тенденций, имеющихся статистических данных дает основание полагать, что группировки осужденных отрицательной направленности и в дальнейшем будут создавать сложности в поддержании порядка исполнения наказания, и это потребует активной работы оперативных подразделений и администрации учреждений по нейтрализации их влияния.

Уголовные элементы ориентируются на продолжительное ведение преступного образа жизни. Преступные организации, сообщества проводят целые комплексы противодействующих деятельности оперативных подразделений мероприятий.

Выполняя требования ФСИН России по предупреждению и пресечению противоправной деятельности лидеров преступной среды в местах лишения свободы, исправительные учреждения постоянно проводят мероприятия по нейтрализации влияния криминальных структур на осужденных. В ответ за последнее время усилилось их противодействие законным требованиям администрации ИУ.

Как результат этой деятельности в 2005 г. осужденными ряда колоний Республики Адыгея, Ленинградской, Иркутской, Челябинской областей проведены акции массовых отказов от приема пищи и членовредительства. В Челябинской области поддерживал и осуществлял информационное обеспечение групповых акций осужденных региональный благотворительный фонд "Уральская амнистия", а координировал их действия вор в законе, отбывающий наказание в тюрьме.

В целях предупреждения возможных массовых акций со стороны осужденных и участия в них недобросовестных общественных организаций и организованных преступных групп руководителям исправительных учреждений совместно с администрацией муниципальных образований, органами внутренних дел целесообразно разработать планы комплексных мероприятий, включающих в себя меры взаимодействия с общественными организациями, выявлению связей лидеров преступной среды с территориальными организованными преступными группами и нейтрализации их негативного влияния на осужденных; повышение оперативной информированности о деятельности лидеров и активных участников группировок осужденных и оказания оперативно-профилактического воздействия на них.

Работа по нейтрализации криминального влияния лидеров (авторитетов) группировок отрицательной направленности в местах лишения свободы должна осуществляться одновременно по нескольким направлениям. С одной стороны, необходимы мероприятия по выведению осужденных из-под влияния лидеров, устранению тех условий, которые создают им авторитет; с другой - постоянный оперативный контроль за лидерами и реализация мер по их развенчиванию.

Постоянно должен осуществляться оперативный поиск. Каждого осужденного из вновь поступающих в места лишения свободы требуется проверять, выявляя его криминальное прошлое, намерения на период отбывания наказания, личностные характеристики. В частности, следует обращать внимание на данные об участии в преступных группировках на свободе или во время предыдущего пребывания в исправительном учреждении; совершение преступления в группе; неоднократное пребывание в ШИЗО и ПКТ за сопротивление или неповиновение администрации; разрешение конфликтов по правилам (обычаям) уголовной среды; противоборство с активом осужденных; употребление спиртного, наркотиков и пр.; внешнее проявление авторитета этих лиц над другими; совершение действий, свидетельствующих о намерении сформировать новую или вступать в уже существующую группировку осужденных <*>. Получение такой информации осуществляется с помощью конфиденциальных источников, целенаправленных бесед, изучения личных дел осужденных и других документов, в том числе ориентировок и запросов оперативных аппаратов криминальной милиции, а также СИЗО и ИУ, где данные лица содержались до прибытия в колонию.

<*> Горяинов К.К., Хромов И.Л. Нейтрализация криминального влияния группировок отрицательной направленности на осужденных. М., 2005. С. 15.

Современные преобразования российского общества сопровождаются расширением масштабов экономических преступлений, огромным ущербом от них на фоне недостаточной эффективности государственных правовых мер борьбы с указанными преступными деяниями и как следствие - снижением авторитета государственной власти, в том числе судебной, падением доверия населения к правоохранительным органам, неверием в способность государства обеспечить охрану прав граждан и защиту от преступных посягательств.

Экономическая преступность выступает мощным негативным фактором, подрывающим экономическую и иную безопасность. Соответственно угрозой безопасности является экономическая преступность и ее особая форма - служебно-экономическая преступность как системно-структурное образование, ибо "любая система обладает определенной структурой, в которой отражены ее качественно-количественные характеристики, общие как для зарегистрированной, так и для латентной" <*>.

<*> Доронин А.И. Бизнес-разведка. М.: Изд-во "Ось-89", 2003. С. 16.

В связи с этим актуализируется комплексный подход субъектов оперативно-розыскной деятельности в решении задач борьбы с экономическими преступлениями, в частности оперативных подразделений ОВД и ФСИН России. Во всех территориальных органах ФСИН были созданы отделы по борьбе с экономическими преступлениями. Несмотря на определенный опыт сложившегося межведомственного взаимодействия, еще не реализованы все его организационные возможности и не решены отдельные проблемы.

Следует указать, что характеристика современного состояния взаимодействия убедительно свидетельствует о готовности оперативных подразделений исправительных колоний УИС оказывать значительную помощь ОВД в борьбе с экономическими преступлениями и в наращивании усилий в данном направлении работы. В то же время отдельные показатели оперативно-служебной деятельности взаимодействующих служб, по нашему мнению, свидетельствуют о том, что ОВД не считают оперативные подразделения исправительных колоний реальным инструментарием, который может существенно повысить уровень борьбы с экономическими преступлениями.

Важное значение в рассматриваемой проблеме имело бы консолидированное оперативное обслуживание отдельных объектов экономики взаимодействующими органами.

Эффективность уголовно-правового воздействия на криминогенную ситуацию в социально-бюджетной сфере УИС во многом зависит от того, насколько адекватно в уголовном законе отражаются объективно существующие общественные отношения и криминальные реалии. Следовательно, необходимы поиск и определение основ уголовно-правового и криминологического обеспечения безопасности в социально-бюджетной сфере УИС и определение системы уголовно-правовых средств ее охраны.

Для развития промышленного сектора уголовно-исполнительной системы правильная организация процесса взаимодействия с государственными, коммерческими и инвестиционными структурами, использование потенциальных возможностей деловых партнеров в интересах УИС приобретают важное значение.

Знание и соблюдение оперативными аппаратами мест лишения свободы и другими субъектами ОРД условий взаимодействия позволяют правильно организовать и эффективно осуществлять согласованную деятельность по борьбе с преступностью как среди осужденных, так и за пределами исправительных учреждений.